CASACIÓN Nº 5995-2018 LIMA
Materia: Ejecución de Laudo Arbitral Lima, dieciséis de junio de dos mil veintidós VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede  a calificar el recurso de casación interpuesto por el Consorcio  San Gallán a fojas trescientos uno, contra el auto de vista de  fecha cuatro de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas  doscientos ochenta y siete, que resolvió Confirmar el Auto  [Resolución número cuarenta y uno], de fecha veinticuatro de  julio de dos mil diecisiete (fojas doscientos cuarenta y uno),  que resuelve devolver debidamente endosado a favor de la  Municipalidad Provincial de Pisco la suma de S/ 181,456.65  (ciento ochenta y un mil cuatrocientos cincuenta y seis  con 65/100 soles), con lo demás que contiene. Por lo que,  corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple  con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388  del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número  29364. SEGUNDO.- Que, el presente proceso se encuentra  regulado por las normas de arbitraje, Decreto Legislativo Nº  1071, en cuyo artículo 64 inciso 5 se establecen los requisitos  de procedencia contra lo resuelto por la Sala de mérito,  señalando que: “Contra lo resuelto por la Corte Superior solo  procede recurso de casación ante la Sala Civil de la Corte  Suprema, cuando el laudo hubiera sido anulado en forma total  o parcial.”; lo cual significa que: i) Contra lo resuelto por el  Colegiado Superior es única y exclusivamente procedente el  recurso de casación; y, ii) Además, la procedencia del recurso  está supeditada a que la resolución anule total o parcialmente  del laudo; de tal modo que la resolución inhibitoria o la que  desestime el recurso de anulación resulta inimpugnable.  TERCERO.- Que, asimismo, el artículo 68 numeral 4 del  mismo cuerpo normativo establece taxativamente que para el  caso de ejecución de laudos arbitrales: “La autoridad judicial  está prohibida, bajo responsabilidad, de admitir recursos que  entorpezcan la ejecución del laudo”. CUARTO.- En el presente  caso, al analizar los actuados, este Tribunal Supremo observa  lo siguiente: a) los autos tratan de ejecución de laudo arbitral  interpuesto por el Consorcio San Gallán, a fin que se ejecute el  laudo arbitral de fecha trece de marzo de dos mil doce; y b) la  resolución de vista (materia del recurso de casación) dictada  el cuatro de setiembre de dos mil dieciocho, expedida por la  Primera Sala Comercial Permanente de la Corte Superior  de Justicia de Lima, obrante de fojas doscientos ochenta y  siete, confirma la resolución apelada de fecha veinticuatro de  julio de dos mil diecisiete, a fojas doscientos cuarenta y uno,  que resuelve devolver debidamente endosado a favor de la  Municipalidad Provincial de Pisco la suma de S/ 181,456.65  (ciento ochenta y un mil cuatrocientos cincuenta y seis con  65/100 soles), perteneciente a la cuenta corriente Nº 00- 561-019371, con lo demás que contiene. QUINTO.- A partir  de lo anterior, se desprende que el auto de vista elevado encasación no habilita la interposición del recurso de casación,  bajo los términos previstos en el artículo 64, inciso 5; así  como del artículo 68 inciso 4 del Decreto Legislativo Nº 1071,  norma que regula el Arbitraje, pues no ha afectado la validez  del laudo arbitral; por lo que el recurso objeto de calificación  resulta  inviable.  Por  estos  fundamentos,  declararon:  IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por  Consorcio San Gallán a fojas trescientos uno, contra el auto  de vista de fecha cuatro de setiembre de dos mil dieciocho,  obrante a fojas doscientos ochenta y siete; DISPUSIERON  la publicación de la presente resolución en el diario oficial “El  Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Consorcio  San Gallán con la Municipalidad Provincial de Pisco, sobre  ejecución de laudo arbitral; y, los devolvieron. Intervienen el  juez supremo Yaya Zumaeta y la jueza suprema Yalán Leal por  licencia del juez supremo Calderón Puertas e impedimento de  la jueza suprema Echevarría Gaviria. Intervino como ponente  el juez supremo señor Salazar Lizárraga. SS. SALAZAR  LIZÁRRAGA, CUNYA CELI, YAYA ZUMAETA, YALÁN LEAL,  RUIDIAS FARFAN. C-2136197-254