---

003831-2022-0-1412-JR-PE-04
Sumilla: FUNDADA. SE CONCLUYE QUE SE EFECTUÓ UNA FISCALIZACIÓN DE LA DECISIÓN DE PRIMERA INSTANCIA INGRESÁNDOSE A UN EXCESO PERO, IN MALAM PARTE PARA EL SENTENCIADO, LO QUE DERIVA EN UNA INFRACCIÓN, QUE SI TRASCIENDE EN LA EVALUACIÓN QUE DEBIERA EFECTUARSE AUSENTE DE ELLA, DADO QUE PROVIENEN DE UN DOCUMENTO INDEBIDAMENTE INGRESADO AL JUZGAMIENTO, AÚN MÁS PORQUE LA HABITUALIDAD TIENE CONNOTACIÓN CON LA ALERTA JUDICIAL QUE PROVOCA EL AGENTE ACTIVANDO EL SISTEMA JUDICIAL POR LA PERPETRACIÓN DE UN HECHO PUNIBLE Y MARCA UNA DIFERENCIACIÓN CON LA REINCIDENCIA QUE EVALÚA LA FECHA DE CUMPLIMIENTO DE LA SANCIÓN YA RECAÍDA.
Fecha de publicación (aaaammdd): 20230419
Fecha del documento: –
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Repositorio oficial: Datos abiertos – Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

---

SENTENCIA

–

[DESCARGAR PARA LEER COMPLETO]

Descargar TXT Descargar PDF Visor web PDF

** EN EL CASO DE LA JURISPRUDENCIA JUDICIAL, EL DOCUMENTO PDF DESCARGADO/MOSTRADO SERÁ EL CUADERNILLO QUE CONTIENE LA SENTENCIA.

---