---

12655-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE EL PROCESO DE AMPARO NO ES UN INSTRUMENTO PROCESAL MEDIANTE EL CUAL SE REALICE UNA REVISIÓN O REVALUACIÓN DE LO ACTUADO EN UN PROCESO ORDINARIO, NI MUCHO MENOS EL CRITERIO QUE LOS JUECES HAN EXPUESTO EN LAS RESOLUCIONES CUYA NULIDAD PRETENDE A TRAVÉS DE UN PROCESO DE AMPARO, PUES EL CRITERIO DE LOS JUECES SUPERIORES NO ESTÁ DENTRO DE LA COMPETENCIA DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO, TODA VEZ QUE ESTE NO CONSTITUYE UNA TERCERA INSTANCIA NI REEMPLAZA AL RECURSO DE CASACIÓN.
Fecha de publicación (aaaammdd): 20230424
Fecha del documento: –
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Repositorio oficial: Datos abiertos – Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

---

SENTENCIA

–

[DESCARGAR PARA LEER COMPLETO]

Descargar TXT Descargar PDF Visor web PDF

** EN EL CASO DE LA JURISPRUDENCIA JUDICIAL, EL DOCUMENTO PDF DESCARGADO/MOSTRADO SERÁ EL CUADERNILLO QUE CONTIENE LA SENTENCIA.

---