---

04637-2015-PHD/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA, PUESTO QUE LA EMPLAZADA NO HA MANIFESTADO QUE LO SOLICITADO NO EXISTA, PUESTO QUE DURANTE EL TRÁMITE DEL PRESENTE PROCESO SIMPLEMENTE SE HA LIMITADO A ALEGAR QUE LO PEDIDO NO RESULTA ATENDIBLE AL NO ENCONTRARSE DENTRO DE LOS ALCANCES DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA.
Fecha de publicación (aaaammdd): 20230627
Fecha del documento: 2024
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Repositorio oficial: Datos abiertos – Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

---

SENTENCIA

EXP. N.° 04637-2015-PHD/TC
LORETO
ROLANDO JUAN ESCOBEDO COCHACHÍN
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 25 días del mes de abril de 2017 el Pleno del Tribunal
Constitucional, integrado por los magistrados Miranda Canales, Ledesma Narváez, Urviola
Hani, Sardón de Taboada y Espinosa-Saldaña Barrera, pronuncia la siguiente sentencia,
con los abocamientos de los magistrados Blume Fortini y Ramos Núñez, aprobados en el
Pleno del día 19 de abril de 2017.
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Rolando Juan Escobedo
Cochachín contra la resolución de fojas 141, de fecha 11 de diciembre de 2014, expedida
por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Loreto, la cual, revocando la apelada,
declaró improcedente la demanda.
ANTECEDENTES
Demanda
Con fecha 14 de junio de 2013, el recurrente interpone demanda de habeas data
contra don Justo Andrés Rosas Zamudio y don Carlos Alberto Escate Mestanza, ambos
funcionarios de la empresa Electro Oriente S.A. Solicita, invocando su derecho de acceso a
la información pública, que se le entregue:
– Copia fedateada de la Carta GAH-389-2013, de fecha 8 de abril de 2013, emitida
por el jefe de recursos humanos, dirigida al señor Justo Andrés Rosas Zamudio,
quien la recibió el 10 de abril de 2013, con la cual se acredita la entrega del video
registrado en su domicilio el 8 de abril de 2013.
– La filmación en video registrada de su casa en formato DVD.
– El pago de costos del proceso.
Contestación de la demanda
Electro Oriente SA y don Justo Andrés Rosas Zamudio, con similares argumentos y
mediante escritos diferentes, de fecha 12 de julio de 2013, contestaron la demanda y
alegaron que lo requerido no está referido a los servicios públicos domiciliarios que presta
la entidad emplazada, por lo que, a su juicio, resulta de aplicación la causal de
Este documento contiene firma digital de conformidad con el Art. 1° de la Ley Nº 27269.
Puede ser ubicado en el portal web del Tribunal Constitucional ingresando el código de verificación 99cfd1bbd8d5d581
en la dirección siguiente http://www.tc.gob.pe/tc/causas/consulta
ˆ046372015HD’Š
EXP. N.° 04637-2015-PHD/TC
LORETO
ROLANDO JUAN ESCOBEDO COCHACHÍN
improcedencia establecida en el numeral 1 del artículo 5 del Código Procesal
Constitucional.
Sentencia de primera instancia o grado
El Segundo Juzgado Civil de Maynas de la Corte Superior de Justicia de Loreto
declaró fundada la demanda debido a que la emplazada no cumplió con entregar la
información solicitada, a pesar de ser una entidad que pertenece al Estado bajo el régimen
privado, por lo que se encuentra obligada a proporcionarla.
Resolución de segunda instancia o grado
A su turno, la Sala revisora revocó la apelada por considerar que la información
requerida no tiene la calidad de pública porque no está relacionada con los servicios que la
emplazada brinda, sino que, por el contrario, versa sobre un asunto laboral.
FUNDAMENTOS
Cuestión procesal previa
1. En la medida en que, a través del documento de fojas 4, el recurrente ha cumplido el
requisito que exige el artículo 62 del Código Procesal Constitucional y que el proceso
de habeas data resulta idóneo para la tutela del derecho constitucional invocado,
corresponde emitir un pronunciamiento de fondo.
Delimitación del asunto litigioso
2. En el presente caso, el actor solicita que se le otorgue copia fedateada de la Carta
GAH-389-2013, de fecha 8 de abril de 2013, emitida por el jefe de recursos humanos,
dirigida al señor Justo Andrés Rosas Zamudio, quien la recibió el 10 de abril de 2013,
con la que se acredita la entrega del video registrada en su casa el 8 de abril de 2013, y
la filmación de dicho video en formato DVD; así como el pago de costos del proceso.
3. Si bien el demandante considera que la denegación de las copias solicitadas vulnera su
derecho de acceso a la información pública, este Tribunal Constitucional estima que,
en aplicación del principio iura novit curia, el derecho que en realidad sustenta su
pretensión es el derecho a la autodeterminación informativa en los términos
establecidos en el inciso 6 del artículo 2 de la Constitución y el inciso 2 del artículo 61
del Código Procesal Constitucional, dado que, por un lado, lo requerido es una
información de carácter personal que únicamente concierne a él y, de otro lado, debe
tenerse presente que conforme a la definición de Banco de Datos Personales
consagrada en el numeral 1 del artículo 2 de la Ley de Protección de Datos Personales,
Este documento contiene firma digital de conformidad con el Art. 1° de la Ley Nº 27269.
Puede ser ubicado en el portal web del Tribunal Constitucional ingresando el código de verificación 99cfd1bbd8d5d581
en la dirección siguiente http://www.tc.gob.pe/tc/causas/consulta
ˆ046372015HD’Š
EXP. N.° 04637-2015-PHD/TC
LORETO
ROLANDO JUAN ESCOBEDO COCHACHÍN
Ley 29733, el legajo del demandante, que es el repositorio en el que se almacena
información relacionada al trabajador, califica como banco de datos personales, en la
medida de que es un conjunto organizado de datos personales.
4. Atendiendo a lo antes expuesto, este Tribunal Constitucional considera que el asunto
litigioso sometido a su conocimiento radica en determinar si dicho requerimiento de
autodeterminación informativa resulta atendible o no.
Análisis del caso concreto
5. Conforme a lo previamente señalado para sustentar la necesidad de utilizar, en el
presente caso, el iura novit curia, queda claro que la información solicitada es
concerniente a él, ya que tanto la carta como el registro en video contienen información
sobre su persona, más concretamente sobre su conducta laboral. Precisamente por ello,
debe estimarse la presente demanda, más aún si se tiene en consideración que, ante
posibles procedimientos iniciados en su contra, lo solicitado resulta imprescindible
para permitírsele estructurar su defensa, garantía procesal que forma parte del derecho
fundamental al debido proceso. Por tanto, debe estimarse la presente demanda.
6. Al respecto, obra en autos el Informe GAH-389-2013, del 8 de abril de 2013, suscrito
por el jefe de recursos humanos de Electro Oriente, que corre de fojas 7 a 10, que
acredita la existencia del video solicitado. En todo caso, la emplazada no ha
manifestado que lo solicitado no exista, puesto que durante el trámite del presente
proceso simplemente se ha limitado a alegar que lo pedido no resulta atendible al no
encontrarse dentro de los alcances de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública. Sin embargo, ellos es impertinente, pues, tal como ha sido
planteado el asunto litigioso, la controversia gira en torno a si se conculcó el derecho a
la autodeterminación informativa.
7. Al haberse acreditado la vulneración del derecho fundamental a la autodeterminación
informativa, la demandada debe asumir el pago de los costos procesales en virtud de lo
dispuesto en el artículo 56 del Código Procesal Constitucional.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la
Constitución Política del Perú,
HA RESUELTO
1. Declarar FUNDADA la demanda por acreditarse la vulneración al derecho a la
autodeterminación informativa.
Este documento contiene firma digital de conformidad con el Art. 1° de la Ley Nº 27269.
Puede ser ubicado en el portal web del Tribunal Constitucional ingresando el código de verificación 99cfd1bbd8d5d581
en la dirección siguiente http://www.tc.gob.pe/tc/causas/consulta
ˆ046372015HD’Š
EXP. N.° 04637-2015-PHD/TC
LORETO
ROLANDO JUAN ESCOBEDO COCHACHÍN
2. En consecuencia, ORDENA que Electro Oriente SA entregue a don Rolando Juan
Escobedo Cochachín copia fedateada de la Carta GAH-389-2013, de fecha 8 de abril
de 2013, emitida por el jefe de recursos humanos, y dirigida al señor Justo Andrés
Rosas Zamudio, quien la recibió el 10 de abril de 2013, con la que se acredita la
entrega del video registrado en su domicilio, así como la filmación realizada, en
formato DVD.
3. CONDENAR a Electro Oriente SA al pago de costos procesales.
Publíquese y notifíquese.
SS.
MIRANDA CANALES
LEDESMA NARVÁEZ
URVIOLA HANI
BLUME FORTINI
RAMOS NÚÑEZ
SARDÓN DE TABOADA
ESPINOSA-SALDAÑA BARRERA
Este documento contiene firma digital de conformidad con el Art. 1° de la Ley Nº 27269.
Puede ser ubicado en el portal web del Tribunal Constitucional ingresando el código de verificación 99cfd1bbd8d5d581
en la dirección siguiente http://www.tc.gob.pe/tc/causas/consulta

[DESCARGAR PARA LEER COMPLETO]

Descargar TXT Descargar PDF Visor web PDF

** EN EL CASO DE LA JURISPRUDENCIA JUDICIAL, EL DOCUMENTO PDF DESCARGADO/MOSTRADO SERÁ EL CUADERNILLO QUE CONTIENE LA SENTENCIA.

---