---

22315-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LO PRETENDIDO POR LA RECURRENTE ES QUE ESTA SALA SUPREMA EVALÚE LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN CORRECTA DE UNA NORMA (INCISOS 1 Y 3 DEL ARTÍCULO 2001 DEL CÓDIGO CIVIL), SIN EMBARGO NO ESTÁ DENTRO DE LA COMPETENCIA DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO, ANALIZAR EL CRITERIO INTERPRETATIVO EMPLEADO POR LOS JUZGADORES AL RESOLVER UNA CONTROVERSIA, TODA VEZ QUE NO CONSTITUYE UNA TERCERA INSTANCIA NI REEMPLAZA AL RECURSO DE CASACIÓN EL PROCESO DE AMPARO.
Fecha de publicación (aaaammdd): 20231010
Fecha del documento: –
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Repositorio oficial: Datos abiertos – Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

---

SENTENCIA

–

[DESCARGAR PARA LEER COMPLETO]

Descargar TXT Descargar PDF Visor web PDF

** EN EL CASO DE LA JURISPRUDENCIA JUDICIAL, EL DOCUMENTO PDF DESCARGADO/MOSTRADO SERÁ EL CUADERNILLO QUE CONTIENE LA SENTENCIA.

---