---

30038-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE PROLONGAR EL DEBATE IMPLICARÍA REAPERTURAR UNA TERCERA INSTANCIA, QUE NO ES EL PROPÓSITO DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO CONTRA RESOLUCIÓN JUDICIAL.
Fecha de publicación (aaaammdd): 20231010
Fecha del documento: –
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Repositorio oficial: Datos abiertos – Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

---

SENTENCIA

–

[DESCARGAR PARA LEER COMPLETO]

Descargar TXT Descargar PDF Visor web PDF

** EN EL CASO DE LA JURISPRUDENCIA JUDICIAL, EL DOCUMENTO PDF DESCARGADO/MOSTRADO SERÁ EL CUADERNILLO QUE CONTIENE LA SENTENCIA.

---