---

40360-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL AMPARISTA PRETENDE CUESTIONAR LA DECISIÓN EN LAS RESOLUCIONES EN LA CUAL SI SE HAN AVOCADO AL CONOCIMIENTO EN ESTE TIPO DE CAUSAS, SIN EMBARGO SE DEBE CONSIDERAR QUE EL HECHO DE QUE NO EXISTA UNIDAD DE CRITERIO CON RELACIÓN A ELLO NO IMPLICA VULNERACIÓN A SU DERECHO AL DEBIDO PROCESO NI A LA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación (aaaammdd): 20231019
Fecha del documento: –
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Repositorio oficial: Datos abiertos – Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

---

SENTENCIA

–

[DESCARGAR PARA LEER COMPLETO]

Descargar TXT Descargar PDF Visor web PDF

** EN EL CASO DE LA JURISPRUDENCIA JUDICIAL, EL DOCUMENTO PDF DESCARGADO/MOSTRADO SERÁ EL CUADERNILLO QUE CONTIENE LA SENTENCIA.

---