---

32012-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LAS RECURRENTES PRETENDEN QUE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL SEAN UNA ESPECIE DE SUPRA INSTANCIA, LO CUAL NO SE CONDICE CON LA NATURALEZA Y FINES DEL PROCESO DE AMPARO, POR LO QUE, NO SE ADVIERTE AFECTACIÓN AL PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO, PUES, AL ENCONTRARSE EL PROCESO PENAL EN ETAPA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA, LA DECISIÓN DE NO ADMITIR EL RECURSO DE REPOSICIÓN Y LA SOLICITUD FORMULADA POR LAS ACTORAS, SE ENCUENTRA ARREGLADA A LEY.
Fecha de publicación (aaaammdd): 20240306
Fecha del documento: –
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Repositorio oficial: Datos abiertos – Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

---

SENTENCIA

–

[DESCARGAR PARA LEER COMPLETO]

Descargar TXT Descargar PDF Visor web PDF

** EN EL CASO DE LA JURISPRUDENCIA JUDICIAL, EL DOCUMENTO PDF DESCARGADO/MOSTRADO SERÁ EL CUADERNILLO QUE CONTIENE LA SENTENCIA.

---