---

32312-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE PRETENDE, QUE SE VUELVA A REVISAR LA CUESTIÓN CONTROVERTIDA DE FONDO, QUE EN SU MOMENTO FUE OBJETO DE EVALUACIÓN Y DECISIÓN EN EL PROCESO LABORAL Y QUE HA SIDO RESUELTO EN DEFINITIVA POR EL ÓRGANO JURISDICCIONAL ORDINARIO QUE EMITIÓ LA RESOLUCIÓN JUDICIAL OBJETO DE IMPUGNACIÓN EN EL PROCESO DE AMPARO, LO QUE SIGNIFICARÍA CONVERTIR EL PROCESO CONSTITUCIONAL EN UNA VÍA PARA VOLVER A DISCUTIR SI CORRESPONDE O NO EL PAGO DE LAS GRATIFICACIONES DE JULIO Y DICIEMBRE DE 2010, QUE CONSTITUYE UNO DE LOS DEMÁS EXTREMOS DEMANDADAS EN EL PROCESO LABORAL, POR ELLO, LO ALEGADO POR EL IMPUGNANTE EN EL RECURSO DE APELACIÓN NO REVISTE CONSISTENCIA.
Fecha de publicación (aaaammdd): 20240306
Fecha del documento: –
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Repositorio oficial: Datos abiertos – Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

---

SENTENCIA

–

[DESCARGAR PARA LEER COMPLETO]

Descargar TXT Descargar PDF Visor web PDF

** EN EL CASO DE LA JURISPRUDENCIA JUDICIAL, EL DOCUMENTO PDF DESCARGADO/MOSTRADO SERÁ EL CUADERNILLO QUE CONTIENE LA SENTENCIA.

---