---

00480-2023-0-1301-JR-CI-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE, SI BIEN A TRAVÉS DEL AMPARO EL JUEZ CONSTITUCIONAL PUEDE EXAMINAR LA PRESUNTA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL, NO ES LABOR DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL SUBROGAR AL JUEZ ORDINARIO EN LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LOS DISPOSITIVOS LEGALES, COMO TAMPOCO LO ES EL ANALIZAR LA COMPRENSIÓN QUE LA JUDICATURA REALICE DE ESTOS. POR EL CONTRARIO, SOLO CABE REVISAR LAS DECISIONES EMITIDAS POR LA JUSTICIA ORDINARIA CUANDO ESTAS Y SUS EFECTOS CONTRAVENGAN LOS PRINCIPIOS QUE INFORMAN LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL ENCOMENDADA, O LOS PRONUNCIAMIENTOS ADOPTADOS VULNEREN LOS PRINCIPIOS DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD AFECTANDO CON ELLO.
Fecha de publicación (aaaammdd): 20240418
Fecha del documento: –
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Repositorio oficial: Datos abiertos – Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

---

SENTENCIA

–

[DESCARGAR PARA LEER COMPLETO]

Descargar TXT Descargar PDF Visor web PDF

** EN EL CASO DE LA JURISPRUDENCIA JUDICIAL, EL DOCUMENTO PDF DESCARGADO/MOSTRADO SERÁ EL CUADERNILLO QUE CONTIENE LA SENTENCIA.

---