---

53811-2022
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE EL PROCESO DE AMPARO NO ES UN INSTRUMENTO PROCESAL, MEDIANTE EL CUAL, SE PUEDA EVALUAR LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN CORRECTA DE UNA NORMA, NI MUCHO MENOS DE DETERMINADO CRITERIO INTERPRETATIVO COMO EL ALEGADO POR LA PARTE DEMANDANTE, PUES, LA DETERMINACIÓN DE LA APLICACIÓN SOBRE LA BASE DE UNA INTERPRETACIÓN DE LA NORMA, NO ESTÁ DENTRO DE LA COMPETENCIA DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO, TODA VEZ QUE, ESTE NO CONSTITUYE UNA TERCERA INSTANCIA, NI REEMPLAZA AL RECURSO DE CASACIÓN, POR LO QUE NO PUEDE SER INSTRUMENTALIZADO PARA QUE EL ÓRGANO DE LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL, EVALÚE SI LA INTERPRETACIÓN O APLICACIÓN DE UNA DETERMINADA NORMA, SE HA EFECTUADO CORRECTAMENTE.
Fecha de publicación (aaaammdd): 20240504
Fecha del documento: –
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Repositorio oficial: Datos abiertos – Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

---

SENTENCIA

–

[DESCARGAR PARA LEER COMPLETO]

Descargar TXT Descargar PDF Visor web PDF

** EN EL CASO DE LA JURISPRUDENCIA JUDICIAL, EL DOCUMENTO PDF DESCARGADO/MOSTRADO SERÁ EL CUADERNILLO QUE CONTIENE LA SENTENCIA.

---