Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
11358-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, DE APLICARSE EL ARTÍCULO 33 DEL TEXTO ÚNICO DEL CÓDIGO TRIBUTARIO Y LA MODIFICATORIA POR EL DECRETO LEGISLATIVO Nº 981 Y LA LEY Nº 30230, REFERIDOS A LA SUSPENSIÓN DE LA APLICACIÓN DE INTERESES MORATORIOS, SE ESTARÍAN AFECTANDO LOS DERECHOS DE LOS CONTRIBUYENTES, PUES EN EL CASO CONCRETO LA TRAMITACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SE EXTENDIÓ POR CINCO AÑOS Y NUEVE DÍAS POR RAZONES AJENAS A LA EMPRESA ANDINA PLAST SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, DE APLICARSE EL ARTÍCULO 33 DEL TEXTO ÚNICO DEL CÓDIGO TRIBUTARIO Y LA MODIFICATORIA POR EL DECRETO LEGISLATIVO Nº 981 Y LA LEY Nº 30230, REFERIDOS A LA SUSPENSIÓN DE LA APLICACIÓN DE INTERESES MORATORIOS, SE ESTARÍAN AFECTANDO LOS DERECHOS DE LOS CONTRIBUYENTES, PUES EN EL CASO CONCRETO LA TRAMITACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SE EXTENDIÓ POR CINCO AÑOS Y NUEVE DÍAS POR RAZONES AJENAS A LA EMPRESA ANDINA PLAST SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
11358-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, DE APLICARSE EL ARTÍCULO 33 DEL TEXTO ÚNICO DEL CÓDIGO TRIBUTARIO Y LA MODIFICATORIA POR EL DECRETO LEGISLATIVO Nº 981 Y LA LEY Nº 30230, REFERIDOS A LA SUSPENSIÓN DE LA APLICACIÓN DE INTERESES MORATORIOS, SE ESTARÍAN AFECTANDO LOS DERECHOS DE LOS CONTRIBUYENTES, PUES EN EL CASO CONCRETO LA TRAMITACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SE EXTENDIÓ POR CINCO AÑOS Y NUEVE DÍAS POR RAZONES AJENAS A LA EMPRESA ANDINA PLAST SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, DE APLICARSE EL ARTÍCULO 33 DEL TEXTO ÚNICO DEL CÓDIGO TRIBUTARIO Y LA MODIFICATORIA POR EL DECRETO LEGISLATIVO Nº 981 Y LA LEY Nº 30230, REFERIDOS A LA SUSPENSIÓN DE LA APLICACIÓN DE INTERESES MORATORIOS, SE ESTARÍAN AFECTANDO LOS DERECHOS DE LOS CONTRIBUYENTES, PUES EN EL CASO CONCRETO LA TRAMITACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SE EXTENDIÓ POR CINCO AÑOS Y NUEVE DÍAS POR RAZONES AJENAS A LA EMPRESA ANDINA PLAST SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
11358-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, DE APLICARSE EL ARTÍCULO 33 DEL TEXTO ÚNICO DEL CÓDIGO TRIBUTARIO Y LA MODIFICATORIA POR EL DECRETO LEGISLATIVO Nº 981 Y LA LEY Nº 30230, REFERIDOS A LA SUSPENSIÓN DE LA APLICACIÓN DE INTERESES MORATORIOS, SE ESTARÍAN AFECTANDO LOS DERECHOS DE LOS CONTRIBUYENTES, PUES EN EL CASO CONCRETO LA TRAMITACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SE EXTENDIÓ POR CINCO AÑOS Y NUEVE DÍAS POR RAZONES AJENAS A LA EMPRESA ANDINA PLAST SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, DE APLICARSE EL ARTÍCULO 33 DEL TEXTO ÚNICO DEL CÓDIGO TRIBUTARIO Y LA MODIFICATORIA POR EL DECRETO LEGISLATIVO Nº 981 Y LA LEY Nº 30230, REFERIDOS A LA SUSPENSIÓN DE LA APLICACIÓN DE INTERESES MORATORIOS, SE ESTARÍAN AFECTANDO LOS DERECHOS DE LOS CONTRIBUYENTES, PUES EN EL CASO CONCRETO LA TRAMITACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SE EXTENDIÓ POR CINCO AÑOS Y NUEVE DÍAS POR RAZONES AJENAS A LA EMPRESA ANDINA PLAST SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
18335-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE NO TODO TRATO DESIGUAL ES DISCRIMINATORIO, ES DECIR, SE ESTARÁ FRENTE A DIFERENCIACIÓN CUANDO EL TRATO DESIGUAL SE FUNDE EN CAUSAS OBJETIVAS Y RAZONABLES. EL CONTRARIO, CUANDO ESA DESIGUALDAD DE TRATO NO SEA NI RAZONABLE NI PROPORCIONAL, ESTEMOS FRENTE A UNA DISCRIMINACIÓN Y, POR TANTO, FRENTE A UNA DESIGUALDAD DE TRATO CONSTITUCIONALMENTE INTOLERABLE.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE NO TODO TRATO DESIGUAL ES DISCRIMINATORIO, ES DECIR, SE ESTARÁ FRENTE A DIFERENCIACIÓN CUANDO EL TRATO DESIGUAL SE FUNDE EN CAUSAS OBJETIVAS Y RAZONABLES. EL CONTRARIO, CUANDO ESA DESIGUALDAD DE TRATO NO SEA NI RAZONABLE NI PROPORCIONAL, ESTEMOS FRENTE A UNA DISCRIMINACIÓN Y, POR TANTO, FRENTE A UNA DESIGUALDAD DE TRATO CONSTITUCIONALMENTE INTOLERABLE.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
18335-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE NO TODO TRATO DESIGUAL ES DISCRIMINATORIO, ES DECIR, SE ESTARÁ FRENTE A DIFERENCIACIÓN CUANDO EL TRATO DESIGUAL SE FUNDE EN CAUSAS OBJETIVAS Y RAZONABLES. EL CONTRARIO, CUANDO ESA DESIGUALDAD DE TRATO NO SEA NI RAZONABLE NI PROPORCIONAL, ESTEMOS FRENTE A UNA DISCRIMINACIÓN Y, POR TANTO, FRENTE A UNA DESIGUALDAD DE TRATO CONSTITUCIONALMENTE INTOLERABLE.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE NO TODO TRATO DESIGUAL ES DISCRIMINATORIO, ES DECIR, SE ESTARÁ FRENTE A DIFERENCIACIÓN CUANDO EL TRATO DESIGUAL SE FUNDE EN CAUSAS OBJETIVAS Y RAZONABLES. EL CONTRARIO, CUANDO ESA DESIGUALDAD DE TRATO NO SEA NI RAZONABLE NI PROPORCIONAL, ESTEMOS FRENTE A UNA DISCRIMINACIÓN Y, POR TANTO, FRENTE A UNA DESIGUALDAD DE TRATO CONSTITUCIONALMENTE INTOLERABLE.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
45074-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA RECURRENTE NO DEMUESTRA LA INCIDENCIA DIRECTA DE LA INFRACCIÓN DENUNCIADA SOBRE LA DECISIÓN IMPUGNADA, PUES ESTA DEBE REVESTIR UN GRADO TAL DE TRANSCENDENCIA O INFLUENCIA CUYA CORRECCIÓN TENGA COMO CONSECUENCIA INEVITABLE LA MODIFICACIÓN DEL SENTIDO DEL FALLO O DE LO DECIDIDO EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, LO CUAL EXIGE NO SOLO ALEGAR SINO ESPECIALMENTE DEMOSTRAR, LO QUE NO OCURRE EN EL PRESENTE CASO.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA RECURRENTE NO DEMUESTRA LA INCIDENCIA DIRECTA DE LA INFRACCIÓN DENUNCIADA SOBRE LA DECISIÓN IMPUGNADA, PUES ESTA DEBE REVESTIR UN GRADO TAL DE TRANSCENDENCIA O INFLUENCIA CUYA CORRECCIÓN TENGA COMO CONSECUENCIA INEVITABLE LA MODIFICACIÓN DEL SENTIDO DEL FALLO O DE LO DECIDIDO EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, LO CUAL EXIGE NO SOLO ALEGAR SINO ESPECIALMENTE DEMOSTRAR, LO QUE NO OCURRE EN EL PRESENTE CASO.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
