Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
5676-2021-DEL SANTA
Sumilla: FUNDADO. SE PRECISA QUE LA SALA SUPREMA CONSIDERA QUE AL EXPEDIRSE LA SENTENCIA IMPUGNADA SE HA INCURRIDO EN LA CAUSAL DE INFRACCIÓN NORMATIVA DEL NUMERAL 2.1 DEL ARTÍCULO 2 DE LA LEY Nº 27617 Y DEL ARTÍCULO 3 DEL DECRETO SUPREMO Nº 028-2002-EF, QUE PRECISAN LAS DISPOSICIONES REFERIDAS A LOS ALCANCES Y FORMAS DE PAGO DE LA BONIFI CACIÓN FONAHPU, OTORGADA POR EL DECRETO DE URGENCIA Nº 034-98.
Fecha de publicación: 20240220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE PRECISA QUE LA SALA SUPREMA CONSIDERA QUE AL EXPEDIRSE LA SENTENCIA IMPUGNADA SE HA INCURRIDO EN LA CAUSAL DE INFRACCIÓN NORMATIVA DEL NUMERAL 2.1 DEL ARTÍCULO 2 DE LA LEY Nº 27617 Y DEL ARTÍCULO 3 DEL DECRETO SUPREMO Nº 028-2002-EF, QUE PRECISAN LAS DISPOSICIONES REFERIDAS A LOS ALCANCES Y FORMAS DE PAGO DE LA BONIFI CACIÓN FONAHPU, OTORGADA POR EL DECRETO DE URGENCIA Nº 034-98.
Fecha de publicación: 20240220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5676-2021-DEL SANTA
Sumilla: FUNDADO. SE PRECISA QUE LA SALA SUPREMA CONSIDERA QUE AL EXPEDIRSE LA SENTENCIA IMPUGNADA SE HA INCURRIDO EN LA CAUSAL DE INFRACCIÓN NORMATIVA DEL NUMERAL 2.1 DEL ARTÍCULO 2 DE LA LEY Nº 27617 Y DEL ARTÍCULO 3 DEL DECRETO SUPREMO Nº 028-2002-EF, QUE PRECISAN LAS DISPOSICIONES REFERIDAS A LOS ALCANCES Y FORMAS DE PAGO DE LA BONIFI CACIÓN FONAHPU, OTORGADA POR EL DECRETO DE URGENCIA Nº 034-98.
Fecha de publicación: 20240220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE PRECISA QUE LA SALA SUPREMA CONSIDERA QUE AL EXPEDIRSE LA SENTENCIA IMPUGNADA SE HA INCURRIDO EN LA CAUSAL DE INFRACCIÓN NORMATIVA DEL NUMERAL 2.1 DEL ARTÍCULO 2 DE LA LEY Nº 27617 Y DEL ARTÍCULO 3 DEL DECRETO SUPREMO Nº 028-2002-EF, QUE PRECISAN LAS DISPOSICIONES REFERIDAS A LOS ALCANCES Y FORMAS DE PAGO DE LA BONIFI CACIÓN FONAHPU, OTORGADA POR EL DECRETO DE URGENCIA Nº 034-98.
Fecha de publicación: 20240220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5676-2021-DEL SANTA
Sumilla: FUNDADO. SE PRECISA QUE LA SALA SUPREMA CONSIDERA QUE AL EXPEDIRSE LA SENTENCIA IMPUGNADA SE HA INCURRIDO EN LA CAUSAL DE INFRACCIÓN NORMATIVA DEL NUMERAL 2.1 DEL ARTÍCULO 2 DE LA LEY Nº 27617 Y DEL ARTÍCULO 3 DEL DECRETO SUPREMO Nº 028-2002-EF, QUE PRECISAN LAS DISPOSICIONES REFERIDAS A LOS ALCANCES Y FORMAS DE PAGO DE LA BONIFI CACIÓN FONAHPU, OTORGADA POR EL DECRETO DE URGENCIA Nº 034-98.
Fecha de publicación: 20240220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE PRECISA QUE LA SALA SUPREMA CONSIDERA QUE AL EXPEDIRSE LA SENTENCIA IMPUGNADA SE HA INCURRIDO EN LA CAUSAL DE INFRACCIÓN NORMATIVA DEL NUMERAL 2.1 DEL ARTÍCULO 2 DE LA LEY Nº 27617 Y DEL ARTÍCULO 3 DEL DECRETO SUPREMO Nº 028-2002-EF, QUE PRECISAN LAS DISPOSICIONES REFERIDAS A LOS ALCANCES Y FORMAS DE PAGO DE LA BONIFI CACIÓN FONAHPU, OTORGADA POR EL DECRETO DE URGENCIA Nº 034-98.
Fecha de publicación: 20240220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5676-2021-DEL SANTA
Sumilla: FUNDADO. SE PRECISA QUE LA SALA SUPREMA CONSIDERA QUE AL EXPEDIRSE LA SENTENCIA IMPUGNADA SE HA INCURRIDO EN LA CAUSAL DE INFRACCIÓN NORMATIVA DEL NUMERAL 2.1 DEL ARTÍCULO 2 DE LA LEY Nº 27617 Y DEL ARTÍCULO 3 DEL DECRETO SUPREMO Nº 028-2002-EF, QUE PRECISAN LAS DISPOSICIONES REFERIDAS A LOS ALCANCES Y FORMAS DE PAGO DE LA BONIFI CACIÓN FONAHPU, OTORGADA POR EL DECRETO DE URGENCIA Nº 034-98.
Fecha de publicación: 20240220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE PRECISA QUE LA SALA SUPREMA CONSIDERA QUE AL EXPEDIRSE LA SENTENCIA IMPUGNADA SE HA INCURRIDO EN LA CAUSAL DE INFRACCIÓN NORMATIVA DEL NUMERAL 2.1 DEL ARTÍCULO 2 DE LA LEY Nº 27617 Y DEL ARTÍCULO 3 DEL DECRETO SUPREMO Nº 028-2002-EF, QUE PRECISAN LAS DISPOSICIONES REFERIDAS A LOS ALCANCES Y FORMAS DE PAGO DE LA BONIFI CACIÓN FONAHPU, OTORGADA POR EL DECRETO DE URGENCIA Nº 034-98.
Fecha de publicación: 20240220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5676-2021-DEL SANTA
Sumilla: FUNDADO. SE PRECISA QUE LA SALA SUPREMA CONSIDERA QUE AL EXPEDIRSE LA SENTENCIA IMPUGNADA SE HA INCURRIDO EN LA CAUSAL DE INFRACCIÓN NORMATIVA DEL NUMERAL 2.1 DEL ARTÍCULO 2 DE LA LEY Nº 27617 Y DEL ARTÍCULO 3 DEL DECRETO SUPREMO Nº 028-2002-EF, QUE PRECISAN LAS DISPOSICIONES REFERIDAS A LOS ALCANCES Y FORMAS DE PAGO DE LA BONIFI CACIÓN FONAHPU, OTORGADA POR EL DECRETO DE URGENCIA Nº 034-98.
Fecha de publicación: 20240220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE PRECISA QUE LA SALA SUPREMA CONSIDERA QUE AL EXPEDIRSE LA SENTENCIA IMPUGNADA SE HA INCURRIDO EN LA CAUSAL DE INFRACCIÓN NORMATIVA DEL NUMERAL 2.1 DEL ARTÍCULO 2 DE LA LEY Nº 27617 Y DEL ARTÍCULO 3 DEL DECRETO SUPREMO Nº 028-2002-EF, QUE PRECISAN LAS DISPOSICIONES REFERIDAS A LOS ALCANCES Y FORMAS DE PAGO DE LA BONIFI CACIÓN FONAHPU, OTORGADA POR EL DECRETO DE URGENCIA Nº 034-98.
Fecha de publicación: 20240220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5676-2021-DEL SANTA
Sumilla: FUNDADO. SE PRECISA QUE LA SALA SUPREMA CONSIDERA QUE AL EXPEDIRSE LA SENTENCIA IMPUGNADA SE HA INCURRIDO EN LA CAUSAL DE INFRACCIÓN NORMATIVA DEL NUMERAL 2.1 DEL ARTÍCULO 2 DE LA LEY Nº 27617 Y DEL ARTÍCULO 3 DEL DECRETO SUPREMO Nº 028-2002-EF, QUE PRECISAN LAS DISPOSICIONES REFERIDAS A LOS ALCANCES Y FORMAS DE PAGO DE LA BONIFI CACIÓN FONAHPU, OTORGADA POR EL DECRETO DE URGENCIA Nº 034-98.
Fecha de publicación: 20240220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE PRECISA QUE LA SALA SUPREMA CONSIDERA QUE AL EXPEDIRSE LA SENTENCIA IMPUGNADA SE HA INCURRIDO EN LA CAUSAL DE INFRACCIÓN NORMATIVA DEL NUMERAL 2.1 DEL ARTÍCULO 2 DE LA LEY Nº 27617 Y DEL ARTÍCULO 3 DEL DECRETO SUPREMO Nº 028-2002-EF, QUE PRECISAN LAS DISPOSICIONES REFERIDAS A LOS ALCANCES Y FORMAS DE PAGO DE LA BONIFI CACIÓN FONAHPU, OTORGADA POR EL DECRETO DE URGENCIA Nº 034-98.
Fecha de publicación: 20240220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
