Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
5828-2021-HUANCAVELICA
Sumilla: SE ADVIERTE QUE EN EL PRESENTE PROCESO LAS INSTANCIAS DE MÉRITO NO HAN ANALIZADO QUE EL DEMANDANTE TUVO ALTERNATIVAMENTE CONTRATOS DE LOCACIÓN DE SERVICIOS Y CONTRATOS TEMPORALES QUE NO ERAN DE SUPLENCIA BAJO EL RÉGIMEN DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 276, YA QUE DE LA LECTURA DE LOS REFERIDOS CONTRATOS SE CONCLUYE QUE LAS PLAZAS EN LAS QUE LABORÓ EL ACTOR ESTABAN VACANTES, SIN EMBARGO, NO PUEDE DISPONERSE LA INCORPORACIÓN DE UN TRABAJADOR A UNA PLAZA VACANTE BAJO LA NORMA EN MENCIÓN SI ÉSTE NO HA GANADO DICHA PLAZA MEDIANTE UN CONCURSO PÚBLICO.
Fecha de publicación: 20240220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: SE ADVIERTE QUE EN EL PRESENTE PROCESO LAS INSTANCIAS DE MÉRITO NO HAN ANALIZADO QUE EL DEMANDANTE TUVO ALTERNATIVAMENTE CONTRATOS DE LOCACIÓN DE SERVICIOS Y CONTRATOS TEMPORALES QUE NO ERAN DE SUPLENCIA BAJO EL RÉGIMEN DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 276, YA QUE DE LA LECTURA DE LOS REFERIDOS CONTRATOS SE CONCLUYE QUE LAS PLAZAS EN LAS QUE LABORÓ EL ACTOR ESTABAN VACANTES, SIN EMBARGO, NO PUEDE DISPONERSE LA INCORPORACIÓN DE UN TRABAJADOR A UNA PLAZA VACANTE BAJO LA NORMA EN MENCIÓN SI ÉSTE NO HA GANADO DICHA PLAZA MEDIANTE UN CONCURSO PÚBLICO.
Fecha de publicación: 20240220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5828-2021-HUANCAVELICA
Sumilla: SE ADVIERTE QUE EN EL PRESENTE PROCESO LAS INSTANCIAS DE MÉRITO NO HAN ANALIZADO QUE EL DEMANDANTE TUVO ALTERNATIVAMENTE CONTRATOS DE LOCACIÓN DE SERVICIOS Y CONTRATOS TEMPORALES QUE NO ERAN DE SUPLENCIA BAJO EL RÉGIMEN DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 276, YA QUE DE LA LECTURA DE LOS REFERIDOS CONTRATOS SE CONCLUYE QUE LAS PLAZAS EN LAS QUE LABORÓ EL ACTOR ESTABAN VACANTES, SIN EMBARGO, NO PUEDE DISPONERSE LA INCORPORACIÓN DE UN TRABAJADOR A UNA PLAZA VACANTE BAJO LA NORMA EN MENCIÓN SI ÉSTE NO HA GANADO DICHA PLAZA MEDIANTE UN CONCURSO PÚBLICO.
Fecha de publicación: 20240220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: SE ADVIERTE QUE EN EL PRESENTE PROCESO LAS INSTANCIAS DE MÉRITO NO HAN ANALIZADO QUE EL DEMANDANTE TUVO ALTERNATIVAMENTE CONTRATOS DE LOCACIÓN DE SERVICIOS Y CONTRATOS TEMPORALES QUE NO ERAN DE SUPLENCIA BAJO EL RÉGIMEN DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 276, YA QUE DE LA LECTURA DE LOS REFERIDOS CONTRATOS SE CONCLUYE QUE LAS PLAZAS EN LAS QUE LABORÓ EL ACTOR ESTABAN VACANTES, SIN EMBARGO, NO PUEDE DISPONERSE LA INCORPORACIÓN DE UN TRABAJADOR A UNA PLAZA VACANTE BAJO LA NORMA EN MENCIÓN SI ÉSTE NO HA GANADO DICHA PLAZA MEDIANTE UN CONCURSO PÚBLICO.
Fecha de publicación: 20240220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5828-2021-HUANCAVELICA
Sumilla: SE ADVIERTE QUE EN EL PRESENTE PROCESO LAS INSTANCIAS DE MÉRITO NO HAN ANALIZADO QUE EL DEMANDANTE TUVO ALTERNATIVAMENTE CONTRATOS DE LOCACIÓN DE SERVICIOS Y CONTRATOS TEMPORALES QUE NO ERAN DE SUPLENCIA BAJO EL RÉGIMEN DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 276, YA QUE DE LA LECTURA DE LOS REFERIDOS CONTRATOS SE CONCLUYE QUE LAS PLAZAS EN LAS QUE LABORÓ EL ACTOR ESTABAN VACANTES, SIN EMBARGO, NO PUEDE DISPONERSE LA INCORPORACIÓN DE UN TRABAJADOR A UNA PLAZA VACANTE BAJO LA NORMA EN MENCIÓN SI ÉSTE NO HA GANADO DICHA PLAZA MEDIANTE UN CONCURSO PÚBLICO.
Fecha de publicación: 20240220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: SE ADVIERTE QUE EN EL PRESENTE PROCESO LAS INSTANCIAS DE MÉRITO NO HAN ANALIZADO QUE EL DEMANDANTE TUVO ALTERNATIVAMENTE CONTRATOS DE LOCACIÓN DE SERVICIOS Y CONTRATOS TEMPORALES QUE NO ERAN DE SUPLENCIA BAJO EL RÉGIMEN DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 276, YA QUE DE LA LECTURA DE LOS REFERIDOS CONTRATOS SE CONCLUYE QUE LAS PLAZAS EN LAS QUE LABORÓ EL ACTOR ESTABAN VACANTES, SIN EMBARGO, NO PUEDE DISPONERSE LA INCORPORACIÓN DE UN TRABAJADOR A UNA PLAZA VACANTE BAJO LA NORMA EN MENCIÓN SI ÉSTE NO HA GANADO DICHA PLAZA MEDIANTE UN CONCURSO PÚBLICO.
Fecha de publicación: 20240220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5828-2021-HUANCAVELICA
Sumilla: SE ADVIERTE QUE EN EL PRESENTE PROCESO LAS INSTANCIAS DE MÉRITO NO HAN ANALIZADO QUE EL DEMANDANTE TUVO ALTERNATIVAMENTE CONTRATOS DE LOCACIÓN DE SERVICIOS Y CONTRATOS TEMPORALES QUE NO ERAN DE SUPLENCIA BAJO EL RÉGIMEN DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 276, YA QUE DE LA LECTURA DE LOS REFERIDOS CONTRATOS SE CONCLUYE QUE LAS PLAZAS EN LAS QUE LABORÓ EL ACTOR ESTABAN VACANTES, SIN EMBARGO, NO PUEDE DISPONERSE LA INCORPORACIÓN DE UN TRABAJADOR A UNA PLAZA VACANTE BAJO LA NORMA EN MENCIÓN SI ÉSTE NO HA GANADO DICHA PLAZA MEDIANTE UN CONCURSO PÚBLICO.
Fecha de publicación: 20240220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: SE ADVIERTE QUE EN EL PRESENTE PROCESO LAS INSTANCIAS DE MÉRITO NO HAN ANALIZADO QUE EL DEMANDANTE TUVO ALTERNATIVAMENTE CONTRATOS DE LOCACIÓN DE SERVICIOS Y CONTRATOS TEMPORALES QUE NO ERAN DE SUPLENCIA BAJO EL RÉGIMEN DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 276, YA QUE DE LA LECTURA DE LOS REFERIDOS CONTRATOS SE CONCLUYE QUE LAS PLAZAS EN LAS QUE LABORÓ EL ACTOR ESTABAN VACANTES, SIN EMBARGO, NO PUEDE DISPONERSE LA INCORPORACIÓN DE UN TRABAJADOR A UNA PLAZA VACANTE BAJO LA NORMA EN MENCIÓN SI ÉSTE NO HA GANADO DICHA PLAZA MEDIANTE UN CONCURSO PÚBLICO.
Fecha de publicación: 20240220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
8141-2021-LA LIBERTAD
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LA INSTANCIA DE MÉRITO REVOCÓ LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA QUE DECLARÓ INFUNDADA LA DEMANDA, Y REFORMÁNDOLA DECLARÓ FUNDADA LA DEMANDA Y ORDENÓ QUE LA DEMANDADA EMITA NUEVA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA OTORGANDO AL ACTOR EL RECONOCIMIENTO DE LA BONIFICACIÓN FONAHPU, POR CONSIDERAR QUE EL ACTOR OBTUVO LA CALIDAD DE PENSIONISTA RECIÉN A PARTIR DEL 30 DE MAYO DE 2005 POR LO QUE ESTUVO IMPOSIBILITADO DE INSCRIBIRSE EN EL FONDO NACIONAL DE AHORRO PÚBLICO (FONAHPU), ADEMÁS QUE CON LA LEY Nº 27617 ESTE BENEFICIO FUE INCORPORADO AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES, CON CARÁCTER PENSIONABLE.
Fecha de publicación: 20240220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LA INSTANCIA DE MÉRITO REVOCÓ LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA QUE DECLARÓ INFUNDADA LA DEMANDA, Y REFORMÁNDOLA DECLARÓ FUNDADA LA DEMANDA Y ORDENÓ QUE LA DEMANDADA EMITA NUEVA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA OTORGANDO AL ACTOR EL RECONOCIMIENTO DE LA BONIFICACIÓN FONAHPU, POR CONSIDERAR QUE EL ACTOR OBTUVO LA CALIDAD DE PENSIONISTA RECIÉN A PARTIR DEL 30 DE MAYO DE 2005 POR LO QUE ESTUVO IMPOSIBILITADO DE INSCRIBIRSE EN EL FONDO NACIONAL DE AHORRO PÚBLICO (FONAHPU), ADEMÁS QUE CON LA LEY Nº 27617 ESTE BENEFICIO FUE INCORPORADO AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES, CON CARÁCTER PENSIONABLE.
Fecha de publicación: 20240220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
8141-2021-LA LIBERTAD
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LA INSTANCIA DE MÉRITO REVOCÓ LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA QUE DECLARÓ INFUNDADA LA DEMANDA, Y REFORMÁNDOLA DECLARÓ FUNDADA LA DEMANDA Y ORDENÓ QUE LA DEMANDADA EMITA NUEVA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA OTORGANDO AL ACTOR EL RECONOCIMIENTO DE LA BONIFICACIÓN FONAHPU, POR CONSIDERAR QUE EL ACTOR OBTUVO LA CALIDAD DE PENSIONISTA RECIÉN A PARTIR DEL 30 DE MAYO DE 2005 POR LO QUE ESTUVO IMPOSIBILITADO DE INSCRIBIRSE EN EL FONDO NACIONAL DE AHORRO PÚBLICO (FONAHPU), ADEMÁS QUE CON LA LEY Nº 27617 ESTE BENEFICIO FUE INCORPORADO AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES, CON CARÁCTER PENSIONABLE.
Fecha de publicación: 20240220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LA INSTANCIA DE MÉRITO REVOCÓ LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA QUE DECLARÓ INFUNDADA LA DEMANDA, Y REFORMÁNDOLA DECLARÓ FUNDADA LA DEMANDA Y ORDENÓ QUE LA DEMANDADA EMITA NUEVA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA OTORGANDO AL ACTOR EL RECONOCIMIENTO DE LA BONIFICACIÓN FONAHPU, POR CONSIDERAR QUE EL ACTOR OBTUVO LA CALIDAD DE PENSIONISTA RECIÉN A PARTIR DEL 30 DE MAYO DE 2005 POR LO QUE ESTUVO IMPOSIBILITADO DE INSCRIBIRSE EN EL FONDO NACIONAL DE AHORRO PÚBLICO (FONAHPU), ADEMÁS QUE CON LA LEY Nº 27617 ESTE BENEFICIO FUE INCORPORADO AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES, CON CARÁCTER PENSIONABLE.
Fecha de publicación: 20240220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
