Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
37894-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, EL RECURRENTE NO HA PROBADO LA CONCURRENCIA DE TODOS LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO CASATORIO, EN TAL SENTIDO, SU PRETENSIÓN SOBRE DEVOLUCIÓN DE INTERESES MORATORIOS, QUEDA DESESTIMADA DEBIDO A QUE, NO ES SUFICIENTE EL HECHO DE ESPECIFICAR CUÁLES SON LAS SUPUESTAS INFRACCIONES NORMATIVAS QUE INCIDEN EN LA DECISIÓN INTERPUESTA, SINO QUE DEBE SER DEMOSTRAR CON MEDIOS PROBATORIOS Y FUNDAMENTO COHERENTE.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, EL RECURRENTE NO HA PROBADO LA CONCURRENCIA DE TODOS LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO CASATORIO, EN TAL SENTIDO, SU PRETENSIÓN SOBRE DEVOLUCIÓN DE INTERESES MORATORIOS, QUEDA DESESTIMADA DEBIDO A QUE, NO ES SUFICIENTE EL HECHO DE ESPECIFICAR CUÁLES SON LAS SUPUESTAS INFRACCIONES NORMATIVAS QUE INCIDEN EN LA DECISIÓN INTERPUESTA, SINO QUE DEBE SER DEMOSTRAR CON MEDIOS PROBATORIOS Y FUNDAMENTO COHERENTE.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
37894-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, EL RECURRENTE NO HA PROBADO LA CONCURRENCIA DE TODOS LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO CASATORIO, EN TAL SENTIDO, SU PRETENSIÓN SOBRE DEVOLUCIÓN DE INTERESES MORATORIOS, QUEDA DESESTIMADA DEBIDO A QUE, NO ES SUFICIENTE EL HECHO DE ESPECIFICAR CUÁLES SON LAS SUPUESTAS INFRACCIONES NORMATIVAS QUE INCIDEN EN LA DECISIÓN INTERPUESTA, SINO QUE DEBE SER DEMOSTRAR CON MEDIOS PROBATORIOS Y FUNDAMENTO COHERENTE.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, EL RECURRENTE NO HA PROBADO LA CONCURRENCIA DE TODOS LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO CASATORIO, EN TAL SENTIDO, SU PRETENSIÓN SOBRE DEVOLUCIÓN DE INTERESES MORATORIOS, QUEDA DESESTIMADA DEBIDO A QUE, NO ES SUFICIENTE EL HECHO DE ESPECIFICAR CUÁLES SON LAS SUPUESTAS INFRACCIONES NORMATIVAS QUE INCIDEN EN LA DECISIÓN INTERPUESTA, SINO QUE DEBE SER DEMOSTRAR CON MEDIOS PROBATORIOS Y FUNDAMENTO COHERENTE.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
37894-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, EL RECURRENTE NO HA PROBADO LA CONCURRENCIA DE TODOS LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO CASATORIO, EN TAL SENTIDO, SU PRETENSIÓN SOBRE DEVOLUCIÓN DE INTERESES MORATORIOS, QUEDA DESESTIMADA DEBIDO A QUE, NO ES SUFICIENTE EL HECHO DE ESPECIFICAR CUÁLES SON LAS SUPUESTAS INFRACCIONES NORMATIVAS QUE INCIDEN EN LA DECISIÓN INTERPUESTA, SINO QUE DEBE SER DEMOSTRAR CON MEDIOS PROBATORIOS Y FUNDAMENTO COHERENTE.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, EL RECURRENTE NO HA PROBADO LA CONCURRENCIA DE TODOS LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO CASATORIO, EN TAL SENTIDO, SU PRETENSIÓN SOBRE DEVOLUCIÓN DE INTERESES MORATORIOS, QUEDA DESESTIMADA DEBIDO A QUE, NO ES SUFICIENTE EL HECHO DE ESPECIFICAR CUÁLES SON LAS SUPUESTAS INFRACCIONES NORMATIVAS QUE INCIDEN EN LA DECISIÓN INTERPUESTA, SINO QUE DEBE SER DEMOSTRAR CON MEDIOS PROBATORIOS Y FUNDAMENTO COHERENTE.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
44842-2022-LIMA
Sumilla: LA EMPRESA RECURRENTE NO PRECISA FÁCTICAMENTE LA SUPUESTA INAPLICACIÓN DE EL PRINCIPIO DE TIPICIDAD EN EL PRESENTE CASO SOBRE DETERMINACIÓN DE IMPUESTO A LA RENTA, QUE HA SIDO EFECTUADA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, EN ESE SENTIDO, NO SE HAN CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN, POR LO CUAL NO ES ATENDIBLE.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: LA EMPRESA RECURRENTE NO PRECISA FÁCTICAMENTE LA SUPUESTA INAPLICACIÓN DE EL PRINCIPIO DE TIPICIDAD EN EL PRESENTE CASO SOBRE DETERMINACIÓN DE IMPUESTO A LA RENTA, QUE HA SIDO EFECTUADA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, EN ESE SENTIDO, NO SE HAN CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN, POR LO CUAL NO ES ATENDIBLE.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
44842-2022-LIMA
Sumilla: LA EMPRESA RECURRENTE NO PRECISA FÁCTICAMENTE LA SUPUESTA INAPLICACIÓN DE EL PRINCIPIO DE TIPICIDAD EN EL PRESENTE CASO SOBRE DETERMINACIÓN DE IMPUESTO A LA RENTA, QUE HA SIDO EFECTUADA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, EN ESE SENTIDO, NO SE HAN CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN, POR LO CUAL NO ES ATENDIBLE.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: LA EMPRESA RECURRENTE NO PRECISA FÁCTICAMENTE LA SUPUESTA INAPLICACIÓN DE EL PRINCIPIO DE TIPICIDAD EN EL PRESENTE CASO SOBRE DETERMINACIÓN DE IMPUESTO A LA RENTA, QUE HA SIDO EFECTUADA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, EN ESE SENTIDO, NO SE HAN CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN, POR LO CUAL NO ES ATENDIBLE.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
44842-2022-LIMA
Sumilla: LA EMPRESA RECURRENTE NO PRECISA FÁCTICAMENTE LA SUPUESTA INAPLICACIÓN DE EL PRINCIPIO DE TIPICIDAD EN EL PRESENTE CASO SOBRE DETERMINACIÓN DE IMPUESTO A LA RENTA, QUE HA SIDO EFECTUADA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, EN ESE SENTIDO, NO SE HAN CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN, POR LO CUAL NO ES ATENDIBLE.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: LA EMPRESA RECURRENTE NO PRECISA FÁCTICAMENTE LA SUPUESTA INAPLICACIÓN DE EL PRINCIPIO DE TIPICIDAD EN EL PRESENTE CASO SOBRE DETERMINACIÓN DE IMPUESTO A LA RENTA, QUE HA SIDO EFECTUADA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, EN ESE SENTIDO, NO SE HAN CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN, POR LO CUAL NO ES ATENDIBLE.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
