Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
10988-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE SALA SUPERIOR INCURRIÓ EN ERROR AL NO CONSIDERAR QUE LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 7.2 DEL INCISO 7 DEL ARTÍCULO 11 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS DESARROLLA EL ARTÍCULO 48 DE LA LEY DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS, PUES PERMITE EFECTIVIZAR A FAVOR DEL CONTRIBUYENTE LA APLICACIÓN DEL SALDO EXCEDENTE DEL REINTEGRO TRIBUTARIO DE UN PERIODO PARA SOLICITUDES POSTERIORES Y, POR TANTO, NO IMPLEMENTA UN ORDEN ARBITRARIO EN LA PRESENTACIÓN DE SOLICITUDES DEL REINTEGRO TRIBUTARIO NI CONSTITUYE UN REQUISITO ADICIONAL PARA SOLICITAR EL BENEFICIO ANTES MENCIONADO.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE SALA SUPERIOR INCURRIÓ EN ERROR AL NO CONSIDERAR QUE LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 7.2 DEL INCISO 7 DEL ARTÍCULO 11 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS DESARROLLA EL ARTÍCULO 48 DE LA LEY DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS, PUES PERMITE EFECTIVIZAR A FAVOR DEL CONTRIBUYENTE LA APLICACIÓN DEL SALDO EXCEDENTE DEL REINTEGRO TRIBUTARIO DE UN PERIODO PARA SOLICITUDES POSTERIORES Y, POR TANTO, NO IMPLEMENTA UN ORDEN ARBITRARIO EN LA PRESENTACIÓN DE SOLICITUDES DEL REINTEGRO TRIBUTARIO NI CONSTITUYE UN REQUISITO ADICIONAL PARA SOLICITAR EL BENEFICIO ANTES MENCIONADO.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
10988-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE SALA SUPERIOR INCURRIÓ EN ERROR AL NO CONSIDERAR QUE LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 7.2 DEL INCISO 7 DEL ARTÍCULO 11 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS DESARROLLA EL ARTÍCULO 48 DE LA LEY DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS, PUES PERMITE EFECTIVIZAR A FAVOR DEL CONTRIBUYENTE LA APLICACIÓN DEL SALDO EXCEDENTE DEL REINTEGRO TRIBUTARIO DE UN PERIODO PARA SOLICITUDES POSTERIORES Y, POR TANTO, NO IMPLEMENTA UN ORDEN ARBITRARIO EN LA PRESENTACIÓN DE SOLICITUDES DEL REINTEGRO TRIBUTARIO NI CONSTITUYE UN REQUISITO ADICIONAL PARA SOLICITAR EL BENEFICIO ANTES MENCIONADO.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE SALA SUPERIOR INCURRIÓ EN ERROR AL NO CONSIDERAR QUE LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 7.2 DEL INCISO 7 DEL ARTÍCULO 11 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS DESARROLLA EL ARTÍCULO 48 DE LA LEY DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS, PUES PERMITE EFECTIVIZAR A FAVOR DEL CONTRIBUYENTE LA APLICACIÓN DEL SALDO EXCEDENTE DEL REINTEGRO TRIBUTARIO DE UN PERIODO PARA SOLICITUDES POSTERIORES Y, POR TANTO, NO IMPLEMENTA UN ORDEN ARBITRARIO EN LA PRESENTACIÓN DE SOLICITUDES DEL REINTEGRO TRIBUTARIO NI CONSTITUYE UN REQUISITO ADICIONAL PARA SOLICITAR EL BENEFICIO ANTES MENCIONADO.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
10988-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE SALA SUPERIOR INCURRIÓ EN ERROR AL NO CONSIDERAR QUE LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 7.2 DEL INCISO 7 DEL ARTÍCULO 11 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS DESARROLLA EL ARTÍCULO 48 DE LA LEY DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS, PUES PERMITE EFECTIVIZAR A FAVOR DEL CONTRIBUYENTE LA APLICACIÓN DEL SALDO EXCEDENTE DEL REINTEGRO TRIBUTARIO DE UN PERIODO PARA SOLICITUDES POSTERIORES Y, POR TANTO, NO IMPLEMENTA UN ORDEN ARBITRARIO EN LA PRESENTACIÓN DE SOLICITUDES DEL REINTEGRO TRIBUTARIO NI CONSTITUYE UN REQUISITO ADICIONAL PARA SOLICITAR EL BENEFICIO ANTES MENCIONADO.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE SALA SUPERIOR INCURRIÓ EN ERROR AL NO CONSIDERAR QUE LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 7.2 DEL INCISO 7 DEL ARTÍCULO 11 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS DESARROLLA EL ARTÍCULO 48 DE LA LEY DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS, PUES PERMITE EFECTIVIZAR A FAVOR DEL CONTRIBUYENTE LA APLICACIÓN DEL SALDO EXCEDENTE DEL REINTEGRO TRIBUTARIO DE UN PERIODO PARA SOLICITUDES POSTERIORES Y, POR TANTO, NO IMPLEMENTA UN ORDEN ARBITRARIO EN LA PRESENTACIÓN DE SOLICITUDES DEL REINTEGRO TRIBUTARIO NI CONSTITUYE UN REQUISITO ADICIONAL PARA SOLICITAR EL BENEFICIO ANTES MENCIONADO.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
37894-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE, LOS RECURSOS DE CASACIÓN NO CUMPLEN CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA CONTENIDOS EN LOS INCISOS 2 Y 3 DEL MODIFICADO ARTÍCULO 388 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, DE APLICACIÓN SUPLETORIA, EN CUANTO EXIGE EXPRESAR DE MANERA CLARA Y CON PRECISIÓN LA INFRACCIÓN NORMATIVA Y DEMOSTRAR LA INCIDENCIA DE LA INFRACCIÓN ALEGADA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, Y, SI BIEN LOS IMPUGNANTES CUMPLEN CON INDICAR SUS PEDIDOS, SIN EMBARGO, NO ES SUFICIENTE PARA ATENDER SUS RECURSOS.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE, LOS RECURSOS DE CASACIÓN NO CUMPLEN CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA CONTENIDOS EN LOS INCISOS 2 Y 3 DEL MODIFICADO ARTÍCULO 388 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, DE APLICACIÓN SUPLETORIA, EN CUANTO EXIGE EXPRESAR DE MANERA CLARA Y CON PRECISIÓN LA INFRACCIÓN NORMATIVA Y DEMOSTRAR LA INCIDENCIA DE LA INFRACCIÓN ALEGADA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, Y, SI BIEN LOS IMPUGNANTES CUMPLEN CON INDICAR SUS PEDIDOS, SIN EMBARGO, NO ES SUFICIENTE PARA ATENDER SUS RECURSOS.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
37894-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE, LOS RECURSOS DE CASACIÓN NO CUMPLEN CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA CONTENIDOS EN LOS INCISOS 2 Y 3 DEL MODIFICADO ARTÍCULO 388 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, DE APLICACIÓN SUPLETORIA, EN CUANTO EXIGE EXPRESAR DE MANERA CLARA Y CON PRECISIÓN LA INFRACCIÓN NORMATIVA Y DEMOSTRAR LA INCIDENCIA DE LA INFRACCIÓN ALEGADA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, Y, SI BIEN LOS IMPUGNANTES CUMPLEN CON INDICAR SUS PEDIDOS, SIN EMBARGO, NO ES SUFICIENTE PARA ATENDER SUS RECURSOS.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE, LOS RECURSOS DE CASACIÓN NO CUMPLEN CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA CONTENIDOS EN LOS INCISOS 2 Y 3 DEL MODIFICADO ARTÍCULO 388 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, DE APLICACIÓN SUPLETORIA, EN CUANTO EXIGE EXPRESAR DE MANERA CLARA Y CON PRECISIÓN LA INFRACCIÓN NORMATIVA Y DEMOSTRAR LA INCIDENCIA DE LA INFRACCIÓN ALEGADA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, Y, SI BIEN LOS IMPUGNANTES CUMPLEN CON INDICAR SUS PEDIDOS, SIN EMBARGO, NO ES SUFICIENTE PARA ATENDER SUS RECURSOS.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
37894-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE, LOS RECURSOS DE CASACIÓN NO CUMPLEN CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA CONTENIDOS EN LOS INCISOS 2 Y 3 DEL MODIFICADO ARTÍCULO 388 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, DE APLICACIÓN SUPLETORIA, EN CUANTO EXIGE EXPRESAR DE MANERA CLARA Y CON PRECISIÓN LA INFRACCIÓN NORMATIVA Y DEMOSTRAR LA INCIDENCIA DE LA INFRACCIÓN ALEGADA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, Y, SI BIEN LOS IMPUGNANTES CUMPLEN CON INDICAR SUS PEDIDOS, SIN EMBARGO, NO ES SUFICIENTE PARA ATENDER SUS RECURSOS.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE, LOS RECURSOS DE CASACIÓN NO CUMPLEN CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA CONTENIDOS EN LOS INCISOS 2 Y 3 DEL MODIFICADO ARTÍCULO 388 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, DE APLICACIÓN SUPLETORIA, EN CUANTO EXIGE EXPRESAR DE MANERA CLARA Y CON PRECISIÓN LA INFRACCIÓN NORMATIVA Y DEMOSTRAR LA INCIDENCIA DE LA INFRACCIÓN ALEGADA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, Y, SI BIEN LOS IMPUGNANTES CUMPLEN CON INDICAR SUS PEDIDOS, SIN EMBARGO, NO ES SUFICIENTE PARA ATENDER SUS RECURSOS.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
