Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
37894-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE, LOS RECURSOS DE CASACIÓN NO CUMPLEN CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA CONTENIDOS EN LOS INCISOS 2 Y 3 DEL MODIFICADO ARTÍCULO 388 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, DE APLICACIÓN SUPLETORIA, EN CUANTO EXIGE EXPRESAR DE MANERA CLARA Y CON PRECISIÓN LA INFRACCIÓN NORMATIVA Y DEMOSTRAR LA INCIDENCIA DE LA INFRACCIÓN ALEGADA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, Y, SI BIEN LOS IMPUGNANTES CUMPLEN CON INDICAR SUS PEDIDOS, SIN EMBARGO, NO ES SUFICIENTE PARA ATENDER SUS RECURSOS.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE, LOS RECURSOS DE CASACIÓN NO CUMPLEN CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA CONTENIDOS EN LOS INCISOS 2 Y 3 DEL MODIFICADO ARTÍCULO 388 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, DE APLICACIÓN SUPLETORIA, EN CUANTO EXIGE EXPRESAR DE MANERA CLARA Y CON PRECISIÓN LA INFRACCIÓN NORMATIVA Y DEMOSTRAR LA INCIDENCIA DE LA INFRACCIÓN ALEGADA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, Y, SI BIEN LOS IMPUGNANTES CUMPLEN CON INDICAR SUS PEDIDOS, SIN EMBARGO, NO ES SUFICIENTE PARA ATENDER SUS RECURSOS.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
37894-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE, LOS RECURSOS DE CASACIÓN NO CUMPLEN CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA CONTENIDOS EN LOS INCISOS 2 Y 3 DEL MODIFICADO ARTÍCULO 388 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, DE APLICACIÓN SUPLETORIA, EN CUANTO EXIGE EXPRESAR DE MANERA CLARA Y CON PRECISIÓN LA INFRACCIÓN NORMATIVA Y DEMOSTRAR LA INCIDENCIA DE LA INFRACCIÓN ALEGADA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, Y, SI BIEN LOS IMPUGNANTES CUMPLEN CON INDICAR SUS PEDIDOS, SIN EMBARGO, NO ES SUFICIENTE PARA ATENDER SUS RECURSOS.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE, LOS RECURSOS DE CASACIÓN NO CUMPLEN CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA CONTENIDOS EN LOS INCISOS 2 Y 3 DEL MODIFICADO ARTÍCULO 388 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, DE APLICACIÓN SUPLETORIA, EN CUANTO EXIGE EXPRESAR DE MANERA CLARA Y CON PRECISIÓN LA INFRACCIÓN NORMATIVA Y DEMOSTRAR LA INCIDENCIA DE LA INFRACCIÓN ALEGADA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, Y, SI BIEN LOS IMPUGNANTES CUMPLEN CON INDICAR SUS PEDIDOS, SIN EMBARGO, NO ES SUFICIENTE PARA ATENDER SUS RECURSOS.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
37894-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE, LOS RECURSOS DE CASACIÓN NO CUMPLEN CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA CONTENIDOS EN LOS INCISOS 2 Y 3 DEL MODIFICADO ARTÍCULO 388 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, DE APLICACIÓN SUPLETORIA, EN CUANTO EXIGE EXPRESAR DE MANERA CLARA Y CON PRECISIÓN LA INFRACCIÓN NORMATIVA Y DEMOSTRAR LA INCIDENCIA DE LA INFRACCIÓN ALEGADA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, Y, SI BIEN LOS IMPUGNANTES CUMPLEN CON INDICAR SUS PEDIDOS, SIN EMBARGO, NO ES SUFICIENTE PARA ATENDER SUS RECURSOS.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE, LOS RECURSOS DE CASACIÓN NO CUMPLEN CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA CONTENIDOS EN LOS INCISOS 2 Y 3 DEL MODIFICADO ARTÍCULO 388 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, DE APLICACIÓN SUPLETORIA, EN CUANTO EXIGE EXPRESAR DE MANERA CLARA Y CON PRECISIÓN LA INFRACCIÓN NORMATIVA Y DEMOSTRAR LA INCIDENCIA DE LA INFRACCIÓN ALEGADA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, Y, SI BIEN LOS IMPUGNANTES CUMPLEN CON INDICAR SUS PEDIDOS, SIN EMBARGO, NO ES SUFICIENTE PARA ATENDER SUS RECURSOS.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
37894-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE, LOS RECURSOS DE CASACIÓN NO CUMPLEN CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA CONTENIDOS EN LOS INCISOS 2 Y 3 DEL MODIFICADO ARTÍCULO 388 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, DE APLICACIÓN SUPLETORIA, EN CUANTO EXIGE EXPRESAR DE MANERA CLARA Y CON PRECISIÓN LA INFRACCIÓN NORMATIVA Y DEMOSTRAR LA INCIDENCIA DE LA INFRACCIÓN ALEGADA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, Y, SI BIEN LOS IMPUGNANTES CUMPLEN CON INDICAR SUS PEDIDOS, SIN EMBARGO, NO ES SUFICIENTE PARA ATENDER SUS RECURSOS.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE, LOS RECURSOS DE CASACIÓN NO CUMPLEN CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA CONTENIDOS EN LOS INCISOS 2 Y 3 DEL MODIFICADO ARTÍCULO 388 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, DE APLICACIÓN SUPLETORIA, EN CUANTO EXIGE EXPRESAR DE MANERA CLARA Y CON PRECISIÓN LA INFRACCIÓN NORMATIVA Y DEMOSTRAR LA INCIDENCIA DE LA INFRACCIÓN ALEGADA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, Y, SI BIEN LOS IMPUGNANTES CUMPLEN CON INDICAR SUS PEDIDOS, SIN EMBARGO, NO ES SUFICIENTE PARA ATENDER SUS RECURSOS.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
37894-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE, LOS RECURSOS DE CASACIÓN NO CUMPLEN CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA CONTENIDOS EN LOS INCISOS 2 Y 3 DEL MODIFICADO ARTÍCULO 388 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, DE APLICACIÓN SUPLETORIA, EN CUANTO EXIGE EXPRESAR DE MANERA CLARA Y CON PRECISIÓN LA INFRACCIÓN NORMATIVA Y DEMOSTRAR LA INCIDENCIA DE LA INFRACCIÓN ALEGADA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, Y, SI BIEN LOS IMPUGNANTES CUMPLEN CON INDICAR SUS PEDIDOS, SIN EMBARGO, NO ES SUFICIENTE PARA ATENDER SUS RECURSOS.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE, LOS RECURSOS DE CASACIÓN NO CUMPLEN CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA CONTENIDOS EN LOS INCISOS 2 Y 3 DEL MODIFICADO ARTÍCULO 388 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, DE APLICACIÓN SUPLETORIA, EN CUANTO EXIGE EXPRESAR DE MANERA CLARA Y CON PRECISIÓN LA INFRACCIÓN NORMATIVA Y DEMOSTRAR LA INCIDENCIA DE LA INFRACCIÓN ALEGADA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, Y, SI BIEN LOS IMPUGNANTES CUMPLEN CON INDICAR SUS PEDIDOS, SIN EMBARGO, NO ES SUFICIENTE PARA ATENDER SUS RECURSOS.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
44842-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, QUE, HABIENDO ACUDIDO EN CASACIÓN LA DEMANDANTE ALEGANDO INFRACCIONES DE NORMAS, ÉSTA NO APERTURA LA POSIBILIDAD DE ACCEDER A UNA TERCERA INSTANCIA, TAMPOCO SE ORIENTA A VERIFICAR UN REEXAMEN DE LA CONTROVERSIA NI LA OBTENCIÓN DE UN TERCER PRONUNCIAMIENTO POR OTRO TRIBUNAL SOBRE LA MISMA PRETENSIÓN Y PROCESO, SINO MÁS BIEN UN RECURSO SINGULAR QUE PERMITE ACCEDER A UNA CORTE DE CASACIÓN PARA EL CUMPLIMIENTO DE DETERMINADOS FINES COMO ES LA ADECUADA APLICACIÓN DEL DERECHO OBJETIVO AL CASO CONCRETO Y LA UNIFORMIDAD DE LA JURISPRUDENCIA NACIONAL POR LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, QUE, HABIENDO ACUDIDO EN CASACIÓN LA DEMANDANTE ALEGANDO INFRACCIONES DE NORMAS, ÉSTA NO APERTURA LA POSIBILIDAD DE ACCEDER A UNA TERCERA INSTANCIA, TAMPOCO SE ORIENTA A VERIFICAR UN REEXAMEN DE LA CONTROVERSIA NI LA OBTENCIÓN DE UN TERCER PRONUNCIAMIENTO POR OTRO TRIBUNAL SOBRE LA MISMA PRETENSIÓN Y PROCESO, SINO MÁS BIEN UN RECURSO SINGULAR QUE PERMITE ACCEDER A UNA CORTE DE CASACIÓN PARA EL CUMPLIMIENTO DE DETERMINADOS FINES COMO ES LA ADECUADA APLICACIÓN DEL DERECHO OBJETIVO AL CASO CONCRETO Y LA UNIFORMIDAD DE LA JURISPRUDENCIA NACIONAL POR LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
