Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
8713-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SOBRE PAGO DE ARBITRIOS MUNICIPALES, SE COLIGE QUE NO HAY UNA INFRACCIÓN NORMATIVA DE LA LEY N° 28976, PUESTO QUE, DICHA NORMATIVA HA SIDO APLICADA DEBIDAMENTE AL ADVERTIR QUE ESTAMOS FRENTE A UN PREDIO QUE DESARROLLA LA ACTIVIDAD DE PLAYA DE ESTACIONAMIENTO, EL CUAL TIENE LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO OTORGADA POR LA RECURRENTE, ASIMISMO, SE ESTIMA QUE LA INSCRIPCIÓN REGISTRAL ANTE SUNARP NO ES REQUISITO PARA LA DETERMINACIÓN DE LOS ARBITRIOS MUNICIPALES CORRESPONDIENTES A LA DEMANDADA.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SOBRE PAGO DE ARBITRIOS MUNICIPALES, SE COLIGE QUE NO HAY UNA INFRACCIÓN NORMATIVA DE LA LEY N° 28976, PUESTO QUE, DICHA NORMATIVA HA SIDO APLICADA DEBIDAMENTE AL ADVERTIR QUE ESTAMOS FRENTE A UN PREDIO QUE DESARROLLA LA ACTIVIDAD DE PLAYA DE ESTACIONAMIENTO, EL CUAL TIENE LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO OTORGADA POR LA RECURRENTE, ASIMISMO, SE ESTIMA QUE LA INSCRIPCIÓN REGISTRAL ANTE SUNARP NO ES REQUISITO PARA LA DETERMINACIÓN DE LOS ARBITRIOS MUNICIPALES CORRESPONDIENTES A LA DEMANDADA.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
8993-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SI BIEN LA BONIFICACIÓN POR QUINQUENIO, NEGOCIADA DENTRO DEL CONVENIO COLECTIVO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, FUE OTORGADA REGULARMENTE POR LA RECURRENTE, NO ADQUIERE NATURALEZA REMUNERATIVA PUESTO QUE NO CONTIENE CARACTERÍSTICAS PROPIAS DE UNA REMUNERACIÓN.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SI BIEN LA BONIFICACIÓN POR QUINQUENIO, NEGOCIADA DENTRO DEL CONVENIO COLECTIVO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, FUE OTORGADA REGULARMENTE POR LA RECURRENTE, NO ADQUIERE NATURALEZA REMUNERATIVA PUESTO QUE NO CONTIENE CARACTERÍSTICAS PROPIAS DE UNA REMUNERACIÓN.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
8993-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SI BIEN LA BONIFICACIÓN POR QUINQUENIO, NEGOCIADA DENTRO DEL CONVENIO COLECTIVO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, FUE OTORGADA REGULARMENTE POR LA RECURRENTE, NO ADQUIERE NATURALEZA REMUNERATIVA PUESTO QUE NO CONTIENE CARACTERÍSTICAS PROPIAS DE UNA REMUNERACIÓN.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SI BIEN LA BONIFICACIÓN POR QUINQUENIO, NEGOCIADA DENTRO DEL CONVENIO COLECTIVO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, FUE OTORGADA REGULARMENTE POR LA RECURRENTE, NO ADQUIERE NATURALEZA REMUNERATIVA PUESTO QUE NO CONTIENE CARACTERÍSTICAS PROPIAS DE UNA REMUNERACIÓN.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
11358-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, NO PROCEDE LA APLICACIÓN DE INTERESES MORATORIOS EN CONTRA DE LA EMPRESA DEMANDANTE, CUANDO LA RECURRENTE NO HA RESUELTO EL RECURSO DE APELACIÓN PRESENTADO DENTRO DEL EL PERIODO DETERMINADO, PUESTO QUE SE ESTARÍA VULNERANDO EL DERECHO AL PLAZO RAZONABLE, POR TANTO, NO ES AMPARABLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, NO PROCEDE LA APLICACIÓN DE INTERESES MORATORIOS EN CONTRA DE LA EMPRESA DEMANDANTE, CUANDO LA RECURRENTE NO HA RESUELTO EL RECURSO DE APELACIÓN PRESENTADO DENTRO DEL EL PERIODO DETERMINADO, PUESTO QUE SE ESTARÍA VULNERANDO EL DERECHO AL PLAZO RAZONABLE, POR TANTO, NO ES AMPARABLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
11358-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, NO PROCEDE LA APLICACIÓN DE INTERESES MORATORIOS EN CONTRA DE LA EMPRESA DEMANDANTE, CUANDO LA RECURRENTE NO HA RESUELTO EL RECURSO DE APELACIÓN PRESENTADO DENTRO DEL EL PERIODO DETERMINADO, PUESTO QUE SE ESTARÍA VULNERANDO EL DERECHO AL PLAZO RAZONABLE, POR TANTO, NO ES AMPARABLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, NO PROCEDE LA APLICACIÓN DE INTERESES MORATORIOS EN CONTRA DE LA EMPRESA DEMANDANTE, CUANDO LA RECURRENTE NO HA RESUELTO EL RECURSO DE APELACIÓN PRESENTADO DENTRO DEL EL PERIODO DETERMINADO, PUESTO QUE SE ESTARÍA VULNERANDO EL DERECHO AL PLAZO RAZONABLE, POR TANTO, NO ES AMPARABLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
11358-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, NO PROCEDE LA APLICACIÓN DE INTERESES MORATORIOS EN CONTRA DE LA EMPRESA DEMANDANTE, CUANDO LA RECURRENTE NO HA RESUELTO EL RECURSO DE APELACIÓN PRESENTADO DENTRO DEL EL PERIODO DETERMINADO, PUESTO QUE SE ESTARÍA VULNERANDO EL DERECHO AL PLAZO RAZONABLE, POR TANTO, NO ES AMPARABLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, NO PROCEDE LA APLICACIÓN DE INTERESES MORATORIOS EN CONTRA DE LA EMPRESA DEMANDANTE, CUANDO LA RECURRENTE NO HA RESUELTO EL RECURSO DE APELACIÓN PRESENTADO DENTRO DEL EL PERIODO DETERMINADO, PUESTO QUE SE ESTARÍA VULNERANDO EL DERECHO AL PLAZO RAZONABLE, POR TANTO, NO ES AMPARABLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
