Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
44842-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, QUE, HABIENDO ACUDIDO EN CASACIÓN LA DEMANDANTE ALEGANDO INFRACCIONES DE NORMAS, ÉSTA NO APERTURA LA POSIBILIDAD DE ACCEDER A UNA TERCERA INSTANCIA, TAMPOCO SE ORIENTA A VERIFICAR UN REEXAMEN DE LA CONTROVERSIA NI LA OBTENCIÓN DE UN TERCER PRONUNCIAMIENTO POR OTRO TRIBUNAL SOBRE LA MISMA PRETENSIÓN Y PROCESO, SINO MÁS BIEN UN RECURSO SINGULAR QUE PERMITE ACCEDER A UNA CORTE DE CASACIÓN PARA EL CUMPLIMIENTO DE DETERMINADOS FINES COMO ES LA ADECUADA APLICACIÓN DEL DERECHO OBJETIVO AL CASO CONCRETO Y LA UNIFORMIDAD DE LA JURISPRUDENCIA NACIONAL POR LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, QUE, HABIENDO ACUDIDO EN CASACIÓN LA DEMANDANTE ALEGANDO INFRACCIONES DE NORMAS, ÉSTA NO APERTURA LA POSIBILIDAD DE ACCEDER A UNA TERCERA INSTANCIA, TAMPOCO SE ORIENTA A VERIFICAR UN REEXAMEN DE LA CONTROVERSIA NI LA OBTENCIÓN DE UN TERCER PRONUNCIAMIENTO POR OTRO TRIBUNAL SOBRE LA MISMA PRETENSIÓN Y PROCESO, SINO MÁS BIEN UN RECURSO SINGULAR QUE PERMITE ACCEDER A UNA CORTE DE CASACIÓN PARA EL CUMPLIMIENTO DE DETERMINADOS FINES COMO ES LA ADECUADA APLICACIÓN DEL DERECHO OBJETIVO AL CASO CONCRETO Y LA UNIFORMIDAD DE LA JURISPRUDENCIA NACIONAL POR LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2850-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL COLEGIADO SUPERIOR DEBERÍA EXPONER EL PORQUÉ NO ACOGE LAS RAZONES EXPUESTAS POR EL JUEZ DE LA CAUSA SOBRE LA PROCEDENCIA DEL PEDIDO DE DEVOLUCIÓN DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS, O POR QUÉ ESTIMA QUE NO CABE PRONUNCIARSE SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA ADMINISTRATIVA, TODA VEZ QUE, EN EL PRESENTE CASO, LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA TUVO LA OPORTUNIDAD DE PRONUNCIARSE SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA AL HABERSE INICIADO UN PROCEDIMIENTO EN SEDE ADMINISTRATIVA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL COLEGIADO SUPERIOR DEBERÍA EXPONER EL PORQUÉ NO ACOGE LAS RAZONES EXPUESTAS POR EL JUEZ DE LA CAUSA SOBRE LA PROCEDENCIA DEL PEDIDO DE DEVOLUCIÓN DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS, O POR QUÉ ESTIMA QUE NO CABE PRONUNCIARSE SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA ADMINISTRATIVA, TODA VEZ QUE, EN EL PRESENTE CASO, LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA TUVO LA OPORTUNIDAD DE PRONUNCIARSE SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA AL HABERSE INICIADO UN PROCEDIMIENTO EN SEDE ADMINISTRATIVA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2850-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL COLEGIADO SUPERIOR DEBERÍA EXPONER EL PORQUÉ NO ACOGE LAS RAZONES EXPUESTAS POR EL JUEZ DE LA CAUSA SOBRE LA PROCEDENCIA DEL PEDIDO DE DEVOLUCIÓN DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS, O POR QUÉ ESTIMA QUE NO CABE PRONUNCIARSE SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA ADMINISTRATIVA, TODA VEZ QUE, EN EL PRESENTE CASO, LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA TUVO LA OPORTUNIDAD DE PRONUNCIARSE SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA AL HABERSE INICIADO UN PROCEDIMIENTO EN SEDE ADMINISTRATIVA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL COLEGIADO SUPERIOR DEBERÍA EXPONER EL PORQUÉ NO ACOGE LAS RAZONES EXPUESTAS POR EL JUEZ DE LA CAUSA SOBRE LA PROCEDENCIA DEL PEDIDO DE DEVOLUCIÓN DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS, O POR QUÉ ESTIMA QUE NO CABE PRONUNCIARSE SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA ADMINISTRATIVA, TODA VEZ QUE, EN EL PRESENTE CASO, LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA TUVO LA OPORTUNIDAD DE PRONUNCIARSE SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA AL HABERSE INICIADO UN PROCEDIMIENTO EN SEDE ADMINISTRATIVA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2850-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL COLEGIADO SUPERIOR DEBERÍA EXPONER EL PORQUÉ NO ACOGE LAS RAZONES EXPUESTAS POR EL JUEZ DE LA CAUSA SOBRE LA PROCEDENCIA DEL PEDIDO DE DEVOLUCIÓN DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS, O POR QUÉ ESTIMA QUE NO CABE PRONUNCIARSE SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA ADMINISTRATIVA, TODA VEZ QUE, EN EL PRESENTE CASO, LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA TUVO LA OPORTUNIDAD DE PRONUNCIARSE SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA AL HABERSE INICIADO UN PROCEDIMIENTO EN SEDE ADMINISTRATIVA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL COLEGIADO SUPERIOR DEBERÍA EXPONER EL PORQUÉ NO ACOGE LAS RAZONES EXPUESTAS POR EL JUEZ DE LA CAUSA SOBRE LA PROCEDENCIA DEL PEDIDO DE DEVOLUCIÓN DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS, O POR QUÉ ESTIMA QUE NO CABE PRONUNCIARSE SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA ADMINISTRATIVA, TODA VEZ QUE, EN EL PRESENTE CASO, LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA TUVO LA OPORTUNIDAD DE PRONUNCIARSE SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA AL HABERSE INICIADO UN PROCEDIMIENTO EN SEDE ADMINISTRATIVA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2850-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL COLEGIADO SUPERIOR DEBERÍA EXPONER EL PORQUÉ NO ACOGE LAS RAZONES EXPUESTAS POR EL JUEZ DE LA CAUSA SOBRE LA PROCEDENCIA DEL PEDIDO DE DEVOLUCIÓN DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS, O POR QUÉ ESTIMA QUE NO CABE PRONUNCIARSE SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA ADMINISTRATIVA, TODA VEZ QUE, EN EL PRESENTE CASO, LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA TUVO LA OPORTUNIDAD DE PRONUNCIARSE SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA AL HABERSE INICIADO UN PROCEDIMIENTO EN SEDE ADMINISTRATIVA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL COLEGIADO SUPERIOR DEBERÍA EXPONER EL PORQUÉ NO ACOGE LAS RAZONES EXPUESTAS POR EL JUEZ DE LA CAUSA SOBRE LA PROCEDENCIA DEL PEDIDO DE DEVOLUCIÓN DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS, O POR QUÉ ESTIMA QUE NO CABE PRONUNCIARSE SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA ADMINISTRATIVA, TODA VEZ QUE, EN EL PRESENTE CASO, LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA TUVO LA OPORTUNIDAD DE PRONUNCIARSE SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA AL HABERSE INICIADO UN PROCEDIMIENTO EN SEDE ADMINISTRATIVA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2850-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL COLEGIADO SUPERIOR DEBERÍA EXPONER EL PORQUÉ NO ACOGE LAS RAZONES EXPUESTAS POR EL JUEZ DE LA CAUSA SOBRE LA PROCEDENCIA DEL PEDIDO DE DEVOLUCIÓN DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS, O POR QUÉ ESTIMA QUE NO CABE PRONUNCIARSE SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA ADMINISTRATIVA, TODA VEZ QUE, EN EL PRESENTE CASO, LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA TUVO LA OPORTUNIDAD DE PRONUNCIARSE SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA AL HABERSE INICIADO UN PROCEDIMIENTO EN SEDE ADMINISTRATIVA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL COLEGIADO SUPERIOR DEBERÍA EXPONER EL PORQUÉ NO ACOGE LAS RAZONES EXPUESTAS POR EL JUEZ DE LA CAUSA SOBRE LA PROCEDENCIA DEL PEDIDO DE DEVOLUCIÓN DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS, O POR QUÉ ESTIMA QUE NO CABE PRONUNCIARSE SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA ADMINISTRATIVA, TODA VEZ QUE, EN EL PRESENTE CASO, LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA TUVO LA OPORTUNIDAD DE PRONUNCIARSE SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA AL HABERSE INICIADO UN PROCEDIMIENTO EN SEDE ADMINISTRATIVA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
