Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
2826-2018
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE LA CARENCIA DE FUNDAMENTOS, DESARROLLO Y ANÁLISIS CONJUNTO DE LA NORMA IMPUGNADA, RESULTANDO INDISPENSABLE RECORDAR QUE LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES GOZA DE RELEVANCIA Y SIGNIFICA UN FRENO A LA ARBITRARIEDAD, MOTIVACIÓN QUE NO PUEDE CUMPLIRSE DE CUALQUIER FORMA.
Fecha de publicación: 20230527
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE LA CARENCIA DE FUNDAMENTOS, DESARROLLO Y ANÁLISIS CONJUNTO DE LA NORMA IMPUGNADA, RESULTANDO INDISPENSABLE RECORDAR QUE LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES GOZA DE RELEVANCIA Y SIGNIFICA UN FRENO A LA ARBITRARIEDAD, MOTIVACIÓN QUE NO PUEDE CUMPLIRSE DE CUALQUIER FORMA.
Fecha de publicación: 20230527
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
8933-2020
Sumilla: INFUNDADA. LA ACCIÓN POPULAR NO ES LA VÍA PARA REALIZAR UN CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD EL CONTENIDO DEL ARTÍCULO 119 DE CÓDIGO PENAL, SIENDO LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD QUE PROCEDE CONTRA NORMAS QUE TIENEN RANGO DE LEY: LEYES, DECRETOS LEGISLATIVOS, DECRETOS DE URGENCIA, TRATADOS, REGLAMENTOS DEL CONGRESO, NORMAS REGIONALES DE CARÁCTER GENERAL Y ORDENANZAS MUNICIPALES QUE CONTRAVENGAN LA CONSTITUCIÓN EN LA FORMA O EN EL FONDO.
Fecha de publicación: 20230527
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. LA ACCIÓN POPULAR NO ES LA VÍA PARA REALIZAR UN CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD EL CONTENIDO DEL ARTÍCULO 119 DE CÓDIGO PENAL, SIENDO LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD QUE PROCEDE CONTRA NORMAS QUE TIENEN RANGO DE LEY: LEYES, DECRETOS LEGISLATIVOS, DECRETOS DE URGENCIA, TRATADOS, REGLAMENTOS DEL CONGRESO, NORMAS REGIONALES DE CARÁCTER GENERAL Y ORDENANZAS MUNICIPALES QUE CONTRAVENGAN LA CONSTITUCIÓN EN LA FORMA O EN EL FONDO.
Fecha de publicación: 20230527
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
14675-2021
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE AMPARA ÚNICAMENTE LOS EXTREMOS DEL DECRETO SUPREMO Nº 262-2017-EF, QUE APRUEBA EL REGLAMENTO DE LA LEY Nº 30573 “LEY DE REESTRUCTURACIÓN AGRARIA ESPECIAL”, DETALLADOS EN EL NUMERAL 9.1 DEL CONSIDERANDO NOVENO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN, POR LO QUE SE DEBE CONSIDERAR QUE “LA EXTINCIÓN DE LAS DEUDAS PREDA, ABARCA A TODAS LAS DEUDAS QUE SE ACOGIERON AL PROGRAMA DE REESTRUCTURACIÓN DE LA DEUDA AGRARIA”, CONFORME A LOS TÉRMINOS DE LA LEY Nº 29264.
Fecha de publicación: 20230527
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE AMPARA ÚNICAMENTE LOS EXTREMOS DEL DECRETO SUPREMO Nº 262-2017-EF, QUE APRUEBA EL REGLAMENTO DE LA LEY Nº 30573 “LEY DE REESTRUCTURACIÓN AGRARIA ESPECIAL”, DETALLADOS EN EL NUMERAL 9.1 DEL CONSIDERANDO NOVENO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN, POR LO QUE SE DEBE CONSIDERAR QUE “LA EXTINCIÓN DE LAS DEUDAS PREDA, ABARCA A TODAS LAS DEUDAS QUE SE ACOGIERON AL PROGRAMA DE REESTRUCTURACIÓN DE LA DEUDA AGRARIA”, CONFORME A LOS TÉRMINOS DE LA LEY Nº 29264.
Fecha de publicación: 20230527
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00012-2023-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL DEMANDANTE Y SU DEFENSA TÉCNICA NO HAN ACREDITADO QUE LA RESOLUCIÓN QUE CUESTIONA EN LA VÍA DEL PROCESO DE AMPARO CUMPLA CON EL PRESUPUESTO QUE EXIGE EL ARTÍCULO 9 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, CONCERNIENTE A LA FIRMEZA DE LA “RESOLUCIÓN Nº 97-2019.
Fecha de publicación: 20230527
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL DEMANDANTE Y SU DEFENSA TÉCNICA NO HAN ACREDITADO QUE LA RESOLUCIÓN QUE CUESTIONA EN LA VÍA DEL PROCESO DE AMPARO CUMPLA CON EL PRESUPUESTO QUE EXIGE EL ARTÍCULO 9 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, CONCERNIENTE A LA FIRMEZA DE LA “RESOLUCIÓN Nº 97-2019.
Fecha de publicación: 20230527
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00381-2023-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL AMPARO NO ES UN PROCESO DENTRO DEL CUAL PUEDA DISCUTIRSE, A MODO DE PRETENSIÓN PRINCIPAL, ASUNTOS RELACIONADOS CON LOS DEVENGADOS FUERA DE LOS CASOS CONTEMPLADOS EN EL PRECEDENTE SENTADO EN LA SENTENCIA DICTADA EN EL EXPEDIENTE 05430-2006-PA/TC, POR LO QUE EN APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 7.1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, SE DEBE DESESTIMAR LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230530
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL AMPARO NO ES UN PROCESO DENTRO DEL CUAL PUEDA DISCUTIRSE, A MODO DE PRETENSIÓN PRINCIPAL, ASUNTOS RELACIONADOS CON LOS DEVENGADOS FUERA DE LOS CASOS CONTEMPLADOS EN EL PRECEDENTE SENTADO EN LA SENTENCIA DICTADA EN EL EXPEDIENTE 05430-2006-PA/TC, POR LO QUE EN APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 7.1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, SE DEBE DESESTIMAR LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230530
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00592-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE AL RECURRENTE NO LE CORRESPONDE PERCIBIR LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN DEL RÉGIMEN DE LOS TRABAJADORES MINEROS, PUES NO HA REALIZADO LABORES PROPIAMENTE MINERAS.
Fecha de publicación: 20230530
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE AL RECURRENTE NO LE CORRESPONDE PERCIBIR LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN DEL RÉGIMEN DE LOS TRABAJADORES MINEROS, PUES NO HA REALIZADO LABORES PROPIAMENTE MINERAS.
Fecha de publicación: 20230530
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
