Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00886-2022-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA LA VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO, EN SU MANIFESTACIÓN DE LA DEBIDA MOTIVACIÓN AL APLICAR UNA SUSPENSIÓN AUTOMÁTICA DE FORMAR PARTE DE LA ASOCIACIÓN DEMANDADA, SIN EXPLICAR LA NECESIDAD DE LA MISMA.
Fecha de publicación: 20230530
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA LA VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO, EN SU MANIFESTACIÓN DE LA DEBIDA MOTIVACIÓN AL APLICAR UNA SUSPENSIÓN AUTOMÁTICA DE FORMAR PARTE DE LA ASOCIACIÓN DEMANDADA, SIN EXPLICAR LA NECESIDAD DE LA MISMA.
Fecha de publicación: 20230530
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01609-2021-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO NO ES POSIBLE VERIFICAR LA SUPUESTA VULNERACIÓN ALEGADA POR LA PARTE DEMANDANTE, PUES EXISTEN HECHOS CONTROVERTIDOS CUYA DILUCIDACIÓN EXIGE LA ACTUACIÓN DE DIVERSOS MEDIOS PROBATORIOS QUE PERMITAN ESCLARECER LO AFIRMADO POR AMBAS PARTES.
Fecha de publicación: 20230530
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO NO ES POSIBLE VERIFICAR LA SUPUESTA VULNERACIÓN ALEGADA POR LA PARTE DEMANDANTE, PUES EXISTEN HECHOS CONTROVERTIDOS CUYA DILUCIDACIÓN EXIGE LA ACTUACIÓN DE DIVERSOS MEDIOS PROBATORIOS QUE PERMITAN ESCLARECER LO AFIRMADO POR AMBAS PARTES.
Fecha de publicación: 20230530
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00229-2022-0-0401-SP-CI-03
Sumilla: IMPROCEDENTE. NO SE CORROBORA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA, REFERIDA A LA CASACIÓN N° 6179-2019/LIMA, HAYA SIDO EMITIDA CON MANIFIESTO AGRAVIO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, QUE COMPRENDE EL ACCESO A LA JUSTICIA Y EL DEBIDO PROCESO, POR ENDE, LOS HECHOS Y EL PETITORIO DE LA DEMANDA NO ESTÁN REFERIDOS EN FORMA DIRECTA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DE LOS DERECHOS INVOCADOS.
Fecha de publicación: 20230530
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. NO SE CORROBORA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA, REFERIDA A LA CASACIÓN N° 6179-2019/LIMA, HAYA SIDO EMITIDA CON MANIFIESTO AGRAVIO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, QUE COMPRENDE EL ACCESO A LA JUSTICIA Y EL DEBIDO PROCESO, POR ENDE, LOS HECHOS Y EL PETITORIO DE LA DEMANDA NO ESTÁN REFERIDOS EN FORMA DIRECTA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DE LOS DERECHOS INVOCADOS.
Fecha de publicación: 20230530
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00913-2022-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO SE CORROBORA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA, HAYA SIDO EXPEDIDA SIN UNA DEBIDA MOTIVACIÓN, NI QUE SE HAYA ACTUADO EN EL PROCESO CON MANIFIESTO AGRAVIO O AMENAZA A LOS DERECHOS INVOCADOS.
Fecha de publicación: 20230530
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO SE CORROBORA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA, HAYA SIDO EXPEDIDA SIN UNA DEBIDA MOTIVACIÓN, NI QUE SE HAYA ACTUADO EN EL PROCESO CON MANIFIESTO AGRAVIO O AMENAZA A LOS DERECHOS INVOCADOS.
Fecha de publicación: 20230530
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
02312-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE, EL CUESTIONADO MANDATO DE EJECUCIÓN PROVISIONAL DE LA SENTENCIA CONDENATORIA DICTADA CONTRA EL FAVORECIDO HA CESADO EN SUS EFECTOS RESTRICTIVOS DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL MATERIA DE TUTELA DEL HABEAS CORPUS, PUES A LA PRESENTE FECHA SU LIBERTAD AMBULATORIA SE ENCUENTRA COARTADA POR EFECTOS DE LA SENTENCIA PENAL DE VISTA QUE CONFIRMÓ LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO.
Fecha de publicación: 20230531
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE, EL CUESTIONADO MANDATO DE EJECUCIÓN PROVISIONAL DE LA SENTENCIA CONDENATORIA DICTADA CONTRA EL FAVORECIDO HA CESADO EN SUS EFECTOS RESTRICTIVOS DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL MATERIA DE TUTELA DEL HABEAS CORPUS, PUES A LA PRESENTE FECHA SU LIBERTAD AMBULATORIA SE ENCUENTRA COARTADA POR EFECTOS DE LA SENTENCIA PENAL DE VISTA QUE CONFIRMÓ LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO.
Fecha de publicación: 20230531
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02424-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA DISCUSIÓN SOBRE LA TITULARIDAD DEL PREDIO EN UN PROCESO CIVIL NO APORTA NINGÚN ARGUMENTO PROCESAL, MATERIAL O SUSTANTIVO DE POR QUÉ DEBERÍA ORDENARSE LA SUSPENSIÓN DEL PROCESO DE EJECUCIÓN COACTIVA O POR QUÉ NO HACERLO ES LESIVO A SUS DERECHOS FUNDAMENTALES.
Fecha de publicación: 20230531
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA DISCUSIÓN SOBRE LA TITULARIDAD DEL PREDIO EN UN PROCESO CIVIL NO APORTA NINGÚN ARGUMENTO PROCESAL, MATERIAL O SUSTANTIVO DE POR QUÉ DEBERÍA ORDENARSE LA SUSPENSIÓN DEL PROCESO DE EJECUCIÓN COACTIVA O POR QUÉ NO HACERLO ES LESIVO A SUS DERECHOS FUNDAMENTALES.
Fecha de publicación: 20230531
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
