Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00295-2023-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE RESOLVER EN SENTIDO DIFERENTE IMPLICARÍA PERMITIR QUE EL PROCESO DE AMPARO TERMINE SUSTITUYENDO A LOS PROCESOS JUDICIALES ORDINARIOS, DESNATURALIZANDO ASÍ SU ESENCIA, CARACTERIZADA POR SU CARÁCTER URGENTE, EXTRAORDINARIO, RESIDUAL Y SUMARIO, CONFORME EL MISMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL LO HA EXPRESADO EN SU REITERADA JURISPRUDENCIA.
Fecha de publicación: 20231113
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE RESOLVER EN SENTIDO DIFERENTE IMPLICARÍA PERMITIR QUE EL PROCESO DE AMPARO TERMINE SUSTITUYENDO A LOS PROCESOS JUDICIALES ORDINARIOS, DESNATURALIZANDO ASÍ SU ESENCIA, CARACTERIZADA POR SU CARÁCTER URGENTE, EXTRAORDINARIO, RESIDUAL Y SUMARIO, CONFORME EL MISMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL LO HA EXPRESADO EN SU REITERADA JURISPRUDENCIA.
Fecha de publicación: 20231113
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00617-2022-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE DESPACHO ESTIMA QUE PARA EL PRESENTE CASO EXISTE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA, LA CUAL SE CONSTITUYE EN EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (CONFORME AL ARTÍCULO 5° INCISO 1 DEL DECRETO SUPREMO Nº 011-2019-JUS), VÍA EN LA QUE TAMBIÉN SE TUTELAN DERECHOS CONSTITUCIONALES CON IGUAL EFECTIVIDAD, QUE ADEMÁS DE TENER UNA ADECUADA ESTACIÓN PROBATORIA, ES DE NATURALEZA CÉLERE Y EMITE MEDIDAS CAUTELARES.
Fecha de publicación: 20231113
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE DESPACHO ESTIMA QUE PARA EL PRESENTE CASO EXISTE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA, LA CUAL SE CONSTITUYE EN EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (CONFORME AL ARTÍCULO 5° INCISO 1 DEL DECRETO SUPREMO Nº 011-2019-JUS), VÍA EN LA QUE TAMBIÉN SE TUTELAN DERECHOS CONSTITUCIONALES CON IGUAL EFECTIVIDAD, QUE ADEMÁS DE TENER UNA ADECUADA ESTACIÓN PROBATORIA, ES DE NATURALEZA CÉLERE Y EMITE MEDIDAS CAUTELARES.
Fecha de publicación: 20231113
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00672-2022-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, LA RELACIÓN LABORAL DEL DEMANDANTE NO SE ENCUENTRA EXTINGUIDA INTERPONER SU DEMANDA POR LO QUE TIENE HABILITADO EL PLAZO PARA ACUDIR A LA VÍA ORDINARIA ESPECIALIZADA QUE DEBERÁ PRONUNCIARSE SOBRE SUS PRETENSIONES.
Fecha de publicación: 20231113
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, LA RELACIÓN LABORAL DEL DEMANDANTE NO SE ENCUENTRA EXTINGUIDA INTERPONER SU DEMANDA POR LO QUE TIENE HABILITADO EL PLAZO PARA ACUDIR A LA VÍA ORDINARIA ESPECIALIZADA QUE DEBERÁ PRONUNCIARSE SOBRE SUS PRETENSIONES.
Fecha de publicación: 20231113
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00286-2023-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO SE PUEDE PRETENDER QUE, A TRAVÉS DEL PROCESO DE AMPARO, SE ORDENE AL MINISTERIO PÚBLICO DECLARE FUNDADA UNA SOLICITUD QUE SE LLEVÓ A CABO DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO FISCAL, CUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL NO ES TITULAR DE ACCIÓN PENAL. ASIMISMO, NO SE ENCUENTRA DENTRO DE LAS POSIBILIDADES DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL, IMPONER UN CRITERIO O INTERPRETACIÓN DE LOS HECHOS O DE LA NORMA A LOS FISCALES, MÁXIME SI SE HA DESARROLLADO Y EXPLICADO LOS MOTIVOS QUE SUSTENTAN LA DECISIÓN.
Fecha de publicación: 20231113
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO SE PUEDE PRETENDER QUE, A TRAVÉS DEL PROCESO DE AMPARO, SE ORDENE AL MINISTERIO PÚBLICO DECLARE FUNDADA UNA SOLICITUD QUE SE LLEVÓ A CABO DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO FISCAL, CUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL NO ES TITULAR DE ACCIÓN PENAL. ASIMISMO, NO SE ENCUENTRA DENTRO DE LAS POSIBILIDADES DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL, IMPONER UN CRITERIO O INTERPRETACIÓN DE LOS HECHOS O DE LA NORMA A LOS FISCALES, MÁXIME SI SE HA DESARROLLADO Y EXPLICADO LOS MOTIVOS QUE SUSTENTAN LA DECISIÓN.
Fecha de publicación: 20231113
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00109-2023-0-0401-SP-PE-04
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL ADVIERTE QUE LOS CUESTIONAMIENTOS PLANTEADOS EN SU RECURSO (VALORACIÓN DEL VOUCHER A NOMBRE DEL ACCIONANTE DE LA EMPRESA WESTERN UNION Y VALORACIÓN DE “NOTAS DE AGENTES”) NO FORMAN PARTE DEL CONTENIDO ESENCIAL DEL DERECHO A LA LIBERTAD -O CONEXOS- DEL RECURRENTE, PUES ÉSTOS ESTÁN DIRIGIDOS A QUE SE PRACTIQUE UNA NUEVA VALORACIÓN DE LOS MISMOS, LO QUE SE ENCUENTRA VEDADO AL JUEZ CONSTITUCIONAL Y CONSTITUYE COMPETENCIA PROPIA DE LA JUSTICIA ORDINARIA, EN CONSECUENCIA EL AGRAVIO POSTULADO POR EL RECURRENTE NO ES DE RECIBO.
Fecha de publicación: 20231113
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL ADVIERTE QUE LOS CUESTIONAMIENTOS PLANTEADOS EN SU RECURSO (VALORACIÓN DEL VOUCHER A NOMBRE DEL ACCIONANTE DE LA EMPRESA WESTERN UNION Y VALORACIÓN DE “NOTAS DE AGENTES”) NO FORMAN PARTE DEL CONTENIDO ESENCIAL DEL DERECHO A LA LIBERTAD -O CONEXOS- DEL RECURRENTE, PUES ÉSTOS ESTÁN DIRIGIDOS A QUE SE PRACTIQUE UNA NUEVA VALORACIÓN DE LOS MISMOS, LO QUE SE ENCUENTRA VEDADO AL JUEZ CONSTITUCIONAL Y CONSTITUYE COMPETENCIA PROPIA DE LA JUSTICIA ORDINARIA, EN CONSECUENCIA EL AGRAVIO POSTULADO POR EL RECURRENTE NO ES DE RECIBO.
Fecha de publicación: 20231113
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00790-2022-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE DESPACHO CONSTITUCIONAL ADVIERTE QUE, LO QUE PRETENDE LA PARTE DEMANDANTE ES VARIAR EL SENTIDO DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS QUE OBEDECEN A UN PROCESO LLEVADO EN UNA VÍA ORDINARIA, CONVIRTIENDO A ESTE DESPACHO EN UNA SUERTE DE INSTANCIA ADICIONAL, LO QUE ESTÁ LEJOS DE SER PROTEGIDO EN LA VÍA CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20231113
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE DESPACHO CONSTITUCIONAL ADVIERTE QUE, LO QUE PRETENDE LA PARTE DEMANDANTE ES VARIAR EL SENTIDO DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS QUE OBEDECEN A UN PROCESO LLEVADO EN UNA VÍA ORDINARIA, CONVIRTIENDO A ESTE DESPACHO EN UNA SUERTE DE INSTANCIA ADICIONAL, LO QUE ESTÁ LEJOS DE SER PROTEGIDO EN LA VÍA CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20231113
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
