Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
1835-2019-HUAURA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA AFECTADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO, PUES EL DEMANDANTE HA EJERCIDO SU DERECHO DE ACCIÓN CON LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA, HA EJERCIDO SU DERECHO DE IMPUGNACIÓN, HA OFRECIDOS MEDIOS PROBATORIOS, LOS CUALES HAN SIDO ADMITIDOS, ACTUADOS Y VALORADOS, Y SI BIEN ES VERDAD, SE HA DESESTIMADO LA PRETENSIÓN DE DESALOJO, ELLO POR SÍ MISMO, NO IMPLICA AFECTACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO O A LA MOTIVACIÓN.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA AFECTADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO, PUES EL DEMANDANTE HA EJERCIDO SU DERECHO DE ACCIÓN CON LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA, HA EJERCIDO SU DERECHO DE IMPUGNACIÓN, HA OFRECIDOS MEDIOS PROBATORIOS, LOS CUALES HAN SIDO ADMITIDOS, ACTUADOS Y VALORADOS, Y SI BIEN ES VERDAD, SE HA DESESTIMADO LA PRETENSIÓN DE DESALOJO, ELLO POR SÍ MISMO, NO IMPLICA AFECTACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO O A LA MOTIVACIÓN.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1835-2019-HUAURA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA AFECTADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO, PUES EL DEMANDANTE HA EJERCIDO SU DERECHO DE ACCIÓN CON LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA, HA EJERCIDO SU DERECHO DE IMPUGNACIÓN, HA OFRECIDOS MEDIOS PROBATORIOS, LOS CUALES HAN SIDO ADMITIDOS, ACTUADOS Y VALORADOS, Y SI BIEN ES VERDAD, SE HA DESESTIMADO LA PRETENSIÓN DE DESALOJO, ELLO POR SÍ MISMO, NO IMPLICA AFECTACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO O A LA MOTIVACIÓN.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA AFECTADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO, PUES EL DEMANDANTE HA EJERCIDO SU DERECHO DE ACCIÓN CON LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA, HA EJERCIDO SU DERECHO DE IMPUGNACIÓN, HA OFRECIDOS MEDIOS PROBATORIOS, LOS CUALES HAN SIDO ADMITIDOS, ACTUADOS Y VALORADOS, Y SI BIEN ES VERDAD, SE HA DESESTIMADO LA PRETENSIÓN DE DESALOJO, ELLO POR SÍ MISMO, NO IMPLICA AFECTACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO O A LA MOTIVACIÓN.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1835-2019-HUAURA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA AFECTADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO, PUES EL DEMANDANTE HA EJERCIDO SU DERECHO DE ACCIÓN CON LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA, HA EJERCIDO SU DERECHO DE IMPUGNACIÓN, HA OFRECIDOS MEDIOS PROBATORIOS, LOS CUALES HAN SIDO ADMITIDOS, ACTUADOS Y VALORADOS, Y SI BIEN ES VERDAD, SE HA DESESTIMADO LA PRETENSIÓN DE DESALOJO, ELLO POR SÍ MISMO, NO IMPLICA AFECTACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO O A LA MOTIVACIÓN.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA AFECTADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO, PUES EL DEMANDANTE HA EJERCIDO SU DERECHO DE ACCIÓN CON LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA, HA EJERCIDO SU DERECHO DE IMPUGNACIÓN, HA OFRECIDOS MEDIOS PROBATORIOS, LOS CUALES HAN SIDO ADMITIDOS, ACTUADOS Y VALORADOS, Y SI BIEN ES VERDAD, SE HA DESESTIMADO LA PRETENSIÓN DE DESALOJO, ELLO POR SÍ MISMO, NO IMPLICA AFECTACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO O A LA MOTIVACIÓN.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1835-2019-HUAURA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA AFECTADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO, PUES EL DEMANDANTE HA EJERCIDO SU DERECHO DE ACCIÓN CON LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA, HA EJERCIDO SU DERECHO DE IMPUGNACIÓN, HA OFRECIDOS MEDIOS PROBATORIOS, LOS CUALES HAN SIDO ADMITIDOS, ACTUADOS Y VALORADOS, Y SI BIEN ES VERDAD, SE HA DESESTIMADO LA PRETENSIÓN DE DESALOJO, ELLO POR SÍ MISMO, NO IMPLICA AFECTACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO O A LA MOTIVACIÓN.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA AFECTADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO, PUES EL DEMANDANTE HA EJERCIDO SU DERECHO DE ACCIÓN CON LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA, HA EJERCIDO SU DERECHO DE IMPUGNACIÓN, HA OFRECIDOS MEDIOS PROBATORIOS, LOS CUALES HAN SIDO ADMITIDOS, ACTUADOS Y VALORADOS, Y SI BIEN ES VERDAD, SE HA DESESTIMADO LA PRETENSIÓN DE DESALOJO, ELLO POR SÍ MISMO, NO IMPLICA AFECTACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO O A LA MOTIVACIÓN.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2463-2017-HUAURA
Sumilla: INFUNDADO. NUESTRO ORDENAMIENTO JURÍDICO REGULA LA FIGURA DE LA “COPROPIEDAD”, PUES, SEGÚN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 969 DEL CÓDIGO CIVIL, SE CONSIDERA QUE “HAY COPROPIEDAD CUANDO UN BIEN PERTENECE POR CUOTAS IDEALES A DOS O MÁS PERSONAS”. LA COPROPIEDAD SE CARACTERIZA POR LA EXISTENCIA DE UNA PLURALIDAD DE SUJETOS.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. NUESTRO ORDENAMIENTO JURÍDICO REGULA LA FIGURA DE LA “COPROPIEDAD”, PUES, SEGÚN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 969 DEL CÓDIGO CIVIL, SE CONSIDERA QUE “HAY COPROPIEDAD CUANDO UN BIEN PERTENECE POR CUOTAS IDEALES A DOS O MÁS PERSONAS”. LA COPROPIEDAD SE CARACTERIZA POR LA EXISTENCIA DE UNA PLURALIDAD DE SUJETOS.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2960-2019-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE NO SE TRATA DE INVOCAR NORMAS DE CARÁCTER PROCESAL, SINO FUNDAMENTAR CUÁL ES SU INFRACCIÓN Y LA INCIDENCIA EN LA IMPUGNADA, ELLO NO HA OCURRIDO EN EL CASO DE AUTOS, ADVIRTIÉNDOSE QUE EL TRIBUNAL DE ALZADA ( APELACIÓN) HA ABSUELTO LOS AGRAVIOS CONTENIDOS EN EL ESCRITO DE APELACIÓN, MOTIVANDO DEBIDAMENTE LA RESOLUCIÓN OBJETO DEL RECURSO DE CASACIÓN, SIN QUE SE VIERTA INFRACCIÓN ALGUNA.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE NO SE TRATA DE INVOCAR NORMAS DE CARÁCTER PROCESAL, SINO FUNDAMENTAR CUÁL ES SU INFRACCIÓN Y LA INCIDENCIA EN LA IMPUGNADA, ELLO NO HA OCURRIDO EN EL CASO DE AUTOS, ADVIRTIÉNDOSE QUE EL TRIBUNAL DE ALZADA ( APELACIÓN) HA ABSUELTO LOS AGRAVIOS CONTENIDOS EN EL ESCRITO DE APELACIÓN, MOTIVANDO DEBIDAMENTE LA RESOLUCIÓN OBJETO DEL RECURSO DE CASACIÓN, SIN QUE SE VIERTA INFRACCIÓN ALGUNA.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
