Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
3381-2019-LIMA NORTE
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LO QUE PRETENDE ES QUE SE REVALOREN LOS MEDIOS PROBATORIOS, ESPECÍFICAMENTE EL CONSISTENTE EN LA RESOLUCIÓN N° 993-2016/GPRC/SGDR/RENIEC, DE FECHA 30 DE JUNIO DE 2016, POR LO QUE SIENDO ASÍ LO PRETENDIDO NO ES ATENDIBLE EN ESTA CORTE SUPREMA, PUES ESTA SEDE CASATORIA NO CONSTITUYE UNA INSTANCIA MÁS EN LA QUE SE REVALORE LAS PRUEBAS APORTADAS EN EL PROCESO.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LO QUE PRETENDE ES QUE SE REVALOREN LOS MEDIOS PROBATORIOS, ESPECÍFICAMENTE EL CONSISTENTE EN LA RESOLUCIÓN N° 993-2016/GPRC/SGDR/RENIEC, DE FECHA 30 DE JUNIO DE 2016, POR LO QUE SIENDO ASÍ LO PRETENDIDO NO ES ATENDIBLE EN ESTA CORTE SUPREMA, PUES ESTA SEDE CASATORIA NO CONSTITUYE UNA INSTANCIA MÁS EN LA QUE SE REVALORE LAS PRUEBAS APORTADAS EN EL PROCESO.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3381-2019-LIMA NORTE
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LO QUE PRETENDE ES QUE SE REVALOREN LOS MEDIOS PROBATORIOS, ESPECÍFICAMENTE EL CONSISTENTE EN LA RESOLUCIÓN N° 993-2016/GPRC/SGDR/RENIEC, DE FECHA 30 DE JUNIO DE 2016, POR LO QUE SIENDO ASÍ LO PRETENDIDO NO ES ATENDIBLE EN ESTA CORTE SUPREMA, PUES ESTA SEDE CASATORIA NO CONSTITUYE UNA INSTANCIA MÁS EN LA QUE SE REVALORE LAS PRUEBAS APORTADAS EN EL PROCESO.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LO QUE PRETENDE ES QUE SE REVALOREN LOS MEDIOS PROBATORIOS, ESPECÍFICAMENTE EL CONSISTENTE EN LA RESOLUCIÓN N° 993-2016/GPRC/SGDR/RENIEC, DE FECHA 30 DE JUNIO DE 2016, POR LO QUE SIENDO ASÍ LO PRETENDIDO NO ES ATENDIBLE EN ESTA CORTE SUPREMA, PUES ESTA SEDE CASATORIA NO CONSTITUYE UNA INSTANCIA MÁS EN LA QUE SE REVALORE LAS PRUEBAS APORTADAS EN EL PROCESO.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3381-2019-LIMA NORTE
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LO QUE PRETENDE ES QUE SE REVALOREN LOS MEDIOS PROBATORIOS, ESPECÍFICAMENTE EL CONSISTENTE EN LA RESOLUCIÓN N° 993-2016/GPRC/SGDR/RENIEC, DE FECHA 30 DE JUNIO DE 2016, POR LO QUE SIENDO ASÍ LO PRETENDIDO NO ES ATENDIBLE EN ESTA CORTE SUPREMA, PUES ESTA SEDE CASATORIA NO CONSTITUYE UNA INSTANCIA MÁS EN LA QUE SE REVALORE LAS PRUEBAS APORTADAS EN EL PROCESO.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LO QUE PRETENDE ES QUE SE REVALOREN LOS MEDIOS PROBATORIOS, ESPECÍFICAMENTE EL CONSISTENTE EN LA RESOLUCIÓN N° 993-2016/GPRC/SGDR/RENIEC, DE FECHA 30 DE JUNIO DE 2016, POR LO QUE SIENDO ASÍ LO PRETENDIDO NO ES ATENDIBLE EN ESTA CORTE SUPREMA, PUES ESTA SEDE CASATORIA NO CONSTITUYE UNA INSTANCIA MÁS EN LA QUE SE REVALORE LAS PRUEBAS APORTADAS EN EL PROCESO.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3381-2019-LIMA NORTE
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LO QUE PRETENDE ES QUE SE REVALOREN LOS MEDIOS PROBATORIOS, ESPECÍFICAMENTE EL CONSISTENTE EN LA RESOLUCIÓN N° 993-2016/GPRC/SGDR/RENIEC, DE FECHA 30 DE JUNIO DE 2016, POR LO QUE SIENDO ASÍ LO PRETENDIDO NO ES ATENDIBLE EN ESTA CORTE SUPREMA, PUES ESTA SEDE CASATORIA NO CONSTITUYE UNA INSTANCIA MÁS EN LA QUE SE REVALORE LAS PRUEBAS APORTADAS EN EL PROCESO.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LO QUE PRETENDE ES QUE SE REVALOREN LOS MEDIOS PROBATORIOS, ESPECÍFICAMENTE EL CONSISTENTE EN LA RESOLUCIÓN N° 993-2016/GPRC/SGDR/RENIEC, DE FECHA 30 DE JUNIO DE 2016, POR LO QUE SIENDO ASÍ LO PRETENDIDO NO ES ATENDIBLE EN ESTA CORTE SUPREMA, PUES ESTA SEDE CASATORIA NO CONSTITUYE UNA INSTANCIA MÁS EN LA QUE SE REVALORE LAS PRUEBAS APORTADAS EN EL PROCESO.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4339-2017-LIMA NORTE
Sumilla: INFUNDADO. SE APRECIA QUE LA SALA SUPERIOR NO SOLO HA EMITIDO UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO EN CUMPLIMIENTO DE LO ORDENADO POR ESTA SALA SUPREMA EN LA SENTENCIA DE FECHA VEINTITRÉS DE SETIEMBRE DE DOS MIL QUINCE, SINO QUE LA DECISIÓN ADOPTADA CONTIENE UNA MOTIVACIÓN SUFICIENTE, RAZONADA Y CONGRUENTE CON LOS TÉRMINOS DEL DEBATE PROCESAL.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE APRECIA QUE LA SALA SUPERIOR NO SOLO HA EMITIDO UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO EN CUMPLIMIENTO DE LO ORDENADO POR ESTA SALA SUPREMA EN LA SENTENCIA DE FECHA VEINTITRÉS DE SETIEMBRE DE DOS MIL QUINCE, SINO QUE LA DECISIÓN ADOPTADA CONTIENE UNA MOTIVACIÓN SUFICIENTE, RAZONADA Y CONGRUENTE CON LOS TÉRMINOS DEL DEBATE PROCESAL.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
574-2018-LIMA
Sumilla: FUNDADO. CONFORME EL ARTÍCULO 2081 DEL CÓDIGO CIVIL SEÑALA QUE: “EL DERECHO AL DIVORCIO Y LA SEPARACIÓN DE CUERPOS SE RIGEN POR LA LEY DEL DOMICILIO CONYUGAL”, NORMA QUE PRESCRIBE LA LEY APLICABLE EN CASO DE DIVORCIO Y SEPARACIÓN CONVENCIONAL SIEMPRE QUE SE ACREDITE ELEMENTO EXTRANJERO, EMPERO EN ESTE CASO, EL OBJETO DE CONTROVERSIA RESULTA SER EL DERECHO A LA RESTITUCIÓN DEL BIEN QUE ALEGA LA DEMANDANTE, POR LO QUE NO RESULTA PERTINENTE LA APLICACIÓN DE LA CITADA NORMA.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. CONFORME EL ARTÍCULO 2081 DEL CÓDIGO CIVIL SEÑALA QUE: “EL DERECHO AL DIVORCIO Y LA SEPARACIÓN DE CUERPOS SE RIGEN POR LA LEY DEL DOMICILIO CONYUGAL”, NORMA QUE PRESCRIBE LA LEY APLICABLE EN CASO DE DIVORCIO Y SEPARACIÓN CONVENCIONAL SIEMPRE QUE SE ACREDITE ELEMENTO EXTRANJERO, EMPERO EN ESTE CASO, EL OBJETO DE CONTROVERSIA RESULTA SER EL DERECHO A LA RESTITUCIÓN DEL BIEN QUE ALEGA LA DEMANDANTE, POR LO QUE NO RESULTA PERTINENTE LA APLICACIÓN DE LA CITADA NORMA.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
