Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
20625-2019-LAMBAYEQUE
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SI BIEN SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO TIENE DERECHO A UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN COMPLETA DEBIDO A QUE NO CUMPLE CON LA CANTIDAD MÍNIMA DE VEINTE AÑO DE APORTACIONES AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES, ASIMISMO, SE ESTIMA QUE EL DEMANDANTE YA ES UNA PERSONA MAYOR DE EDAD POR LO CUAL LE CORRESPONDE APLICAR LO DISPUESTO EN LA LEY N° 30490 PARA GARANTIZAR LA PROTECCIÓN A LOS ADULTOS MAYORES. EN CONSECUENCIA, SE CONCLUYE OTORGARLE UNA PENSIÓN PROPORCIONAL CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA MENCIONADA LEY.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SI BIEN SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO TIENE DERECHO A UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN COMPLETA DEBIDO A QUE NO CUMPLE CON LA CANTIDAD MÍNIMA DE VEINTE AÑO DE APORTACIONES AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES, ASIMISMO, SE ESTIMA QUE EL DEMANDANTE YA ES UNA PERSONA MAYOR DE EDAD POR LO CUAL LE CORRESPONDE APLICAR LO DISPUESTO EN LA LEY N° 30490 PARA GARANTIZAR LA PROTECCIÓN A LOS ADULTOS MAYORES. EN CONSECUENCIA, SE CONCLUYE OTORGARLE UNA PENSIÓN PROPORCIONAL CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA MENCIONADA LEY.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
20625-2019-LAMBAYEQUE
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SI BIEN SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO TIENE DERECHO A UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN COMPLETA DEBIDO A QUE NO CUMPLE CON LA CANTIDAD MÍNIMA DE VEINTE AÑO DE APORTACIONES AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES, ASIMISMO, SE ESTIMA QUE EL DEMANDANTE YA ES UNA PERSONA MAYOR DE EDAD POR LO CUAL LE CORRESPONDE APLICAR LO DISPUESTO EN LA LEY N° 30490 PARA GARANTIZAR LA PROTECCIÓN A LOS ADULTOS MAYORES. EN CONSECUENCIA, SE CONCLUYE OTORGARLE UNA PENSIÓN PROPORCIONAL CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA MENCIONADA LEY.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SI BIEN SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO TIENE DERECHO A UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN COMPLETA DEBIDO A QUE NO CUMPLE CON LA CANTIDAD MÍNIMA DE VEINTE AÑO DE APORTACIONES AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES, ASIMISMO, SE ESTIMA QUE EL DEMANDANTE YA ES UNA PERSONA MAYOR DE EDAD POR LO CUAL LE CORRESPONDE APLICAR LO DISPUESTO EN LA LEY N° 30490 PARA GARANTIZAR LA PROTECCIÓN A LOS ADULTOS MAYORES. EN CONSECUENCIA, SE CONCLUYE OTORGARLE UNA PENSIÓN PROPORCIONAL CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA MENCIONADA LEY.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
20625-2019-LAMBAYEQUE
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SI BIEN SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO TIENE DERECHO A UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN COMPLETA DEBIDO A QUE NO CUMPLE CON LA CANTIDAD MÍNIMA DE VEINTE AÑO DE APORTACIONES AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES, ASIMISMO, SE ESTIMA QUE EL DEMANDANTE YA ES UNA PERSONA MAYOR DE EDAD POR LO CUAL LE CORRESPONDE APLICAR LO DISPUESTO EN LA LEY N° 30490 PARA GARANTIZAR LA PROTECCIÓN A LOS ADULTOS MAYORES. EN CONSECUENCIA, SE CONCLUYE OTORGARLE UNA PENSIÓN PROPORCIONAL CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA MENCIONADA LEY.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SI BIEN SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO TIENE DERECHO A UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN COMPLETA DEBIDO A QUE NO CUMPLE CON LA CANTIDAD MÍNIMA DE VEINTE AÑO DE APORTACIONES AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES, ASIMISMO, SE ESTIMA QUE EL DEMANDANTE YA ES UNA PERSONA MAYOR DE EDAD POR LO CUAL LE CORRESPONDE APLICAR LO DISPUESTO EN LA LEY N° 30490 PARA GARANTIZAR LA PROTECCIÓN A LOS ADULTOS MAYORES. EN CONSECUENCIA, SE CONCLUYE OTORGARLE UNA PENSIÓN PROPORCIONAL CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA MENCIONADA LEY.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
20625-2019-LAMBAYEQUE
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SI BIEN SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO TIENE DERECHO A UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN COMPLETA DEBIDO A QUE NO CUMPLE CON LA CANTIDAD MÍNIMA DE VEINTE AÑO DE APORTACIONES AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES, ASIMISMO, SE ESTIMA QUE EL DEMANDANTE YA ES UNA PERSONA MAYOR DE EDAD POR LO CUAL LE CORRESPONDE APLICAR LO DISPUESTO EN LA LEY N° 30490 PARA GARANTIZAR LA PROTECCIÓN A LOS ADULTOS MAYORES. EN CONSECUENCIA, SE CONCLUYE OTORGARLE UNA PENSIÓN PROPORCIONAL CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA MENCIONADA LEY.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SI BIEN SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO TIENE DERECHO A UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN COMPLETA DEBIDO A QUE NO CUMPLE CON LA CANTIDAD MÍNIMA DE VEINTE AÑO DE APORTACIONES AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES, ASIMISMO, SE ESTIMA QUE EL DEMANDANTE YA ES UNA PERSONA MAYOR DE EDAD POR LO CUAL LE CORRESPONDE APLICAR LO DISPUESTO EN LA LEY N° 30490 PARA GARANTIZAR LA PROTECCIÓN A LOS ADULTOS MAYORES. EN CONSECUENCIA, SE CONCLUYE OTORGARLE UNA PENSIÓN PROPORCIONAL CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA MENCIONADA LEY.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
13964-2018-DEL SANTA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, EL RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO ENCONTRARSE EN UNA SITUACIÓN DE DEPENDENCIA ECONÓMICA PARA SOSTENER A SU FAMILIA, EN ESE SENTIDO SE ENTIENDE QUE NO CUMPLE CON LOS DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 53 DEL DECRETO LEY N° 19990. EN CONSECUENCIA, FRENTE A LA FALTA DE PROBANZA NO ES AMPARABLE OTORGAR LA PENSIÓN DE VIUDEZ AL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, EL RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO ENCONTRARSE EN UNA SITUACIÓN DE DEPENDENCIA ECONÓMICA PARA SOSTENER A SU FAMILIA, EN ESE SENTIDO SE ENTIENDE QUE NO CUMPLE CON LOS DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 53 DEL DECRETO LEY N° 19990. EN CONSECUENCIA, FRENTE A LA FALTA DE PROBANZA NO ES AMPARABLE OTORGAR LA PENSIÓN DE VIUDEZ AL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
19732-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE EL DEMANDANTE, AL SER UN EX TRABAJADOR INSCRITO EN EL REGISTRO NACIONAL DE TRABAJADORES CESADOS IRREGULARMENTE (RNTCI), SE LE RECONOCIÓ EL DERECHO A UNA COMPENSACIÓN ECONÓMICA, POR TANTO, CORRESPONDE APLICAR LO DISPUESTO EN LA LEY N° 27803 CON RESPECTO AL CÁLCULO DEL BENEFICIO POR DICHO CONCEPTO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE EL DEMANDANTE, AL SER UN EX TRABAJADOR INSCRITO EN EL REGISTRO NACIONAL DE TRABAJADORES CESADOS IRREGULARMENTE (RNTCI), SE LE RECONOCIÓ EL DERECHO A UNA COMPENSACIÓN ECONÓMICA, POR TANTO, CORRESPONDE APLICAR LO DISPUESTO EN LA LEY N° 27803 CON RESPECTO AL CÁLCULO DEL BENEFICIO POR DICHO CONCEPTO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
