Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
13273-2021-PIURA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE HA INCURRIDO EN VICIOS DE MOTIVACIÓN AL NO JUSTIFICAR DEBIDAMENTE QUE LA PRETENSIÓN INDEMNIZATORIA DEBE SER LIQUIDADA CONFORME O EN PARTE A LAS REMUNERACIONES DEJADAS DE PERCIBIR POR EL RECURRENTE, ADEMÁS DE NO ESTABLECER MOTIVACIÓN CONCRETA DE LA DETERMINACIÓN DEL MONTO INDEMNIZATORIO DISPUESTO EN LA DECISIÓN ADOPTADA. POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE HA INCURRIDO EN VICIOS DE MOTIVACIÓN AL NO JUSTIFICAR DEBIDAMENTE QUE LA PRETENSIÓN INDEMNIZATORIA DEBE SER LIQUIDADA CONFORME O EN PARTE A LAS REMUNERACIONES DEJADAS DE PERCIBIR POR EL RECURRENTE, ADEMÁS DE NO ESTABLECER MOTIVACIÓN CONCRETA DE LA DETERMINACIÓN DEL MONTO INDEMNIZATORIO DISPUESTO EN LA DECISIÓN ADOPTADA. POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
12858-2021-LORETO
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO RESULTA COHERENTE EL OTORGAMIENTO DEL REEMBOLSO DE SUBSIDIO POR MATERNIDAD A LA DEMANDANTE, CUANDO A LA PRETENSIÓN DE LA DEMANDA HABÍAN PASADO MÁS DE 3 MESES, LO CUAL GENERA LA CADUCIDAD DEL PLAZO PARA INTERPONER DICHO REQUERIMIENTO. POR TANTO, NO CORRESPONDE QUE LA RECURRENTE REEMBOLSE DICHO CONCEPTO PRETENDIDO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO RESULTA COHERENTE EL OTORGAMIENTO DEL REEMBOLSO DE SUBSIDIO POR MATERNIDAD A LA DEMANDANTE, CUANDO A LA PRETENSIÓN DE LA DEMANDA HABÍAN PASADO MÁS DE 3 MESES, LO CUAL GENERA LA CADUCIDAD DEL PLAZO PARA INTERPONER DICHO REQUERIMIENTO. POR TANTO, NO CORRESPONDE QUE LA RECURRENTE REEMBOLSE DICHO CONCEPTO PRETENDIDO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
11560-2021-PIURA
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE INCONGRUENCIA EN LA DECISIÓN ADOPTADA, PUESTO QUE SE HA DETERMINADO QUE EL DEMANDANTE SE ENCONTRABA SUJETO A UN CONTRATO DE LOCACIÓN DE SERVICIOS SIN CONSIDERAR LOS MEDIOS PROBATORIOS EXPUESTOS, EN ESE SENTIDO, SE APRECIA LA FALTA DE MOTIVACIÓN EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO BAJO LO RESUELTO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE INCONGRUENCIA EN LA DECISIÓN ADOPTADA, PUESTO QUE SE HA DETERMINADO QUE EL DEMANDANTE SE ENCONTRABA SUJETO A UN CONTRATO DE LOCACIÓN DE SERVICIOS SIN CONSIDERAR LOS MEDIOS PROBATORIOS EXPUESTOS, EN ESE SENTIDO, SE APRECIA LA FALTA DE MOTIVACIÓN EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO BAJO LO RESUELTO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
14177-2018-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE LA RECURRENTE CUMPLE CON LOS REQUISITOS SEÑALADOS POR LEY PARA PODER ACCEDER AL BENEFICIO DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN ADELANTADA, YA QUE ES UN EX TRABAJADOR BAJO EL RÉGIMEN PENSIONARIO DEL DECRETO LEY N° 19990. ADEMÁS DE HABERSE RECONOCIDO LA EXISTENCIA DE SUFICIENTES AÑOS DE APORTES A FAVOR DE LA DEMANDANTE. EN TAL SENTIDO, LE CORRESPONDE GOZAR DE UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN Y LAS DEMÁS PRETENSIONES EXPUESTAS.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE LA RECURRENTE CUMPLE CON LOS REQUISITOS SEÑALADOS POR LEY PARA PODER ACCEDER AL BENEFICIO DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN ADELANTADA, YA QUE ES UN EX TRABAJADOR BAJO EL RÉGIMEN PENSIONARIO DEL DECRETO LEY N° 19990. ADEMÁS DE HABERSE RECONOCIDO LA EXISTENCIA DE SUFICIENTES AÑOS DE APORTES A FAVOR DE LA DEMANDANTE. EN TAL SENTIDO, LE CORRESPONDE GOZAR DE UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN Y LAS DEMÁS PRETENSIONES EXPUESTAS.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
19275-2018-ICA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, EL DEMANDANTE NO HA ACREDITADO EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS PARA PODER ACCEDER A UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN GENERAL, ES DECIR NO SE APRECIA QUE EL RECURRENTE HAYA APORTADO EN LA CANTIDAD MÍNIMA DE AÑOS AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES, POR TANTO, NO LE CORRESPONDE EL OTORGAMIENTO DE LA PENSIÓN CORRESPONDIENTE.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, EL DEMANDANTE NO HA ACREDITADO EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS PARA PODER ACCEDER A UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN GENERAL, ES DECIR NO SE APRECIA QUE EL RECURRENTE HAYA APORTADO EN LA CANTIDAD MÍNIMA DE AÑOS AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES, POR TANTO, NO LE CORRESPONDE EL OTORGAMIENTO DE LA PENSIÓN CORRESPONDIENTE.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
24216-2019-LA LIBERTAD
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE EL RECURRENTE NO PERCIBE CORRECTAMENTE LOS CONCEPTOS REMUNERATIVOS DEMANDADOS, YA QUE LA DEMANDADA NO CUMPLE CON OTORGAR DICHO SUPUESTO AL ACCIONANTE, EN CONSECUENCIA, CORRESPONDE REALIZAR EL REINTEGRO DE LA BONIFICACIÓN TRANSITORIA PARA HOMOLOGACIÓN A FAVOR DEL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE EL RECURRENTE NO PERCIBE CORRECTAMENTE LOS CONCEPTOS REMUNERATIVOS DEMANDADOS, YA QUE LA DEMANDADA NO CUMPLE CON OTORGAR DICHO SUPUESTO AL ACCIONANTE, EN CONSECUENCIA, CORRESPONDE REALIZAR EL REINTEGRO DE LA BONIFICACIÓN TRANSITORIA PARA HOMOLOGACIÓN A FAVOR DEL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
