Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
43740-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, ESTE COLEGIADO RATIFICA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA CONTIENE LAS RAZONES DE HECHO Y DERECHO QUE LA SUSTENTAN, ESTO ES, RESPETA LA GARANTÍA MÍNIMA DE LA DEBIDA MOTIVACIÓN, MÁXIME SI FUE EMITIDA DENTRO DE LOS PARÁMETROS DE LA LÓGICA ELEMENTAL Y EN CUMPLIMIENTO DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL. EN CONSECUENCIA, HA QUEDADO CLARO QUE NO SE HA DEMOSTRADO LA INCIDENCIA Y PERTINENCIA DE AMBAS CAUSALES CASATORIAS EN LA SENTENCIA DE VISTA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, ESTE COLEGIADO RATIFICA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA CONTIENE LAS RAZONES DE HECHO Y DERECHO QUE LA SUSTENTAN, ESTO ES, RESPETA LA GARANTÍA MÍNIMA DE LA DEBIDA MOTIVACIÓN, MÁXIME SI FUE EMITIDA DENTRO DE LOS PARÁMETROS DE LA LÓGICA ELEMENTAL Y EN CUMPLIMIENTO DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL. EN CONSECUENCIA, HA QUEDADO CLARO QUE NO SE HA DEMOSTRADO LA INCIDENCIA Y PERTINENCIA DE AMBAS CAUSALES CASATORIAS EN LA SENTENCIA DE VISTA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
43740-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, ESTE COLEGIADO RATIFICA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA CONTIENE LAS RAZONES DE HECHO Y DERECHO QUE LA SUSTENTAN, ESTO ES, RESPETA LA GARANTÍA MÍNIMA DE LA DEBIDA MOTIVACIÓN, MÁXIME SI FUE EMITIDA DENTRO DE LOS PARÁMETROS DE LA LÓGICA ELEMENTAL Y EN CUMPLIMIENTO DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL. EN CONSECUENCIA, HA QUEDADO CLARO QUE NO SE HA DEMOSTRADO LA INCIDENCIA Y PERTINENCIA DE AMBAS CAUSALES CASATORIAS EN LA SENTENCIA DE VISTA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, ESTE COLEGIADO RATIFICA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA CONTIENE LAS RAZONES DE HECHO Y DERECHO QUE LA SUSTENTAN, ESTO ES, RESPETA LA GARANTÍA MÍNIMA DE LA DEBIDA MOTIVACIÓN, MÁXIME SI FUE EMITIDA DENTRO DE LOS PARÁMETROS DE LA LÓGICA ELEMENTAL Y EN CUMPLIMIENTO DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL. EN CONSECUENCIA, HA QUEDADO CLARO QUE NO SE HA DEMOSTRADO LA INCIDENCIA Y PERTINENCIA DE AMBAS CAUSALES CASATORIAS EN LA SENTENCIA DE VISTA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
43740-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, ESTE COLEGIADO RATIFICA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA CONTIENE LAS RAZONES DE HECHO Y DERECHO QUE LA SUSTENTAN, ESTO ES, RESPETA LA GARANTÍA MÍNIMA DE LA DEBIDA MOTIVACIÓN, MÁXIME SI FUE EMITIDA DENTRO DE LOS PARÁMETROS DE LA LÓGICA ELEMENTAL Y EN CUMPLIMIENTO DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL. EN CONSECUENCIA, HA QUEDADO CLARO QUE NO SE HA DEMOSTRADO LA INCIDENCIA Y PERTINENCIA DE AMBAS CAUSALES CASATORIAS EN LA SENTENCIA DE VISTA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, ESTE COLEGIADO RATIFICA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA CONTIENE LAS RAZONES DE HECHO Y DERECHO QUE LA SUSTENTAN, ESTO ES, RESPETA LA GARANTÍA MÍNIMA DE LA DEBIDA MOTIVACIÓN, MÁXIME SI FUE EMITIDA DENTRO DE LOS PARÁMETROS DE LA LÓGICA ELEMENTAL Y EN CUMPLIMIENTO DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL. EN CONSECUENCIA, HA QUEDADO CLARO QUE NO SE HA DEMOSTRADO LA INCIDENCIA Y PERTINENCIA DE AMBAS CAUSALES CASATORIAS EN LA SENTENCIA DE VISTA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
43740-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, ESTE COLEGIADO RATIFICA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA CONTIENE LAS RAZONES DE HECHO Y DERECHO QUE LA SUSTENTAN, ESTO ES, RESPETA LA GARANTÍA MÍNIMA DE LA DEBIDA MOTIVACIÓN, MÁXIME SI FUE EMITIDA DENTRO DE LOS PARÁMETROS DE LA LÓGICA ELEMENTAL Y EN CUMPLIMIENTO DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL. EN CONSECUENCIA, HA QUEDADO CLARO QUE NO SE HA DEMOSTRADO LA INCIDENCIA Y PERTINENCIA DE AMBAS CAUSALES CASATORIAS EN LA SENTENCIA DE VISTA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, ESTE COLEGIADO RATIFICA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA CONTIENE LAS RAZONES DE HECHO Y DERECHO QUE LA SUSTENTAN, ESTO ES, RESPETA LA GARANTÍA MÍNIMA DE LA DEBIDA MOTIVACIÓN, MÁXIME SI FUE EMITIDA DENTRO DE LOS PARÁMETROS DE LA LÓGICA ELEMENTAL Y EN CUMPLIMIENTO DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL. EN CONSECUENCIA, HA QUEDADO CLARO QUE NO SE HA DEMOSTRADO LA INCIDENCIA Y PERTINENCIA DE AMBAS CAUSALES CASATORIAS EN LA SENTENCIA DE VISTA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
43740-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, ESTE COLEGIADO RATIFICA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA CONTIENE LAS RAZONES DE HECHO Y DERECHO QUE LA SUSTENTAN, ESTO ES, RESPETA LA GARANTÍA MÍNIMA DE LA DEBIDA MOTIVACIÓN, MÁXIME SI FUE EMITIDA DENTRO DE LOS PARÁMETROS DE LA LÓGICA ELEMENTAL Y EN CUMPLIMIENTO DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL. EN CONSECUENCIA, HA QUEDADO CLARO QUE NO SE HA DEMOSTRADO LA INCIDENCIA Y PERTINENCIA DE AMBAS CAUSALES CASATORIAS EN LA SENTENCIA DE VISTA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, ESTE COLEGIADO RATIFICA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA CONTIENE LAS RAZONES DE HECHO Y DERECHO QUE LA SUSTENTAN, ESTO ES, RESPETA LA GARANTÍA MÍNIMA DE LA DEBIDA MOTIVACIÓN, MÁXIME SI FUE EMITIDA DENTRO DE LOS PARÁMETROS DE LA LÓGICA ELEMENTAL Y EN CUMPLIMIENTO DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL. EN CONSECUENCIA, HA QUEDADO CLARO QUE NO SE HA DEMOSTRADO LA INCIDENCIA Y PERTINENCIA DE AMBAS CAUSALES CASATORIAS EN LA SENTENCIA DE VISTA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
03431-2021-PA/TC
Sumilla: FUNDADO. SE SEÑALA QUE EL ACCIONANTE QUE GOZA DE UNA PENSIÓN DE INVALIDEZ DEL DECRETO LEY 19846 DEBE PERCIBIR, ADEMÁS DE LA PENSIÓN, TODOS LOS BENEFICIOS ADICIONALES QUE VENÍA PERCIBIENDO CON EL GRADO DE CORONEL DEL EJÉRCITO PERUANO QUE OSTENTABA A LA FECHA DE ENTRADA DEL DECRETO LEGISLATIVO 1132, CORRESPONDE A LA ENTIDAD DEMANDADA PAGARLE AL DEMANDANTE EL BENEFICIO POR CONCEPTO DE CHOFER PROFESIONAL DESDE EL 1 DE MAYO DE 2012 HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2017, PUESTO QUE LO DISPUESTO POR LA LEY 30683 ENTRA EN VIGOR A PARTIR DEL AÑO FISCAL 2018.
Fecha de publicación: 20230420
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADO. SE SEÑALA QUE EL ACCIONANTE QUE GOZA DE UNA PENSIÓN DE INVALIDEZ DEL DECRETO LEY 19846 DEBE PERCIBIR, ADEMÁS DE LA PENSIÓN, TODOS LOS BENEFICIOS ADICIONALES QUE VENÍA PERCIBIENDO CON EL GRADO DE CORONEL DEL EJÉRCITO PERUANO QUE OSTENTABA A LA FECHA DE ENTRADA DEL DECRETO LEGISLATIVO 1132, CORRESPONDE A LA ENTIDAD DEMANDADA PAGARLE AL DEMANDANTE EL BENEFICIO POR CONCEPTO DE CHOFER PROFESIONAL DESDE EL 1 DE MAYO DE 2012 HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2017, PUESTO QUE LO DISPUESTO POR LA LEY 30683 ENTRA EN VIGOR A PARTIR DEL AÑO FISCAL 2018.
Fecha de publicación: 20230420
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
