Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00784-2022-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE DESPACHO ESTIMA QUE PARA EL PRESENTE CASO EXISTE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA, LA CUAL SE CONSTITUYE EN EL PROCESO ORDINARIO LABORAL (CONFORME AL ARTÍCULO 2° DE LA NUEVA LEY PROCESAL DE TRABAJO, LEY N° 29497), VÍA EN LA QUE TAMBIÉN SE TUTELAN DERECHOS CONSTITUCIONALES CON IGUAL EFECTIVIDAD, QUE ADEMÁS DE TENER UNA ADECUADA ESTACIÓN PROBATORIA, ES DE NATURALEZA CÉLERE Y EMITE MEDIDAS CAUTELARES.
Fecha de publicación: 20230830
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE DESPACHO ESTIMA QUE PARA EL PRESENTE CASO EXISTE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA, LA CUAL SE CONSTITUYE EN EL PROCESO ORDINARIO LABORAL (CONFORME AL ARTÍCULO 2° DE LA NUEVA LEY PROCESAL DE TRABAJO, LEY N° 29497), VÍA EN LA QUE TAMBIÉN SE TUTELAN DERECHOS CONSTITUCIONALES CON IGUAL EFECTIVIDAD, QUE ADEMÁS DE TENER UNA ADECUADA ESTACIÓN PROBATORIA, ES DE NATURALEZA CÉLERE Y EMITE MEDIDAS CAUTELARES.
Fecha de publicación: 20230830
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00727-2022-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SE CONSTITUYE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA, REGULADO POR EL DECRETO SUPREMO Nº 011-2019-JUS, VÍA EN LA QUE TAMBIÉN SE TUTELAN DERECHOS CONSTITUCIONALES CON IGUAL EFECTIVIDAD, QUE ADEMÁS DE TENER UNA ADECUADA ESTACIÓN PROBATORIA, ES DE NATURALEZA CÉLERE Y EMITE MEDIDAS CAUTELARES.
Fecha de publicación: 20230830
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SE CONSTITUYE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA, REGULADO POR EL DECRETO SUPREMO Nº 011-2019-JUS, VÍA EN LA QUE TAMBIÉN SE TUTELAN DERECHOS CONSTITUCIONALES CON IGUAL EFECTIVIDAD, QUE ADEMÁS DE TENER UNA ADECUADA ESTACIÓN PROBATORIA, ES DE NATURALEZA CÉLERE Y EMITE MEDIDAS CAUTELARES.
Fecha de publicación: 20230830
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
02931-2022-0-1301-JR-PE-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL HECHO DE QUE NO INTERPONGA RECURSO DE APELACIÓN O NO IMPUGNE LA DEFENSA DEL BENEFICIARIO UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL, NO SIEMPRE IMPLICA AFECTACIÓN AL DERECHO DE DEFENSA, INCLUSO EL NO IMPUGNAR PUEDE TAMBIÉN SER UNA ESTRATEGIA DE DEFENSA, YA QUE DE LO ACTUADO SE APRECIA QUE LA DEFENSA DEL BENEFICIARIO EN EL DEBATE DE LA PRISIÓN PREVENTIVA, CUESTIONÓ LA PRISIÓN PREVENTIVA.
Fecha de publicación: 20230830
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL HECHO DE QUE NO INTERPONGA RECURSO DE APELACIÓN O NO IMPUGNE LA DEFENSA DEL BENEFICIARIO UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL, NO SIEMPRE IMPLICA AFECTACIÓN AL DERECHO DE DEFENSA, INCLUSO EL NO IMPUGNAR PUEDE TAMBIÉN SER UNA ESTRATEGIA DE DEFENSA, YA QUE DE LO ACTUADO SE APRECIA QUE LA DEFENSA DEL BENEFICIARIO EN EL DEBATE DE LA PRISIÓN PREVENTIVA, CUESTIONÓ LA PRISIÓN PREVENTIVA.
Fecha de publicación: 20230830
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00076-2023-0401-SP-PE-04
Sumilla: ESTE TRIBUNAL HACE NOTAR QUE EL LEGISLADOR HA ACTUADO INCONSTITUCIONALMENTE PUESTO QUE LA DISPOSICIÓN ESTABLECIDA POR LA LEY N° 30101 ADOPTA COMO FACTOR DE APLICACIÓN DE LA LEY PENITENCIARIA EN EL TIEMPO EN EL MOMENTO EN QUE SE COMETE EL HECHO DELICTIVO, Y NO LA FECHA EN QUE SE INICIA UN ACTO PROCEDIMENTAL PENITENCIARIO, COMO LO ES, POR EJEMPLO, LA PRESENTACIÓN DE UNA SOLICITUD DE BENEFICIOS PENITENCIARIOS, PUESTO QUE TRATÁNDOSE DE BENEFICIOS PENITENCIARIOS, LO QUE DEBE EVALUARSE ES SI SE CUMPLIÓ O NO CON EL FIN RESOCIALIZADOR DE LA PENA (ARTÍCULO 139, INCISO 22 DE LA CONSTITUCIÓN).
Fecha de publicación: 20230901
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: ESTE TRIBUNAL HACE NOTAR QUE EL LEGISLADOR HA ACTUADO INCONSTITUCIONALMENTE PUESTO QUE LA DISPOSICIÓN ESTABLECIDA POR LA LEY N° 30101 ADOPTA COMO FACTOR DE APLICACIÓN DE LA LEY PENITENCIARIA EN EL TIEMPO EN EL MOMENTO EN QUE SE COMETE EL HECHO DELICTIVO, Y NO LA FECHA EN QUE SE INICIA UN ACTO PROCEDIMENTAL PENITENCIARIO, COMO LO ES, POR EJEMPLO, LA PRESENTACIÓN DE UNA SOLICITUD DE BENEFICIOS PENITENCIARIOS, PUESTO QUE TRATÁNDOSE DE BENEFICIOS PENITENCIARIOS, LO QUE DEBE EVALUARSE ES SI SE CUMPLIÓ O NO CON EL FIN RESOCIALIZADOR DE LA PENA (ARTÍCULO 139, INCISO 22 DE LA CONSTITUCIÓN).
Fecha de publicación: 20230901
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
05453-2023-0-1706-JR-PE-05
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EN UN PRONUNCIAMIENTO CONSTITUCIONAL NO PUEDE SOLICITARSE QUE SE EVALÚEN SI SE CUMPLIERON O NO RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS PENITENCIARIAS QUE TIENEN QUE VER CON LAS POSIBLES LABORES QUE PUEDAN DESARROLLAR LOS INTERNOS -TANTO EN PANDEMIA COMO EN TIEMPO NORMAL-, SI NO SE ESTABLECIERON PARÁMETROS PARA QUE LOS INTERNOS LABOREN EN UN DETERMINADO PENAL EN ÉPOCA DE PANDEMIA, ELLO ESCAPA A UN ANÁLISIS RESPECTO A LA PROCEDENCIA DE UN HÁBEAS CORPUS.
Fecha de publicación: 20230901
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EN UN PRONUNCIAMIENTO CONSTITUCIONAL NO PUEDE SOLICITARSE QUE SE EVALÚEN SI SE CUMPLIERON O NO RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS PENITENCIARIAS QUE TIENEN QUE VER CON LAS POSIBLES LABORES QUE PUEDAN DESARROLLAR LOS INTERNOS -TANTO EN PANDEMIA COMO EN TIEMPO NORMAL-, SI NO SE ESTABLECIERON PARÁMETROS PARA QUE LOS INTERNOS LABOREN EN UN DETERMINADO PENAL EN ÉPOCA DE PANDEMIA, ELLO ESCAPA A UN ANÁLISIS RESPECTO A LA PROCEDENCIA DE UN HÁBEAS CORPUS.
Fecha de publicación: 20230901
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00068-2023-0-1201-SP-CI-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, DEBIDO PROCESO, DEBIDA MOTIVACIÓN Y DERECHO A LA DEFENSA, POR CUANTO ESTA INTERPUSO LA PRESENTE DEMANDA DE AMPARO FUERA DEL PLAZO ESTABLECIDO QUE EXIGE EL ARTÍCULO 45 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL DESDE QUE SE EMITIÓ LA RESOLUCIÓN JUDICIAL FIRME COMO LO ES LA RESOLUCIÓN Nº 02 DE FECHA 04 DE ABRIL DEL 2023.
Fecha de publicación: 20230901
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, DEBIDO PROCESO, DEBIDA MOTIVACIÓN Y DERECHO A LA DEFENSA, POR CUANTO ESTA INTERPUSO LA PRESENTE DEMANDA DE AMPARO FUERA DEL PLAZO ESTABLECIDO QUE EXIGE EL ARTÍCULO 45 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL DESDE QUE SE EMITIÓ LA RESOLUCIÓN JUDICIAL FIRME COMO LO ES LA RESOLUCIÓN Nº 02 DE FECHA 04 DE ABRIL DEL 2023.
Fecha de publicación: 20230901
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
