Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00067-2023-0-0401-SP-PE-04
Sumilla: INFUNDADO. EL RECURRENTE EN REALIDAD PRETENDE QUE EL JUEZ CONSTITUCIONAL EXAMINE LA VALORACIÓN PROBATORIA Y LA CALIFICACIÓN JURÍDICA EFECTUADA EN EL PROCESO PENAL PESE A QUE ESTE TIPO DE CUESTIONAMIENTOS NO SON DE COMPETENCIA DEL JUEZ CONSTITUCIONAL, IGUAL SUCEDE EN CUANTO A LA NO RESPONSABILIDAD PENAL, POR CUANTO, ESTE TIPO DE CUESTIONAMIENTOS CORRESPONDEN DILUCIDARSE EN LA VÍA ORDINARIA Y POR EL JUEZ PENAL.
Fecha de publicación: 20230819
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EL RECURRENTE EN REALIDAD PRETENDE QUE EL JUEZ CONSTITUCIONAL EXAMINE LA VALORACIÓN PROBATORIA Y LA CALIFICACIÓN JURÍDICA EFECTUADA EN EL PROCESO PENAL PESE A QUE ESTE TIPO DE CUESTIONAMIENTOS NO SON DE COMPETENCIA DEL JUEZ CONSTITUCIONAL, IGUAL SUCEDE EN CUANTO A LA NO RESPONSABILIDAD PENAL, POR CUANTO, ESTE TIPO DE CUESTIONAMIENTOS CORRESPONDEN DILUCIDARSE EN LA VÍA ORDINARIA Y POR EL JUEZ PENAL.
Fecha de publicación: 20230819
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
04408-2022-PC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE EL MANDATO CUYO CUMPLIMIENTO SE EXIGE NO LE RECONOCE UN DERECHO INCUESTIONABLE, DEBIDO A QUE EL CÁLCULO DE LA BONIFICACIÓN SOLICITADA SE REALIZÓ CON BASE EN LA REMUNERACIÓN TOTAL EN LUGAR DE LA REMUNERACIÓN TOTAL PERMANENTE.
Fecha de publicación: 20230822
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE EL MANDATO CUYO CUMPLIMIENTO SE EXIGE NO LE RECONOCE UN DERECHO INCUESTIONABLE, DEBIDO A QUE EL CÁLCULO DE LA BONIFICACIÓN SOLICITADA SE REALIZÓ CON BASE EN LA REMUNERACIÓN TOTAL EN LUGAR DE LA REMUNERACIÓN TOTAL PERMANENTE.
Fecha de publicación: 20230822
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00878-2022-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS A LA DIGNIDAD HUMANA, AL DEBIDO PROCESO Y AL TRABAJO, PUESTO QUE HA EXISTIDO UN ABUSO DE POSICIÓN CONTRACTUAL DEL ESTADO PARA LOGRAR LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS, PUES SE HA RECURRIDO A MODALIDADES QUE IMPIDEN A LOS TRABAJADORES GOZAR DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES RECONOCIDOS EN LA CONSTITUCIÓN EN MATERIA LABORAL, LO CUAL SIGNIFICARÍA, EN CASO DE NO AMPARAR ESTAS DEMANDAS, UN RETROCESO EN LA PROTECCIÓN DE LOS MENCIONADOS DERECHOS.
Fecha de publicación: 20230823
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS A LA DIGNIDAD HUMANA, AL DEBIDO PROCESO Y AL TRABAJO, PUESTO QUE HA EXISTIDO UN ABUSO DE POSICIÓN CONTRACTUAL DEL ESTADO PARA LOGRAR LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS, PUES SE HA RECURRIDO A MODALIDADES QUE IMPIDEN A LOS TRABAJADORES GOZAR DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES RECONOCIDOS EN LA CONSTITUCIÓN EN MATERIA LABORAL, LO CUAL SIGNIFICARÍA, EN CASO DE NO AMPARAR ESTAS DEMANDAS, UN RETROCESO EN LA PROTECCIÓN DE LOS MENCIONADOS DERECHOS.
Fecha de publicación: 20230823
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00072-2023-0-0401-SP-PE-04
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA PRETENSIÓN CONTENIDA EN LA DEMANDA ES PROMOVIDA PARA QUE SE LE PERMITA EL ACCESO A UN ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO, DONDE NO SE ADVIERTE UN CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO EN LA VÍA DEL PROCESO DE HABEAS CORPUS.
Fecha de publicación: 20230823
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA PRETENSIÓN CONTENIDA EN LA DEMANDA ES PROMOVIDA PARA QUE SE LE PERMITA EL ACCESO A UN ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO, DONDE NO SE ADVIERTE UN CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO EN LA VÍA DEL PROCESO DE HABEAS CORPUS.
Fecha de publicación: 20230823
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
03383-2021-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. EL AMBIENTE SE ENTIENDE COMO UN SISTEMA, ES DECIR COMO UN CONJUNTO DE ELEMENTOS QUE INTERACTÚAN ENTRE SÍ. POR ENDE, IMPLICA EL COMPENDIO DE ELEMENTOS NATURALES -VIVIENTES O INANIMADOS- SOCIALES Y CULTURALES EXISTENTES EN UN LUGAR Y TIEMPO DETERMINADOS, QUE INFLUYEN EN LA VIDA MATERIAL Y PSICOLÓGICA DE LOS SERES HUMANOS. POR DICHA RAZÓN, ES OBJETO DE PROTECCIÓN JURÍDICA Y FORMA PARTE DEL BAGAJE DE LA TUTELA DE LOS DERECHOS HUMANOS.
Fecha de publicación: 20230824
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EL AMBIENTE SE ENTIENDE COMO UN SISTEMA, ES DECIR COMO UN CONJUNTO DE ELEMENTOS QUE INTERACTÚAN ENTRE SÍ. POR ENDE, IMPLICA EL COMPENDIO DE ELEMENTOS NATURALES -VIVIENTES O INANIMADOS- SOCIALES Y CULTURALES EXISTENTES EN UN LUGAR Y TIEMPO DETERMINADOS, QUE INFLUYEN EN LA VIDA MATERIAL Y PSICOLÓGICA DE LOS SERES HUMANOS. POR DICHA RAZÓN, ES OBJETO DE PROTECCIÓN JURÍDICA Y FORMA PARTE DEL BAGAJE DE LA TUTELA DE LOS DERECHOS HUMANOS.
Fecha de publicación: 20230824
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01341-2023-0-1401-JR-PE-01
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE LOS INTEGRANTES DE LA SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES Y LIQUIDADORA DE ICA, HAN SUSTENTADO SU PRONUNCIAMIENTO EN LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N° 281 EN BASE A LA VALORACIÓN PROBATORIA TOMANDO COMO REFERENCIA EL ARTÍCULO 283° DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES, ASIMISMO, LA FIGURA JURÍDICA DENOMINADA HECHOS NOTORIOS CONSISTE EN QUE ESTÁN EXENTOS DE PRUEBA LOS HECHOS NOTORIOS.
Fecha de publicación: 20230827
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE LOS INTEGRANTES DE LA SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES Y LIQUIDADORA DE ICA, HAN SUSTENTADO SU PRONUNCIAMIENTO EN LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N° 281 EN BASE A LA VALORACIÓN PROBATORIA TOMANDO COMO REFERENCIA EL ARTÍCULO 283° DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES, ASIMISMO, LA FIGURA JURÍDICA DENOMINADA HECHOS NOTORIOS CONSISTE EN QUE ESTÁN EXENTOS DE PRUEBA LOS HECHOS NOTORIOS.
Fecha de publicación: 20230827
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
