Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00024-2023-0-1301-JR-CI-02
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA NO EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA RECAÍDA EN EL PROCESO SIGNADO CON EL EXPEDIENTE N° 00945-2014-0-1301-JR-CI-02, NO SE DEBE A LA INACCIÓN DE LOS JUECES, SINO A LOS PEDIDOS EFECTUADOS POR LA PARTE DEMANDADA, NO SIENDO POSIBLE QUE MEDIANTE EL PRESENTE PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO SE ORDENE QUE LOS JUECES DEMANDADOS EJECUTEN LA SENTENCIA CON CALIDAD DE COSA JUZGADA.
Fecha de publicación: 20231025
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA NO EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA RECAÍDA EN EL PROCESO SIGNADO CON EL EXPEDIENTE N° 00945-2014-0-1301-JR-CI-02, NO SE DEBE A LA INACCIÓN DE LOS JUECES, SINO A LOS PEDIDOS EFECTUADOS POR LA PARTE DEMANDADA, NO SIENDO POSIBLE QUE MEDIANTE EL PRESENTE PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO SE ORDENE QUE LOS JUECES DEMANDADOS EJECUTEN LA SENTENCIA CON CALIDAD DE COSA JUZGADA.
Fecha de publicación: 20231025
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00356-2022-0-2701-JR-CI-01
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS POR EL RECURRENTE A FIN DE SUSTENTAR LOS TÉRMINOS DE SU DEMANDA TIENEN COMO FINALIDAD CUESTIONAR MATERIAS ANALIZADAS POR LA JUDICATURA ORDINARIA, LA CUAL EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO RESPECTO A LAS MISMAS Y, POR TANTO, LO QUE SE PLANTEA CON EL ACTUAL RECURSO ES UN CUESTIONAMIENTO DE LO DECIDIDO.
Fecha de publicación: 20231025
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS POR EL RECURRENTE A FIN DE SUSTENTAR LOS TÉRMINOS DE SU DEMANDA TIENEN COMO FINALIDAD CUESTIONAR MATERIAS ANALIZADAS POR LA JUDICATURA ORDINARIA, LA CUAL EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO RESPECTO A LAS MISMAS Y, POR TANTO, LO QUE SE PLANTEA CON EL ACTUAL RECURSO ES UN CUESTIONAMIENTO DE LO DECIDIDO.
Fecha de publicación: 20231025
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00006-2023-0-1308-JR-PE-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL HABEAS CORPUS RESTRINGIDO PROCEDE EN AQUELLOS SUPUESTOS EN LOS CUALES EL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL NO ES AFECTADO TOTALMENTE, SINO QUE EXISTE UNA RESTRICCIÓN MENOR EN LA LIBERTAD FÍSICA DE LA PERSONA, COMO EN LOS CASOS EN LOS QUE SE LIMITA DE MANERA ILEGAL EL ACCESO O CIRCULACIÓN DE LA PERSONA RESPECTO A DETERMINADOS LUGARES O VÍAS PÚBLICAS, SE REALIZA SEGUIMIENTOS PERTURBATORIOS O VIGILANCIA DOMICILIARIA CARENTES DE SUSTENTO LEGAL, ENTRE OTROS SUPUESTOS.
Fecha de publicación: 20231025
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL HABEAS CORPUS RESTRINGIDO PROCEDE EN AQUELLOS SUPUESTOS EN LOS CUALES EL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL NO ES AFECTADO TOTALMENTE, SINO QUE EXISTE UNA RESTRICCIÓN MENOR EN LA LIBERTAD FÍSICA DE LA PERSONA, COMO EN LOS CASOS EN LOS QUE SE LIMITA DE MANERA ILEGAL EL ACCESO O CIRCULACIÓN DE LA PERSONA RESPECTO A DETERMINADOS LUGARES O VÍAS PÚBLICAS, SE REALIZA SEGUIMIENTOS PERTURBATORIOS O VIGILANCIA DOMICILIARIA CARENTES DE SUSTENTO LEGAL, ENTRE OTROS SUPUESTOS.
Fecha de publicación: 20231025
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00121-2023-0-2201-JR-CI-01
Sumilla: FUNDADA. SE ADVIERTE QUE TRATÁNDOSE DE UN DERECHO FUNDAMENTAL RECONOCIDO POR NUESTRA CONSTITUCIÓN POLÍTICA, EL DE ACCEDER A INFORMACIÓN DE LAS ENTIDADES PÚBLICAS, EL MISMO NO PUEDE SER RECORTADO POR LAS ENTIDADES ADMINISTRATIVAS, PRIVILEGIANDO LOS DERECHOS DE TRÁMITES Y COSTOS, PUES ESTOS CONCEPTOS NO PUEDEN SITUARSE POR ENCIMA DE UN DERECHO CONSTITUCIONAL, QUE ESTÁ REFERIDO ADEMÁS, CON EL DERECHO QUE TIENEN TODOS LOS CIUDADANOS DE CONOCER DE DOCUMENTOS PÚBLICOS A FIN DE HACER VALER SUS DERECHOS O DE EJERCER CONTROL SOBRE SUS AUTORIDADES.
Fecha de publicación: 20231025
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADA. SE ADVIERTE QUE TRATÁNDOSE DE UN DERECHO FUNDAMENTAL RECONOCIDO POR NUESTRA CONSTITUCIÓN POLÍTICA, EL DE ACCEDER A INFORMACIÓN DE LAS ENTIDADES PÚBLICAS, EL MISMO NO PUEDE SER RECORTADO POR LAS ENTIDADES ADMINISTRATIVAS, PRIVILEGIANDO LOS DERECHOS DE TRÁMITES Y COSTOS, PUES ESTOS CONCEPTOS NO PUEDEN SITUARSE POR ENCIMA DE UN DERECHO CONSTITUCIONAL, QUE ESTÁ REFERIDO ADEMÁS, CON EL DERECHO QUE TIENEN TODOS LOS CIUDADANOS DE CONOCER DE DOCUMENTOS PÚBLICOS A FIN DE HACER VALER SUS DERECHOS O DE EJERCER CONTROL SOBRE SUS AUTORIDADES.
Fecha de publicación: 20231025
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00246-2023-0-2901-JR-PE-02
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LO QUE EL DEMANDANTE PRETENDE ES EL REEXAMEN O REVALORACIÓN DE LA SENTENCIA CONDENATORIA Y DE SU POSTERIOR CONFIRMATORIA, MATERIA QUE ES AJENA AL CONTENIDO CONSTITUCIONAL PROTEGIDO POR EL HABEAS CORPUS, PUESTO QUE LA REVISIÓN DE UNA DECISIÓN JURISDICCIONAL FINAL QUE IMPLICA UN JUICIO DE REPROCHE PENAL SUSTENTADO EN ACTIVIDADES INVESTIGATORIAS Y DE VALORACIÓN DE PRUEBAS, ASÍ COMO LA DETERMINACIÓN DEL TIPO Y LA RESPONSABILIDAD PENAL SON ASPECTOS PROPIOS DE LA JURISDICCIÓN ORDINARIA Y NO DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20231025
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LO QUE EL DEMANDANTE PRETENDE ES EL REEXAMEN O REVALORACIÓN DE LA SENTENCIA CONDENATORIA Y DE SU POSTERIOR CONFIRMATORIA, MATERIA QUE ES AJENA AL CONTENIDO CONSTITUCIONAL PROTEGIDO POR EL HABEAS CORPUS, PUESTO QUE LA REVISIÓN DE UNA DECISIÓN JURISDICCIONAL FINAL QUE IMPLICA UN JUICIO DE REPROCHE PENAL SUSTENTADO EN ACTIVIDADES INVESTIGATORIAS Y DE VALORACIÓN DE PRUEBAS, ASÍ COMO LA DETERMINACIÓN DEL TIPO Y LA RESPONSABILIDAD PENAL SON ASPECTOS PROPIOS DE LA JURISDICCIÓN ORDINARIA Y NO DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20231025
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00163-2023-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL CASO MATERIA DE ANÁLISIS, EXISTE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA, COMO ES LA DE IMPUGNACIÓN JUDICIAL DE ACUERDOS CONFORME LO PREVÉ EL ARTÍCULO 92° DEL CÓDIGO CIVIL, VÍA EN LA QUE TAMBIÉN SE TUTELAN DERECHOS CONSTITUCIONALES DE IGUAL EFECTIVIDAD, QUE ADEMÁS DE TENER UNA ADECUADA ESTACIÓN PROBATORIA, ES DE NATURALEZA CÉLERE Y EMITE MEDIDAS CAUTELARES, RESULTA IDÓNEA O ÚTIL PARA LOGRAR LA PROTECCIÓN REQUERIDA EN EL PRESENTE CASO.
Fecha de publicación: 20231025
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL CASO MATERIA DE ANÁLISIS, EXISTE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA, COMO ES LA DE IMPUGNACIÓN JUDICIAL DE ACUERDOS CONFORME LO PREVÉ EL ARTÍCULO 92° DEL CÓDIGO CIVIL, VÍA EN LA QUE TAMBIÉN SE TUTELAN DERECHOS CONSTITUCIONALES DE IGUAL EFECTIVIDAD, QUE ADEMÁS DE TENER UNA ADECUADA ESTACIÓN PROBATORIA, ES DE NATURALEZA CÉLERE Y EMITE MEDIDAS CAUTELARES, RESULTA IDÓNEA O ÚTIL PARA LOGRAR LA PROTECCIÓN REQUERIDA EN EL PRESENTE CASO.
Fecha de publicación: 20231025
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
