Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00811-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE COLEGIADO HA PRECISADO QUE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS QUE LA PARTE DEMANDANTE PUEDE INTERPONER CONTRA LAS RESOLUCIONES QUE CONSIDERA QUE LA AGRAVIAN (APELACIÓN Y RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL), DEBEN SUSTENTAR EL AGRAVIO DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA TAMBIÉN EN LA VIOLACIÓN DEL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DE UN DERECHO FUNDAMENTAL, Y NO CUESTIONES COLATERALES QUE, AUNQUE GUARDEN CONEXIDAD PROCESAL, CAREZCAN DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20231023
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE COLEGIADO HA PRECISADO QUE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS QUE LA PARTE DEMANDANTE PUEDE INTERPONER CONTRA LAS RESOLUCIONES QUE CONSIDERA QUE LA AGRAVIAN (APELACIÓN Y RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL), DEBEN SUSTENTAR EL AGRAVIO DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA TAMBIÉN EN LA VIOLACIÓN DEL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DE UN DERECHO FUNDAMENTAL, Y NO CUESTIONES COLATERALES QUE, AUNQUE GUARDEN CONEXIDAD PROCESAL, CAREZCAN DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20231023
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00942-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA SERVIDUMBRE DE PASO CONSTITUYE UNA INSTITUCIÓN LEGAL QUE HACE VIABLE EL EJERCICIO DE LA LIBERTAD DE TRÁNSITO EN SUS DIVERSAS MANIFESTACIONES, CUALQUIER RESTRICCIÓN ARBITRARIA DEL USO DE LA SERVIDUMBRE SUPONDRÍA UNA VULNERACIÓN DE LA LIBERTAD DE TRÁNSITO Y, POR TANTO, PUEDE SER MATERIA DEL HABEAS CORPUS. SIN EMBARGO, ELLO REQUIERE QUE LA EXISTENCIA Y VALIDEZ LEGAL DE LA SERVIDUMBRE SE ENCUENTRE ACREDITADA.
Fecha de publicación: 20231024
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA SERVIDUMBRE DE PASO CONSTITUYE UNA INSTITUCIÓN LEGAL QUE HACE VIABLE EL EJERCICIO DE LA LIBERTAD DE TRÁNSITO EN SUS DIVERSAS MANIFESTACIONES, CUALQUIER RESTRICCIÓN ARBITRARIA DEL USO DE LA SERVIDUMBRE SUPONDRÍA UNA VULNERACIÓN DE LA LIBERTAD DE TRÁNSITO Y, POR TANTO, PUEDE SER MATERIA DEL HABEAS CORPUS. SIN EMBARGO, ELLO REQUIERE QUE LA EXISTENCIA Y VALIDEZ LEGAL DE LA SERVIDUMBRE SE ENCUENTRE ACREDITADA.
Fecha de publicación: 20231024
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03214-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE CONFORME A LAS REGLAS DEL PROCESO CIVIL, LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA ERA PASIBLE DE SER RECURRIDA EN CASACIÓN, SIN EMBARGO, NO CONSTA QUE LA PARTE ACTORA HUBIESE INTERPUESTO EL ALUDIDO RECURSO, POR LO QUE LOS AMPARISTAS DEJARON CONSENTIR LA CITADA RESOLUCIÓN.
Fecha de publicación: 20231024
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE CONFORME A LAS REGLAS DEL PROCESO CIVIL, LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA ERA PASIBLE DE SER RECURRIDA EN CASACIÓN, SIN EMBARGO, NO CONSTA QUE LA PARTE ACTORA HUBIESE INTERPUESTO EL ALUDIDO RECURSO, POR LO QUE LOS AMPARISTAS DEJARON CONSENTIR LA CITADA RESOLUCIÓN.
Fecha de publicación: 20231024
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03404-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA ERA FIRME DESDE SU EXPEDICIÓN -PUES CONTRA ELLA NO PROCEDÍA NINGÚN OTRO RECURSO- Y NO CONTENÍA EXTREMOS RESOLUTIVOS CUYO CUMPLIMIENTO DEBIERA SER DISPUESTO A TRAVÉS DE ACTOS PROCESALES SUBSIGUIENTES, EL PLAZO QUE HABILITA LA INTERPOSICIÓN DEL AMPARO DEBE COMPUTARSE DESDE EL DÍA SIGUIENTE DE SU NOTIFICACIÓN.
Fecha de publicación: 20231025
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA ERA FIRME DESDE SU EXPEDICIÓN -PUES CONTRA ELLA NO PROCEDÍA NINGÚN OTRO RECURSO- Y NO CONTENÍA EXTREMOS RESOLUTIVOS CUYO CUMPLIMIENTO DEBIERA SER DISPUESTO A TRAVÉS DE ACTOS PROCESALES SUBSIGUIENTES, EL PLAZO QUE HABILITA LA INTERPOSICIÓN DEL AMPARO DEBE COMPUTARSE DESDE EL DÍA SIGUIENTE DE SU NOTIFICACIÓN.
Fecha de publicación: 20231025
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00062-2020-0-0610-JR-CI-01
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS HAN RESUELTO LA CONTROVERSIA QUE RESIDÍA EN REALIZAR LA CONSTATACIÓN JURÍDICA DE LA PATERNIDAD BIOLÓGICA, OMITIENDO CONSIDERAR LOS DERECHOS FUNDAMENTALES A LA DEFENSA Y A LA PRUEBA, TOMANDO EN CUENTA LA NATURALEZA DE LA DISCUSIÓN, TAMBIÉN SE TIENE QUE LAS ALUDIDAS RESOLUCIONES HAN ELUCIDADO LA CONTROVERSIA SIN CONSIDERAR QUE EL ACTO LESIVO DE OMITIR PRONUNCIARSE SOBRE LA OPOSICIÓN REPERCUTÍA EN EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE DEFENSA, DE LA PRUEBA, Y DE OBTENER UNA RESOLUCIÓN FUNDADA EN DERECHO.
Fecha de publicación: 20231025
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS HAN RESUELTO LA CONTROVERSIA QUE RESIDÍA EN REALIZAR LA CONSTATACIÓN JURÍDICA DE LA PATERNIDAD BIOLÓGICA, OMITIENDO CONSIDERAR LOS DERECHOS FUNDAMENTALES A LA DEFENSA Y A LA PRUEBA, TOMANDO EN CUENTA LA NATURALEZA DE LA DISCUSIÓN, TAMBIÉN SE TIENE QUE LAS ALUDIDAS RESOLUCIONES HAN ELUCIDADO LA CONTROVERSIA SIN CONSIDERAR QUE EL ACTO LESIVO DE OMITIR PRONUNCIARSE SOBRE LA OPOSICIÓN REPERCUTÍA EN EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE DEFENSA, DE LA PRUEBA, Y DE OBTENER UNA RESOLUCIÓN FUNDADA EN DERECHO.
Fecha de publicación: 20231025
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00017-2022-0-1308-SP-CI-02
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE LA DEMANDADA, A LO LARGO DEL PROCESO DE DESALOJO HA AFIRMADO SER LA ÚNICA POSEEDORA DEL BIEN MATERIA DE PROCESO, ES DECIR, QUE SÓLO ELLA TENDRÍA DICHA CALIDAD, ENTONCES, LO ALEGADO POR LOS AHORA DEMANDANTES DE SER COPOSEEDORES PREDIO CARECE DE SUSTENTO, MÁS AÚN SI NO EXISTE MEDIO PROBATORIO EN AUTOS QUE ACREDITE FEHACIENTEMENTE SU VERSIÓN.
Fecha de publicación: 20231025
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE LA DEMANDADA, A LO LARGO DEL PROCESO DE DESALOJO HA AFIRMADO SER LA ÚNICA POSEEDORA DEL BIEN MATERIA DE PROCESO, ES DECIR, QUE SÓLO ELLA TENDRÍA DICHA CALIDAD, ENTONCES, LO ALEGADO POR LOS AHORA DEMANDANTES DE SER COPOSEEDORES PREDIO CARECE DE SUSTENTO, MÁS AÚN SI NO EXISTE MEDIO PROBATORIO EN AUTOS QUE ACREDITE FEHACIENTEMENTE SU VERSIÓN.
Fecha de publicación: 20231025
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
