Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00554-2023-0-0401-JR-DC-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE JUICIO DE PROCEDIBILIDAD FORMA PARTE, AL IGUAL QUE EL JUICIO DE ADMISIBILIDAD, DEL ACTO DE CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA, SÓLO QUE, EN EL ACTUAL PROCESO DE CUMPLIMIENTO, HAY LA OPCIÓN DE DIVIDIR LOS MOMENTOS EN QUE PUEDEN EFECTUARSE DICHOS JUICIOS: EL JUICIO DE ADMISIBILIDAD, EN EL PRIMER ACTO DE CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA, Y EL DE PROCEDIBILIDAD, UNA VEZ QUE SE HUBIESE CONTESTADO LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20240106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE JUICIO DE PROCEDIBILIDAD FORMA PARTE, AL IGUAL QUE EL JUICIO DE ADMISIBILIDAD, DEL ACTO DE CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA, SÓLO QUE, EN EL ACTUAL PROCESO DE CUMPLIMIENTO, HAY LA OPCIÓN DE DIVIDIR LOS MOMENTOS EN QUE PUEDEN EFECTUARSE DICHOS JUICIOS: EL JUICIO DE ADMISIBILIDAD, EN EL PRIMER ACTO DE CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA, Y EL DE PROCEDIBILIDAD, UNA VEZ QUE SE HUBIESE CONTESTADO LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20240106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00569-2023-0-0401-JR-DC-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA DEMANDA NO HA SUPERADO EL JUICIO DE PROCEDIBILIDAD, ADEMÁS SE CONSIDERA INNECESARIO EMITIR UN JUICIO DE FUNDABILIDAD DE LA MISMA, COMO IGUALMENTE ES INNECESARIO EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA DEFENSA DE FONDO FORMULADA POR LA PARTE DEMANDADA EN SU ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA.
Fecha de publicación: 20240108
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA DEMANDA NO HA SUPERADO EL JUICIO DE PROCEDIBILIDAD, ADEMÁS SE CONSIDERA INNECESARIO EMITIR UN JUICIO DE FUNDABILIDAD DE LA MISMA, COMO IGUALMENTE ES INNECESARIO EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA DEFENSA DE FONDO FORMULADA POR LA PARTE DEMANDADA EN SU ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA.
Fecha de publicación: 20240108
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00387-2023-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE DESPACHO ESTIMA QUE PARA EL PRESENTE CASO EXISTE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA, LA CUAL SE CONSTITUYE EN UN PROCESO CIVIL DE ELECCIÓN DE LA PARTE DEMANDANTE, VÍA EN LA QUE TAMBIÉN SE TUTELAN DERECHOS CONSTITUCIONALES CON IGUAL EFECTIVIDAD, QUE ADEMÁS DE TENER UNA ADECUADA ESTACIÓN PROBATORIA, ES DE NATURALEZA CÉLERE Y EMITE MEDIDAS CAUTELARES.
Fecha de publicación: 20240108
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE DESPACHO ESTIMA QUE PARA EL PRESENTE CASO EXISTE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA, LA CUAL SE CONSTITUYE EN UN PROCESO CIVIL DE ELECCIÓN DE LA PARTE DEMANDANTE, VÍA EN LA QUE TAMBIÉN SE TUTELAN DERECHOS CONSTITUCIONALES CON IGUAL EFECTIVIDAD, QUE ADEMÁS DE TENER UNA ADECUADA ESTACIÓN PROBATORIA, ES DE NATURALEZA CÉLERE Y EMITE MEDIDAS CAUTELARES.
Fecha de publicación: 20240108
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00444-2023-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, FRENTE A CUESTIONAMIENTOS DE ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS EMITIDAS POR UN FUNCIONARIO PÚBLICO EN EL MARCO DE SUS FACULTADES ADMINISTRATIVAS, CIRCUNSTANCIAS QUE EN PRINCIPIO CORRESPONDERÍAN SER VENTILADAS JUDICIALMENTE EN UN PROCESO ESPECÍFICO COMPETENTE PARA ELLO, ESTO ES, EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
Fecha de publicación: 20240108
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, FRENTE A CUESTIONAMIENTOS DE ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS EMITIDAS POR UN FUNCIONARIO PÚBLICO EN EL MARCO DE SUS FACULTADES ADMINISTRATIVAS, CIRCUNSTANCIAS QUE EN PRINCIPIO CORRESPONDERÍAN SER VENTILADAS JUDICIALMENTE EN UN PROCESO ESPECÍFICO COMPETENTE PARA ELLO, ESTO ES, EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
Fecha de publicación: 20240108
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00590-2023-0-0401-JR-DC-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL JUICIO DE PROCEDIBILIDAD FORMA PARTE, AL IGUAL QUE EL JUICIO DE ADMISIBILIDAD, DEL ACTO DE CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA, SÓLO QUE, EN EL ACTUAL PROCESO DE HÁBEAS DATA, HAY LA OPCIÓN DE DIVIDIR LOS MOMENTOS EN QUE PUEDEN EFECTUARSE DICHOS JUICIOS: EL JUICIO DE ADMISIBILIDAD, EN EL PRIMER ACTO DE CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA, Y EL DE PROCEDIBILIDAD, UNA VEZ QUE SE HUBIESE CONTESTADO LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20240108
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL JUICIO DE PROCEDIBILIDAD FORMA PARTE, AL IGUAL QUE EL JUICIO DE ADMISIBILIDAD, DEL ACTO DE CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA, SÓLO QUE, EN EL ACTUAL PROCESO DE HÁBEAS DATA, HAY LA OPCIÓN DE DIVIDIR LOS MOMENTOS EN QUE PUEDEN EFECTUARSE DICHOS JUICIOS: EL JUICIO DE ADMISIBILIDAD, EN EL PRIMER ACTO DE CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA, Y EL DE PROCEDIBILIDAD, UNA VEZ QUE SE HUBIESE CONTESTADO LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20240108
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00678-2021-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL CRITERIO DE IMPROCEDENCIA SEÑALADO POR LA AUTORIDAD PENITENCIARIA NO RESULTA UNA VULNERACIÓN IUSFUNDAMENTAL, MÁS AÚN TENIENDO EN CUENTA QUE, PESE A ELLO, LA AUTORIDAD PENITENCIARIA AL DECLARAR SU LIBERTAD, SE DECANTÓ -SEGÚN SUS FACULTADES Y ATRIBUCIONES COMO ÓRGANO RESOLUTOR RESPECTO A ESTE BENEFICIO PENITENCIARIO- POR UN CRITERIO MÁS FLEXIBLE Y BENEFICIOSO PARA EL RECURRENTE, PUES DISPUSO SU LIBERTAD.
Fecha de publicación: 20240108
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL CRITERIO DE IMPROCEDENCIA SEÑALADO POR LA AUTORIDAD PENITENCIARIA NO RESULTA UNA VULNERACIÓN IUSFUNDAMENTAL, MÁS AÚN TENIENDO EN CUENTA QUE, PESE A ELLO, LA AUTORIDAD PENITENCIARIA AL DECLARAR SU LIBERTAD, SE DECANTÓ -SEGÚN SUS FACULTADES Y ATRIBUCIONES COMO ÓRGANO RESOLUTOR RESPECTO A ESTE BENEFICIO PENITENCIARIO- POR UN CRITERIO MÁS FLEXIBLE Y BENEFICIOSO PARA EL RECURRENTE, PUES DISPUSO SU LIBERTAD.
Fecha de publicación: 20240108
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
