Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
01317-2023-0-2201-JR-PE-03
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y LA EDUCACIÓN SOLICITADA POR LA BENEFICIARIA, FUE DESESTIMADA POR LA AUTORIDAD PENITENCIARIA, TODA VEZ QUE, AL CONTAR LA BENEFICIARIA CON DOS SENTENCIAS CONDENATORIAS, NO PUEDE ACOGERSE AL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO.
Fecha de publicación: 20240112
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y LA EDUCACIÓN SOLICITADA POR LA BENEFICIARIA, FUE DESESTIMADA POR LA AUTORIDAD PENITENCIARIA, TODA VEZ QUE, AL CONTAR LA BENEFICIARIA CON DOS SENTENCIAS CONDENATORIAS, NO PUEDE ACOGERSE AL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO.
Fecha de publicación: 20240112
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
260-2023-0-0401-SP-CI-03
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA EN EL PRESENTE CASO, QUE NO HA HABIDO AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL AL DEBIDO PROCESO NI A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, PRETENDIENDO LA PARTE DEMANDANTE AMPLIAR UN DEBATE QUE YA CULMINÓ CON EL PROCESO ORDINARIO.
Fecha de publicación: 20240112
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA EN EL PRESENTE CASO, QUE NO HA HABIDO AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL AL DEBIDO PROCESO NI A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, PRETENDIENDO LA PARTE DEMANDANTE AMPLIAR UN DEBATE QUE YA CULMINÓ CON EL PROCESO ORDINARIO.
Fecha de publicación: 20240112
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
204-2023-0-0401-JR-DC-03
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE NO RESULTA MANIFIESTO EL AGRAVIO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA Y A LOS DEMÁS DERECHOS CONSTITUCIONALES VINCULADOS A ELLA, QUE COMPRENDE EL ACCESO A LA JUSTICIA Y EL DEBIDO PROCESO, PUESTO QUE, LO EXPRESADO EN EL AUTO DE VISTA CONSTITUYE JUSTIFICACIÓN RAZONABLE Y COHERENTE EN BASE A DATOS OBJETIVOS QUE APARECEN DE LOS ANTECEDENTES DEL PROCESO DE HABEAS DATA.
Fecha de publicación: 20240112
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE NO RESULTA MANIFIESTO EL AGRAVIO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA Y A LOS DEMÁS DERECHOS CONSTITUCIONALES VINCULADOS A ELLA, QUE COMPRENDE EL ACCESO A LA JUSTICIA Y EL DEBIDO PROCESO, PUESTO QUE, LO EXPRESADO EN EL AUTO DE VISTA CONSTITUYE JUSTIFICACIÓN RAZONABLE Y COHERENTE EN BASE A DATOS OBJETIVOS QUE APARECEN DE LOS ANTECEDENTES DEL PROCESO DE HABEAS DATA.
Fecha de publicación: 20240112
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
257-2023-0-0401-SP-CI-03
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE QUE SE HAYA VULNERADO DERECHO CONSTITUCIONAL ALGUNO QUE PERMITA SU REVISIÓN EN LA VÍA DE AMPARO, NO SE APRECIA UNA VULNERACIÓN MANIFIESTA O EVIDENTE DE LOS DERECHOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 9 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20240112
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE QUE SE HAYA VULNERADO DERECHO CONSTITUCIONAL ALGUNO QUE PERMITA SU REVISIÓN EN LA VÍA DE AMPARO, NO SE APRECIA UNA VULNERACIÓN MANIFIESTA O EVIDENTE DE LOS DERECHOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 9 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20240112
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00173-2022-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: INFUNDADA. EN EL CASO CONCRETO NO SE HA ACREDITADO EL EXCESO DE CARCELERÍA ALEGADO POR EL RECURRENTE, PUESTO QUE, SE HA EMITIDO UNA SENTENCIA DE TERMINACIÓN ANTICIPADA QUE LO CONDENÓ A UNA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, LA CUAL, VENCERÁ EL 28/JUL/2026.
Fecha de publicación: 20240112
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL CASO CONCRETO NO SE HA ACREDITADO EL EXCESO DE CARCELERÍA ALEGADO POR EL RECURRENTE, PUESTO QUE, SE HA EMITIDO UNA SENTENCIA DE TERMINACIÓN ANTICIPADA QUE LO CONDENÓ A UNA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, LA CUAL, VENCERÁ EL 28/JUL/2026.
Fecha de publicación: 20240112
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00674-2021-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, NO SE HA ADVERTIDO POR ESTA JUDICATURA VULNERACIÓN A LOS DERECHOS A LA LIBERTAD PERSONAL, VIDA E INTEGRIDAD Y NO A SER SOMETIDO A TORTURA O TRATOS INHUMANOS, PUESTO QUE LAS NORMAS QUE IMPONEN MEDIDAS EN VIRTUD DEL VIRUS DEL COVID-19 SE ENCUENTRAN JUSTIFICADAS Y NO PUEDEN CONSIDERARSE ARBITRARIAS NI INCONSTITUCIONALES, EN TANTO QUE SUPERAN EL TEST DE PROPORCIONALIDAD.
Fecha de publicación: 20240112
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, NO SE HA ADVERTIDO POR ESTA JUDICATURA VULNERACIÓN A LOS DERECHOS A LA LIBERTAD PERSONAL, VIDA E INTEGRIDAD Y NO A SER SOMETIDO A TORTURA O TRATOS INHUMANOS, PUESTO QUE LAS NORMAS QUE IMPONEN MEDIDAS EN VIRTUD DEL VIRUS DEL COVID-19 SE ENCUENTRAN JUSTIFICADAS Y NO PUEDEN CONSIDERARSE ARBITRARIAS NI INCONSTITUCIONALES, EN TANTO QUE SUPERAN EL TEST DE PROPORCIONALIDAD.
Fecha de publicación: 20240112
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
