Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00237-2023-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL APRECIA QUE LO ARGUMENTADO POR EL DEMANDANTE NO SE AJUSTA A LA VERDAD, EN LA MEDIDA EN QUE NO HA EXISTIDO UN MEDIO PROBATORIO ORIGINADO EN OTRO PROCESO PENAL, SINO QUE EL PROCESO PENAL EN EL QUE FUE CONDENADO FUE SEGUIDO EN CONTRA DE DOS COPROCESADOS, UNO DE LOS CUALES FUE SENTENCIADO.
Fecha de publicación: 20240116
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL APRECIA QUE LO ARGUMENTADO POR EL DEMANDANTE NO SE AJUSTA A LA VERDAD, EN LA MEDIDA EN QUE NO HA EXISTIDO UN MEDIO PROBATORIO ORIGINADO EN OTRO PROCESO PENAL, SINO QUE EL PROCESO PENAL EN EL QUE FUE CONDENADO FUE SEGUIDO EN CONTRA DE DOS COPROCESADOS, UNO DE LOS CUALES FUE SENTENCIADO.
Fecha de publicación: 20240116
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00388-2022-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LOS JUECES EMPLAZADOS HAN CONDENADO AL FAVORECIDO BAJO LA NORMATIVA VIGENTE EN EL MOMENTO DE LOS HECHOS, PUESTO QUE EXPRESAMENTE LA REGULACIÓN EXIGÍA QUE EL NOTARIO ACCEDA A LA BASE DE DATOS DEL RENIEC, A EFECTOS DE COMPROBAR LA IDENTIDAD DE LOS INTERVINIENTES, OBLIGACIÓN QUE NO CUMPLIÓ, PUESTO QUE, SI BIEN LA PERSONA QUE REALIZÓ LA SUPLANTACIÓN TENÍA NACIONALIDAD FRANCESA, TAMBIÉN OSTENTABA LA NACIONALIDAD PERUANA.
Fecha de publicación: 20240116
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LOS JUECES EMPLAZADOS HAN CONDENADO AL FAVORECIDO BAJO LA NORMATIVA VIGENTE EN EL MOMENTO DE LOS HECHOS, PUESTO QUE EXPRESAMENTE LA REGULACIÓN EXIGÍA QUE EL NOTARIO ACCEDA A LA BASE DE DATOS DEL RENIEC, A EFECTOS DE COMPROBAR LA IDENTIDAD DE LOS INTERVINIENTES, OBLIGACIÓN QUE NO CUMPLIÓ, PUESTO QUE, SI BIEN LA PERSONA QUE REALIZÓ LA SUPLANTACIÓN TENÍA NACIONALIDAD FRANCESA, TAMBIÉN OSTENTABA LA NACIONALIDAD PERUANA.
Fecha de publicación: 20240116
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00537-2022-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA DETERMINADO QUE EL DEMANDANTE ESTUVO PROTEGIDO DURANTE SU ACTIVIDAD LABORAL POR LOS BENEFICIOS DEL SEGURO COMPLEMENTARIO DE TRABAJO DE PACÍFICO VIDA COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A., POR LO QUE, CORRESPONDE QUE LA ENTIDAD DEMANDADA OTORGUE AL ACTOR UNA PENSIÓN DE INVALIDEZ PERMANENTE PARCIAL.
Fecha de publicación: 20240116
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA DETERMINADO QUE EL DEMANDANTE ESTUVO PROTEGIDO DURANTE SU ACTIVIDAD LABORAL POR LOS BENEFICIOS DEL SEGURO COMPLEMENTARIO DE TRABAJO DE PACÍFICO VIDA COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A., POR LO QUE, CORRESPONDE QUE LA ENTIDAD DEMANDADA OTORGUE AL ACTOR UNA PENSIÓN DE INVALIDEZ PERMANENTE PARCIAL.
Fecha de publicación: 20240116
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00571-2022-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA DETERMINADO QUE EL DEMANDANTE ESTUVO PROTEGIDO DURANTE SU ACTIVIDAD LABORAL POR LOS BENEFICIOS DEL SEGURO COMPLEMENTARIO DE TRABAJO DE PACÍFICO VIDA COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A., POR LO QUE, CORRESPONDE QUE LA ENTIDAD DEMANDADA OTORGUE AL ACTOR UNA PENSIÓN DE INVALIDEZ PERMANENTE PARCIAL.
Fecha de publicación: 20240116
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA DETERMINADO QUE EL DEMANDANTE ESTUVO PROTEGIDO DURANTE SU ACTIVIDAD LABORAL POR LOS BENEFICIOS DEL SEGURO COMPLEMENTARIO DE TRABAJO DE PACÍFICO VIDA COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A., POR LO QUE, CORRESPONDE QUE LA ENTIDAD DEMANDADA OTORGUE AL ACTOR UNA PENSIÓN DE INVALIDEZ PERMANENTE PARCIAL.
Fecha de publicación: 20240116
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00627-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE HA VULNERADO EL DERECHO FUNDAMENTAL AL DEBIDO PROCESO, PUESTO QUE NO PROCEDE CUESTIONAMIENTO ALGUNO EN CONTRA DE LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN 22 (SENTENCIA DE VISTA), QUE DECLARÓ FUNDADA LA DEMANDA SOBRE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO.
Fecha de publicación: 20240116
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE HA VULNERADO EL DERECHO FUNDAMENTAL AL DEBIDO PROCESO, PUESTO QUE NO PROCEDE CUESTIONAMIENTO ALGUNO EN CONTRA DE LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN 22 (SENTENCIA DE VISTA), QUE DECLARÓ FUNDADA LA DEMANDA SOBRE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO.
Fecha de publicación: 20240116
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00658-2023-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. SE ADVIERTE QUE DE LO ACTUADO, QUE EL RECURRENTE CUMPLIÓ LOS REQUISITOS PARA GOZAR DE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN MINERA COMPLETA CONFORME AL ARTÍCULO 6 DE LA LEY N° 25009, POR LO QUE CORRESPONDE ESTIMAR LA DEMANDA Y ABONAR LAS PENSIONES DEVENGADAS CON ARREGLO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 81 DEL DECRETO LEY N° 19990.
Fecha de publicación: 20240116
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. SE ADVIERTE QUE DE LO ACTUADO, QUE EL RECURRENTE CUMPLIÓ LOS REQUISITOS PARA GOZAR DE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN MINERA COMPLETA CONFORME AL ARTÍCULO 6 DE LA LEY N° 25009, POR LO QUE CORRESPONDE ESTIMAR LA DEMANDA Y ABONAR LAS PENSIONES DEVENGADAS CON ARREGLO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 81 DEL DECRETO LEY N° 19990.
Fecha de publicación: 20240116
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
