Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00688-2023-0-0401-JR-DC-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, EXISTEN VÍAS ORDINARIAS IGUALMENTE SATISFACTORIAS PARA LA TUTELA DEL DERECHO INVOCADO, PORQUE HA VENCIDO EL PLAZO PARA PRESENTAR LA DEMANDA, Y PORQUE LO ALEGADO NO ESTÁ VINCULADO AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DE LOS DERECHOS.
Fecha de publicación: 20240126
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, EXISTEN VÍAS ORDINARIAS IGUALMENTE SATISFACTORIAS PARA LA TUTELA DEL DERECHO INVOCADO, PORQUE HA VENCIDO EL PLAZO PARA PRESENTAR LA DEMANDA, Y PORQUE LO ALEGADO NO ESTÁ VINCULADO AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DE LOS DERECHOS.
Fecha de publicación: 20240126
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00657-2023-0-0401-JR-DC-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL JUICIO DE FUNDABILIDAD SE LLEVA A CABO CUANDO LA DEMANDA HUBIESE SUPERADO LOS JUICIOS DE ADMISIBILIDAD Y DE PROCEDIBILIDAD, EN VIRTUD DE DICHO JUICIO “EL JUEZ EXAMINA Y ANALIZA SI LOS HECHOS SUSTENTATORIOS DE LA PRETENSIÓN (CONTENIDA EN LA DEMANDA) HAN SIDO O NO PROBADOS EN EL CURSO DEL PROCESO.
Fecha de publicación: 20240126
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL JUICIO DE FUNDABILIDAD SE LLEVA A CABO CUANDO LA DEMANDA HUBIESE SUPERADO LOS JUICIOS DE ADMISIBILIDAD Y DE PROCEDIBILIDAD, EN VIRTUD DE DICHO JUICIO “EL JUEZ EXAMINA Y ANALIZA SI LOS HECHOS SUSTENTATORIOS DE LA PRETENSIÓN (CONTENIDA EN LA DEMANDA) HAN SIDO O NO PROBADOS EN EL CURSO DEL PROCESO.
Fecha de publicación: 20240126
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00673-2023-0-0401-JR-DC-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL ACTUAL PROCESO DE CUMPLIMIENTO, SÍ ESTÁ REGULADA LA POSIBILIDAD DE DECLARARSE LA IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA, UNA VEZ QUE LA PARTE DEMANDADA HUBIESE CONTESTADO LA MISMA, Y, EXCEPCIONALMENTE, EN EL ACTO INICIAL DE CALIFICACIÓN DE LA MISMA, ANTE SUPUESTOS DE OMISIONES INSUBSANABLES.
Fecha de publicación: 20240126
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL ACTUAL PROCESO DE CUMPLIMIENTO, SÍ ESTÁ REGULADA LA POSIBILIDAD DE DECLARARSE LA IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA, UNA VEZ QUE LA PARTE DEMANDADA HUBIESE CONTESTADO LA MISMA, Y, EXCEPCIONALMENTE, EN EL ACTO INICIAL DE CALIFICACIÓN DE LA MISMA, ANTE SUPUESTOS DE OMISIONES INSUBSANABLES.
Fecha de publicación: 20240126
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00068-2022-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO QUE, LA JUDICATURA ORDINARIA, TANTO EN PRIMERA COMO EN SEGUNDA INSTANCIA, VALORÓ LOS MEDIOS PROBATORIOS ALCANZADOS POR LOS SUJETOS PROCESALES, VALORÁNDOLOS DE MANERA INDIVIDUAL PARA FINALMENTE, ARRIBAR A UNA CONCLUSIÓN CONJUNTA SOBRE LA APLICACIÓN DE LA PENALIDAD DEL BENEFICIARIO.
Fecha de publicación: 20240126
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO QUE, LA JUDICATURA ORDINARIA, TANTO EN PRIMERA COMO EN SEGUNDA INSTANCIA, VALORÓ LOS MEDIOS PROBATORIOS ALCANZADOS POR LOS SUJETOS PROCESALES, VALORÁNDOLOS DE MANERA INDIVIDUAL PARA FINALMENTE, ARRIBAR A UNA CONCLUSIÓN CONJUNTA SOBRE LA APLICACIÓN DE LA PENALIDAD DEL BENEFICIARIO.
Fecha de publicación: 20240126
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00177-2023-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES TIENEN FINES DE MERA RESTITUCIÓN Y SE CARECE DE ESTACIÓN PROBATORIA, PUESTO QUE LA PARTE DEMANDANTE PUEDE RECURRIR A LA AUTORIDAD DE GOBIERNO MUNICIPAL PARA DETERMINAR LAS RESPONSABILIDADES QUE CORRESPONDAN EN UN PROCEDIMIENTO O PROCESO EN EL QUE SI SE CUENTE CON ESTACIÓN PROBATORIA.
Fecha de publicación: 20240126
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES TIENEN FINES DE MERA RESTITUCIÓN Y SE CARECE DE ESTACIÓN PROBATORIA, PUESTO QUE LA PARTE DEMANDANTE PUEDE RECURRIR A LA AUTORIDAD DE GOBIERNO MUNICIPAL PARA DETERMINAR LAS RESPONSABILIDADES QUE CORRESPONDAN EN UN PROCEDIMIENTO O PROCESO EN EL QUE SI SE CUENTE CON ESTACIÓN PROBATORIA.
Fecha de publicación: 20240126
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00738-2021-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA ES UNA RESOLUCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA, LA MISMA QUE HA SIDO APELADA POR EL RECURRENTE, QUEDANDO AÚN SU RESOLUCIÓN PENDIENTE. ES DECIR, LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA NO CUMPLE CON EL REQUISITO DE FIRMEZA.
Fecha de publicación: 20240126
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA ES UNA RESOLUCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA, LA MISMA QUE HA SIDO APELADA POR EL RECURRENTE, QUEDANDO AÚN SU RESOLUCIÓN PENDIENTE. ES DECIR, LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA NO CUMPLE CON EL REQUISITO DE FIRMEZA.
Fecha de publicación: 20240126
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
