Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00446-2022-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA NO CUMPLE CON EL REQUISITO DE FIRMEZA REQUERIDO PARA LA PROCEDENCIA DE LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20240126
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA NO CUMPLE CON EL REQUISITO DE FIRMEZA REQUERIDO PARA LA PROCEDENCIA DE LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20240126
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
0002-2021-0-0611-JM-CI-01
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA DEMANDANTE SE ENCONTRABA PROTEGIDA POR EL ARTÍCULO 8 DE LA LEY N° 30709 AL MOMENTO EN QUE SE PRODUJO SU CESE, RESULTANDO SENSATO PRESUMIR -DADO QUE NO SE APORTÓ ELEMENTO OBJETIVO QUE DEMUESTRE LO CONTRARIO- QUE SU DESPIDO FUE INCONSTITUCIONAL, DEBIDO A SU SITUACIÓN DE EMBARAZO.
Fecha de publicación: 20240126
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA DEMANDANTE SE ENCONTRABA PROTEGIDA POR EL ARTÍCULO 8 DE LA LEY N° 30709 AL MOMENTO EN QUE SE PRODUJO SU CESE, RESULTANDO SENSATO PRESUMIR -DADO QUE NO SE APORTÓ ELEMENTO OBJETIVO QUE DEMUESTRE LO CONTRARIO- QUE SU DESPIDO FUE INCONSTITUCIONAL, DEBIDO A SU SITUACIÓN DE EMBARAZO.
Fecha de publicación: 20240126
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
03152-2023-0-0601-JR-PE-03
Sumilla: ESTA JUDICATURA DEBE PRECISAR QUE EL PROCESO DE HABEAS CORPUS OPERA COMO UNA GARANTÍA CONSTITUCIONAL QUE PROTEGE EL DERECHO A LA LIBERTAD Y CONEXOS A ESTE, MAS NO PUEDE SER USADO COMO PROCESO DECLARATIVO DE DERECHOS, DONDE SE PRETENDA LA INTERFERENCIA DENTRO DE UN PROCESO ADMINISTRATIVO.
Fecha de publicación: 20240127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: ESTA JUDICATURA DEBE PRECISAR QUE EL PROCESO DE HABEAS CORPUS OPERA COMO UNA GARANTÍA CONSTITUCIONAL QUE PROTEGE EL DERECHO A LA LIBERTAD Y CONEXOS A ESTE, MAS NO PUEDE SER USADO COMO PROCESO DECLARATIVO DE DERECHOS, DONDE SE PRETENDA LA INTERFERENCIA DENTRO DE UN PROCESO ADMINISTRATIVO.
Fecha de publicación: 20240127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00657-2021-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: LOS PODERES DEL ESTADO NO PUEDEN OBSTRUIRSE EN LA CONSECUCIÓN DEL OBJETIVO COMÚN DE LA LUCHA CONTRA LA PANDEMIA Y PROTECCIÓN DE LA SALUD PÚBLICA, DEBIENDO TENER CLARO QUE EL ARTÍCULO 9 DE NUESTRA CONSTITUCIÓN RESERVA AL PODER EJECUTIVO LA NORMATIVIDAD Y LA SUPERVISIÓN DE LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA NACIONAL DE SALUD.
Fecha de publicación: 20240127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: LOS PODERES DEL ESTADO NO PUEDEN OBSTRUIRSE EN LA CONSECUCIÓN DEL OBJETIVO COMÚN DE LA LUCHA CONTRA LA PANDEMIA Y PROTECCIÓN DE LA SALUD PÚBLICA, DEBIENDO TENER CLARO QUE EL ARTÍCULO 9 DE NUESTRA CONSTITUCIÓN RESERVA AL PODER EJECUTIVO LA NORMATIVIDAD Y LA SUPERVISIÓN DE LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA NACIONAL DE SALUD.
Fecha de publicación: 20240127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00743-2022-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE HA ACREDITADO UNA ACTUACIÓN CARENTE DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD EN LA FORMA EN LA QUE, EL BENEFICIARIO CUMPLÍA SU CONDICIÓN DE DETENIDO, SI BIEN ES CIERTO EL ESTADO DE SALUD DEL BENEFICIARIO SE VIO REDUCIDO Y COMPROMETIDO, SIN EMBARGO, NO ESTÁ ACREDITADA LA FALTA DE PROPORCIONALIDAD DE LA PARTE DEMANDADA A LA HORA DE PROCEDER CON SU DETENCIÓN.
Fecha de publicación: 20240127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE HA ACREDITADO UNA ACTUACIÓN CARENTE DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD EN LA FORMA EN LA QUE, EL BENEFICIARIO CUMPLÍA SU CONDICIÓN DE DETENIDO, SI BIEN ES CIERTO EL ESTADO DE SALUD DEL BENEFICIARIO SE VIO REDUCIDO Y COMPROMETIDO, SIN EMBARGO, NO ESTÁ ACREDITADA LA FALTA DE PROPORCIONALIDAD DE LA PARTE DEMANDADA A LA HORA DE PROCEDER CON SU DETENCIÓN.
Fecha de publicación: 20240127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00016-2023-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE EL OBJETO DEL PRESENTE PROCESO ES DE RESTITUCIÓN, NO EL DE DETERMINACIÓN O DESLINDE DE RESPONSABILIDADES, SEAN ESTAS ADMINISTRATIVAS, CIVILES O PENALES. POR TANTO, QUEDA A SALVO EL DERECHO DEL DEMANDANTE DE RECURRIR A LA VÍA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20240127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE EL OBJETO DEL PRESENTE PROCESO ES DE RESTITUCIÓN, NO EL DE DETERMINACIÓN O DESLINDE DE RESPONSABILIDADES, SEAN ESTAS ADMINISTRATIVAS, CIVILES O PENALES. POR TANTO, QUEDA A SALVO EL DERECHO DEL DEMANDANTE DE RECURRIR A LA VÍA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20240127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
