Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
51355-2022
Sumilla: INFUNDADO. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA RECURRENTE CUESTIONA LA IMPUTACIÓN QUE SE LE EFECTUARA EN EL PROCESO PENAL, DONDE ERA POSIBLE DISCUTIR SI LA ACCIÓN EJERCIDA POR SU PERSONA CONSTITUÍA DELITO O UN ILÍCITO ADMINISTRATIVO, OMITIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, QUE PRECISA QUE EL PROCESO DE AMPARO TIENE POR FINALIDAD PROTEGER LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES, YA SEAN DE NATURALEZA INDIVIDUAL O COLECTIVA, REPONIENDO LAS COSAS AL ESTADO ANTERIOR A LA VIOLACIÓN O AMENAZA DE VIOLACIÓN DE UN DERECHO CONSTITUCIONAL, O DISPONIENDO EL CUMPLIMIENTO DE UN MANDATO LEGAL O DE UN ACTO ADMINISTRATIVO.
Fecha de publicación: 20240312
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA RECURRENTE CUESTIONA LA IMPUTACIÓN QUE SE LE EFECTUARA EN EL PROCESO PENAL, DONDE ERA POSIBLE DISCUTIR SI LA ACCIÓN EJERCIDA POR SU PERSONA CONSTITUÍA DELITO O UN ILÍCITO ADMINISTRATIVO, OMITIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, QUE PRECISA QUE EL PROCESO DE AMPARO TIENE POR FINALIDAD PROTEGER LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES, YA SEAN DE NATURALEZA INDIVIDUAL O COLECTIVA, REPONIENDO LAS COSAS AL ESTADO ANTERIOR A LA VIOLACIÓN O AMENAZA DE VIOLACIÓN DE UN DERECHO CONSTITUCIONAL, O DISPONIENDO EL CUMPLIMIENTO DE UN MANDATO LEGAL O DE UN ACTO ADMINISTRATIVO.
Fecha de publicación: 20240312
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
223-2023
Sumilla: FUNDADA. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA SALA SUPERIOR HA VERIFICADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO DE LA PARTE DEMANDANTE EN LA TRAMITACIÓN DEL PROCESO MATERIA DEL EXPEDIENTE Nº 366-2019-0-2601-JR-CI-01, EN LA MEDIDA QUE NO SE LE PERMITIÓ EJERCER SU DERECHO DE DEFENSA DE ACUERDO LEY EN SEGUNDA INSTANCIA, LO QUE RESULTABA NECESARIO PUESTO SE REVOCÓ LA SENTENCIA APELADA QUE DECLARA FUNDADA LA DEMANDA Y REFORMÁNDOLA SE DECLARA INFUNDADA LA DEMANDA, ESTO ES, SE RESOLVIÓ EN FORMA DESFAVORABLE A DICHA DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20240313
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADA. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA SALA SUPERIOR HA VERIFICADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO DE LA PARTE DEMANDANTE EN LA TRAMITACIÓN DEL PROCESO MATERIA DEL EXPEDIENTE Nº 366-2019-0-2601-JR-CI-01, EN LA MEDIDA QUE NO SE LE PERMITIÓ EJERCER SU DERECHO DE DEFENSA DE ACUERDO LEY EN SEGUNDA INSTANCIA, LO QUE RESULTABA NECESARIO PUESTO SE REVOCÓ LA SENTENCIA APELADA QUE DECLARA FUNDADA LA DEMANDA Y REFORMÁNDOLA SE DECLARA INFUNDADA LA DEMANDA, ESTO ES, SE RESOLVIÓ EN FORMA DESFAVORABLE A DICHA DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20240313
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1060-2023
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE EL ARGUMENTO EXPRESADO POR EL DEMANDANTE NO HA LOGRADO DEMOSTRAR QUE LAS RESOLUCIONES Nºs 15 DEL 26 DE JULIO DE 2021 Y 02 DEL 24 DE FEBRERO DE 2022 CAREZCAN DE UNA MOTIVACIÓN ADECUADA Y QUE LOS DEMÁS AGRAVIOS IMPUGNATORIOS, QUE EN ESENCIA SON LOS QUE SE ALEGARON EN LA ETAPA POSTULATORIA, RESULTEN AMPARABLES.
Fecha de publicación: 20240313
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE EL ARGUMENTO EXPRESADO POR EL DEMANDANTE NO HA LOGRADO DEMOSTRAR QUE LAS RESOLUCIONES Nºs 15 DEL 26 DE JULIO DE 2021 Y 02 DEL 24 DE FEBRERO DE 2022 CAREZCAN DE UNA MOTIVACIÓN ADECUADA Y QUE LOS DEMÁS AGRAVIOS IMPUGNATORIOS, QUE EN ESENCIA SON LOS QUE SE ALEGARON EN LA ETAPA POSTULATORIA, RESULTEN AMPARABLES.
Fecha de publicación: 20240313
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1311-2023
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LA PARTE DEMANDANTE PRETENDE VALERSE DEL PROCESO DE AMPARO PARA ANULAR AL PROCESO ORDINARIO, SIN HABER INTENTADO O AGOTADO LOS MECANISMOS LEGALES EN DEFENSA DE SUS DERECHOS QUE DICE HABERSE AFECTADO.
Fecha de publicación: 20240313
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LA PARTE DEMANDANTE PRETENDE VALERSE DEL PROCESO DE AMPARO PARA ANULAR AL PROCESO ORDINARIO, SIN HABER INTENTADO O AGOTADO LOS MECANISMOS LEGALES EN DEFENSA DE SUS DERECHOS QUE DICE HABERSE AFECTADO.
Fecha de publicación: 20240313
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
32534-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE A TRAVÉS DEL PROCESO DE AMPARO NO SE PUEDE PRETENDER QUE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL HAGA LAS VECES DE UNA SUPRA INSTANCIA QUE SE ENCARGUE DE REVISAR LO RESUELTO POR LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES ORDINARIOS, POR LO QUE NO SE PUEDE REALIZAR UNA REVALORACIÓN FÁCTICA O DE PRUEBAS, TAMPOCO ES FACTIBLE EXAMINAR LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN CORRECTA O NO DE UNA NORMA LEGAL, ENTRE OTROS ASPECTOS PROPIOS DE LA JUSTICIA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20240313
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE A TRAVÉS DEL PROCESO DE AMPARO NO SE PUEDE PRETENDER QUE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL HAGA LAS VECES DE UNA SUPRA INSTANCIA QUE SE ENCARGUE DE REVISAR LO RESUELTO POR LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES ORDINARIOS, POR LO QUE NO SE PUEDE REALIZAR UNA REVALORACIÓN FÁCTICA O DE PRUEBAS, TAMPOCO ES FACTIBLE EXAMINAR LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN CORRECTA O NO DE UNA NORMA LEGAL, ENTRE OTROS ASPECTOS PROPIOS DE LA JUSTICIA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20240313
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
34286-2022
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE EL ANÁLISIS EFECTUADO EN EL PROCESO ORDINARIO CUESTIONADO, NO SOLO SE HA SUJETADO A LAS PRUEBAS QUE APORTARON LAS PARTES, SINO QUE CUENTA CON UN BASE NOTORIAMENTE IMPORTANTE, QUE ES LA SENTENCIA CONSENTIDA EMITIDA EN EL PROCESO DE OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA, LO QUE REFUERZA LAS CONCLUSIONES ALLÍ ARRIBADAS.
Fecha de publicación: 20240313
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE EL ANÁLISIS EFECTUADO EN EL PROCESO ORDINARIO CUESTIONADO, NO SOLO SE HA SUJETADO A LAS PRUEBAS QUE APORTARON LAS PARTES, SINO QUE CUENTA CON UN BASE NOTORIAMENTE IMPORTANTE, QUE ES LA SENTENCIA CONSENTIDA EMITIDA EN EL PROCESO DE OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA, LO QUE REFUERZA LAS CONCLUSIONES ALLÍ ARRIBADAS.
Fecha de publicación: 20240313
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
