Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
43906-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, DICTADA POR LA SEGUNDA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA, HA SIDO EXPEDIDA EN ARMONÍA CON LOS HECHOS INVOCADOS Y PROBADOS, ASÍ COMO EL DERECHO A ELLOS APLICABLE.
Fecha de publicación: 20240309
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, DICTADA POR LA SEGUNDA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA, HA SIDO EXPEDIDA EN ARMONÍA CON LOS HECHOS INVOCADOS Y PROBADOS, ASÍ COMO EL DERECHO A ELLOS APLICABLE.
Fecha de publicación: 20240309
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
51437-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE AL HABERSE EMITIDO EL PRECEDENTE VINCULANTE CON FECHA POSTERIOR A LA SENTENCIA DE VISTA MATERIA DE AMPARO, NO ES POSIBLE QUE SE EXIJA QUE LA CITADA SEGUNDA SALA CIVIL, CUMPLA CON APLICAR EL PRECEDENTE MENCIONADO DE MANERA RETROACTIVA, Y POR TANTO, TAMPOCO PODÍA SER CONSIDERADO COMO UN PARÁMETRO O CRITERIO DE OBLIGATORIO CUMPLIMIENTO DEJADO DE LADO POR LA SALA DE MÉRITO AL EMITIR LA SENTENCIA DE ALZADA.
Fecha de publicación: 20240309
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE AL HABERSE EMITIDO EL PRECEDENTE VINCULANTE CON FECHA POSTERIOR A LA SENTENCIA DE VISTA MATERIA DE AMPARO, NO ES POSIBLE QUE SE EXIJA QUE LA CITADA SEGUNDA SALA CIVIL, CUMPLA CON APLICAR EL PRECEDENTE MENCIONADO DE MANERA RETROACTIVA, Y POR TANTO, TAMPOCO PODÍA SER CONSIDERADO COMO UN PARÁMETRO O CRITERIO DE OBLIGATORIO CUMPLIMIENTO DEJADO DE LADO POR LA SALA DE MÉRITO AL EMITIR LA SENTENCIA DE ALZADA.
Fecha de publicación: 20240309
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
25861-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL CUESTIONADA A TRAVÉS DEL PROCESO DE AMPARO DEBE SER FIRME, ES DECIR, QUE CONTRA ELLA SE HAYAN AGOTADO TODOS LOS RECURSOS IMPUGNATORIOS QUE LA LEY FRANQUEA PARA EL PROCESO CONSTITUCIONAL U ORDINARIO, SEGÚN CADA CIRCUNSTANCIA Y EL TIPO DE ACTO PROCESAL CUESTIONADO.
Fecha de publicación: 20240309
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL CUESTIONADA A TRAVÉS DEL PROCESO DE AMPARO DEBE SER FIRME, ES DECIR, QUE CONTRA ELLA SE HAYAN AGOTADO TODOS LOS RECURSOS IMPUGNATORIOS QUE LA LEY FRANQUEA PARA EL PROCESO CONSTITUCIONAL U ORDINARIO, SEGÚN CADA CIRCUNSTANCIA Y EL TIPO DE ACTO PROCESAL CUESTIONADO.
Fecha de publicación: 20240309
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00479-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE CUANDO SE EMITE UNA RESOLUCIÓN ARBITRAL QUE DESCONOCE, INCUMPLE, DESNATURALIZA O INEJECUTA EL LAUDO ARBITRAL EMITIDO, NO EXISTE MECANISMO RECURSIVO ALGUNO POR PROMOVER, TODA VEZ QUE EL RECURSO DE ANULACIÓN, SEGÚN LA NORMA DE ARBITRAJE, SÓLO PROCEDE CONTRA LOS LAUDOS ARBITRALES.
Fecha de publicación: 20240312
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE CUANDO SE EMITE UNA RESOLUCIÓN ARBITRAL QUE DESCONOCE, INCUMPLE, DESNATURALIZA O INEJECUTA EL LAUDO ARBITRAL EMITIDO, NO EXISTE MECANISMO RECURSIVO ALGUNO POR PROMOVER, TODA VEZ QUE EL RECURSO DE ANULACIÓN, SEGÚN LA NORMA DE ARBITRAJE, SÓLO PROCEDE CONTRA LOS LAUDOS ARBITRALES.
Fecha de publicación: 20240312
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01133-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE SE HA PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA CONTROVERTIDA, EN LA MEDIDA EN QUE, CON POSTERIORIDAD A LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE AUTOS, LA PRESUNTA AFECTACIÓN DE LOS DERECHOS INVOCADOS EN LA DEMANDA SE HA TORNADO IRREPARABLE, PUESTO QUE EL PROCESO ELECTORAL HA CONCLUIDO CON LA ELECCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA.
Fecha de publicación: 20240312
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE SE HA PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA CONTROVERTIDA, EN LA MEDIDA EN QUE, CON POSTERIORIDAD A LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE AUTOS, LA PRESUNTA AFECTACIÓN DE LOS DERECHOS INVOCADOS EN LA DEMANDA SE HA TORNADO IRREPARABLE, PUESTO QUE EL PROCESO ELECTORAL HA CONCLUIDO CON LA ELECCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA.
Fecha de publicación: 20240312
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
31359-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE EVIDENCIA QUE LA RECURRENTE PRETENDE, QUE SE VUELVA A REVISAR LA CUESTIÓN CONTROVERTIDA DE FONDO, AL PRETENDER QUE SE REHAGA LA ETAPA INTERMEDIA DEL PROCESO PENAL, EN EL CUAL ES LA PARTE IMPUTADA, ADUCIENDO LA DEFICIENCIA EN LA NOTIFICACIÓN, NO OBSTANTE, ESTE ARGUMENTO FUE OBJETO DE EVALUACIÓN Y DECISIÓN EN EL PROCESO ORDINARIO EN EL QUE SE EMITIERON LAS RESOLUCIONES JUDICIALES OBJETO DE IMPUGNACIÓN, LAS QUE SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE MOTIVADAS.
Fecha de publicación: 20240312
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE EVIDENCIA QUE LA RECURRENTE PRETENDE, QUE SE VUELVA A REVISAR LA CUESTIÓN CONTROVERTIDA DE FONDO, AL PRETENDER QUE SE REHAGA LA ETAPA INTERMEDIA DEL PROCESO PENAL, EN EL CUAL ES LA PARTE IMPUTADA, ADUCIENDO LA DEFICIENCIA EN LA NOTIFICACIÓN, NO OBSTANTE, ESTE ARGUMENTO FUE OBJETO DE EVALUACIÓN Y DECISIÓN EN EL PROCESO ORDINARIO EN EL QUE SE EMITIERON LAS RESOLUCIONES JUDICIALES OBJETO DE IMPUGNACIÓN, LAS QUE SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE MOTIVADAS.
Fecha de publicación: 20240312
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
