Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00033-2024-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: INFUNDADA. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE EL BENEFICIARIO SE ENCONTRARÍA PRIVADO LEGÍTIMAMENTE DE SU LIBERTAD PERSONAL POR OBRA DE MEDIDA COERCITIVA DICTADA EN SU CONTRA. SIENDO QUE, LA DETENCIÓN EFECTUADA SE DIO EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 2.24.F) DE LA CONSTITUCIÓN.
Fecha de publicación: 20240606
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE EL BENEFICIARIO SE ENCONTRARÍA PRIVADO LEGÍTIMAMENTE DE SU LIBERTAD PERSONAL POR OBRA DE MEDIDA COERCITIVA DICTADA EN SU CONTRA. SIENDO QUE, LA DETENCIÓN EFECTUADA SE DIO EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 2.24.F) DE LA CONSTITUCIÓN.
Fecha de publicación: 20240606
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00019-2024-0-0401-JR-DC-02
Sumilla: INFUNDADA. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS NO SE HA EVIDENCIADO VULNERACIÓN NI AMENAZA DE LOS DERECHOS A LA VIDA Y A LA INTEGRIDAD FÍSICA Y PSICOLÓGICA DEL AHORA BENEFICIARIO, EN EL CONTEXTO EN EL QUE DICHA PERSONA VIENE CUMPLIENDO UNA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EN EL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE SOCABAYA.
Fecha de publicación: 20240606
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS NO SE HA EVIDENCIADO VULNERACIÓN NI AMENAZA DE LOS DERECHOS A LA VIDA Y A LA INTEGRIDAD FÍSICA Y PSICOLÓGICA DEL AHORA BENEFICIARIO, EN EL CONTEXTO EN EL QUE DICHA PERSONA VIENE CUMPLIENDO UNA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EN EL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE SOCABAYA.
Fecha de publicación: 20240606
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00182-2024-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL MATERIA DE LITIS SE ENCUENTRA EMITIDA CON ARREGLO A LEY, ASIMISMO NO EXISTE VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, AL DEBIDO PROCESO, A LA MOTIVACIÓN ESCRITA DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Y LA IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN COMO ERRADAMENTE MANIFIESTA LA DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20240606
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL MATERIA DE LITIS SE ENCUENTRA EMITIDA CON ARREGLO A LEY, ASIMISMO NO EXISTE VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, AL DEBIDO PROCESO, A LA MOTIVACIÓN ESCRITA DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Y LA IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN COMO ERRADAMENTE MANIFIESTA LA DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20240606
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
32679-2022
Sumilla: INFUNDADA. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LOS ARGUMENTOS JURÍDICOS Y FACTICOS ESBOZADOS EN LA RESOLUCIÓN MATERIA DE LITIS, NO SE OBSERVA ALGÚN VICIO QUE INCIDA EN LA MOTIVACIÓN INTERNA O EXTERNA, DESDE QUE SE DEDUCE DE PREMISAS NORMATIVAS O FÁCTICAS VERDADERAS, ESTO ES, EXISTE COMPATIBILIDAD SEMÁNTICA ENTRE LA DECISIÓN JUDICIAL Y LOS ENUNCIADOS QUE SIRVIERON DE PREMISAS. SIENDO QUE NO SE OBSERVA QUE LA RESOLUCIÓN ANALIZADA ADOLEZCA DE UNA MOTIVACIÓN APARENTE, INSUFICIENTE O INCONGRUENTE.
Fecha de publicación: 20240609
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LOS ARGUMENTOS JURÍDICOS Y FACTICOS ESBOZADOS EN LA RESOLUCIÓN MATERIA DE LITIS, NO SE OBSERVA ALGÚN VICIO QUE INCIDA EN LA MOTIVACIÓN INTERNA O EXTERNA, DESDE QUE SE DEDUCE DE PREMISAS NORMATIVAS O FÁCTICAS VERDADERAS, ESTO ES, EXISTE COMPATIBILIDAD SEMÁNTICA ENTRE LA DECISIÓN JUDICIAL Y LOS ENUNCIADOS QUE SIRVIERON DE PREMISAS. SIENDO QUE NO SE OBSERVA QUE LA RESOLUCIÓN ANALIZADA ADOLEZCA DE UNA MOTIVACIÓN APARENTE, INSUFICIENTE O INCONGRUENTE.
Fecha de publicación: 20240609
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
38408-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE NO PUEDE UTILIZARSE EL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO, PARA REPLANTEAR UNA CONTROVERSIA SURGIDA EN LA VÍA ORDINARIA, BUSCANDO REVERTIR LO ALLÍ DECIDIDO, COMO SI SE TRATASE DE UN MEDIO IMPUGNATORIO ADICIONAL, PRETENDIENDO QUE EL JUEZ CONSTITUCIONAL REVISE ASPECTOS LEGALES QUE, DESNATURALIZAN LA FINALIDAD DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES.
Fecha de publicación: 20240609
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE NO PUEDE UTILIZARSE EL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO, PARA REPLANTEAR UNA CONTROVERSIA SURGIDA EN LA VÍA ORDINARIA, BUSCANDO REVERTIR LO ALLÍ DECIDIDO, COMO SI SE TRATASE DE UN MEDIO IMPUGNATORIO ADICIONAL, PRETENDIENDO QUE EL JUEZ CONSTITUCIONAL REVISE ASPECTOS LEGALES QUE, DESNATURALIZAN LA FINALIDAD DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES.
Fecha de publicación: 20240609
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
38577-2022
Sumilla: INFUNDADA. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EL PROCESO SUBYACENTE SE HA LLEVADO A CABO DE MANERA REGULAR, TODA VEZ QUE, EN NINGÚN MOMENTO, SE APRECIA VULNERACIÓN DEL DEBIDO PROCESO, TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y EL DERECHO A LA PROPIEDAD. TODA VEZ QUE, EL AHORA DEMANDANTE HA TENIDO LA OPORTUNIDAD DE EJERCITAR SU DERECHO A LA CONTRADICCIÓN ANTE LAS INSTANCIAS CORRESPONDIENTES.
Fecha de publicación: 20240609
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EL PROCESO SUBYACENTE SE HA LLEVADO A CABO DE MANERA REGULAR, TODA VEZ QUE, EN NINGÚN MOMENTO, SE APRECIA VULNERACIÓN DEL DEBIDO PROCESO, TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y EL DERECHO A LA PROPIEDAD. TODA VEZ QUE, EL AHORA DEMANDANTE HA TENIDO LA OPORTUNIDAD DE EJERCITAR SU DERECHO A LA CONTRADICCIÓN ANTE LAS INSTANCIAS CORRESPONDIENTES.
Fecha de publicación: 20240609
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
