Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
10098-2022
Sumilla: EL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA ESTABLECIDO QUE UNA DE LAS MANIFESTACIONES ESENCIALES DE ESTA, LA CONSTITUYE EL ACCESO A LA JUSTICIA, CUYO EJERCICIO GARANTIZA QUE TODA PERSONA QUE TIENE UN CONFLICTO DE INTERESES PUEDE ACCEDER LIBREMENTE AL ÓRGANO JURISDICCIONAL EN BUSCA DE TUTELA.
Fecha de publicación: 20230306
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: EL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA ESTABLECIDO QUE UNA DE LAS MANIFESTACIONES ESENCIALES DE ESTA, LA CONSTITUYE EL ACCESO A LA JUSTICIA, CUYO EJERCICIO GARANTIZA QUE TODA PERSONA QUE TIENE UN CONFLICTO DE INTERESES PUEDE ACCEDER LIBREMENTE AL ÓRGANO JURISDICCIONAL EN BUSCA DE TUTELA.
Fecha de publicación: 20230306
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
12498-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL HECHO QUE NO SE SIGA DETERMINADO CRITERIO CON EL QUE LA PARTE ACTORA CONCUERDE NO CONSTITUYE UNA VULNERACIÓN A SU DERECHO AL DEBIDO PROCESO, MÁXIME SI DE LA SENTENCIA APELADA NO SE APRECIA QUE LA SALA SUPERIOR HAYA INCURRIDO EN UN MANIFIESTO AGRAVIO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, QUE COMPRENDE AL DEBIDO PROCESO.
Fecha de publicación: 20230306
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL HECHO QUE NO SE SIGA DETERMINADO CRITERIO CON EL QUE LA PARTE ACTORA CONCUERDE NO CONSTITUYE UNA VULNERACIÓN A SU DERECHO AL DEBIDO PROCESO, MÁXIME SI DE LA SENTENCIA APELADA NO SE APRECIA QUE LA SALA SUPERIOR HAYA INCURRIDO EN UN MANIFIESTO AGRAVIO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, QUE COMPRENDE AL DEBIDO PROCESO.
Fecha de publicación: 20230306
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
13209-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL ARTÍCULO 605° DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL FACULTA AL TERCERO DESPOSEÍDO A CONSECUENCIA DE LA EJECUCIÓN DE UNA ORDEN JUDICIAL EXPEDIDA EN UN PROCESO EN QUE NO HA SIDO EMPLAZADO O CITADO, A INTERPONER INTERDICTO DE RECOBRAR, DETALLANDO EL TRÁMITE QUE DEBE SEGUIR PARA OBTENER LA TUTELA JURISDICCIONAL QUE RECLAMA, POR TANTO, ESTE TRIBUNAL SUPREMO COINCIDE CON EL COLEGIADO SUPERIOR CUANDO CONCLUYE QUE EXISTE UNA VÍA ORDINARIA IDÓNEA PARA LA DEFENSA DEL DERECHO DE POSESIÓN Y DE PROPIEDAD.
Fecha de publicación: 20230306
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL ARTÍCULO 605° DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL FACULTA AL TERCERO DESPOSEÍDO A CONSECUENCIA DE LA EJECUCIÓN DE UNA ORDEN JUDICIAL EXPEDIDA EN UN PROCESO EN QUE NO HA SIDO EMPLAZADO O CITADO, A INTERPONER INTERDICTO DE RECOBRAR, DETALLANDO EL TRÁMITE QUE DEBE SEGUIR PARA OBTENER LA TUTELA JURISDICCIONAL QUE RECLAMA, POR TANTO, ESTE TRIBUNAL SUPREMO COINCIDE CON EL COLEGIADO SUPERIOR CUANDO CONCLUYE QUE EXISTE UNA VÍA ORDINARIA IDÓNEA PARA LA DEFENSA DEL DERECHO DE POSESIÓN Y DE PROPIEDAD.
Fecha de publicación: 20230306
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
15625-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE UN PRESUPUESTO PARA EL PROCESO DE AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES, ES “QUE LO PRETENDIDO POR LA PARTE DEMANDANTE NO IMPLIQUE INVADIR LAS COMPETENCIAS DE LA JUDICATURA ORDINARIA, PARA QUE LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL OPERE COMO UNA ESPECIE DE “CUARTA INSTANCIA, DE SER EL CASO, LE CORRESPONDE A LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL DELIMITAR EL OBJETO DE LA DISCUSIÓN A LA VIOLACIÓN DE ALGÚN DERECHO FUNDAMENTAL O BIEN CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO.
Fecha de publicación: 20230306
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE UN PRESUPUESTO PARA EL PROCESO DE AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES, ES “QUE LO PRETENDIDO POR LA PARTE DEMANDANTE NO IMPLIQUE INVADIR LAS COMPETENCIAS DE LA JUDICATURA ORDINARIA, PARA QUE LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL OPERE COMO UNA ESPECIE DE “CUARTA INSTANCIA, DE SER EL CASO, LE CORRESPONDE A LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL DELIMITAR EL OBJETO DE LA DISCUSIÓN A LA VIOLACIÓN DE ALGÚN DERECHO FUNDAMENTAL O BIEN CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO.
Fecha de publicación: 20230306
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00002-2023-0-0401-SP-PE-04
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN NUESTRO CONTEXTO JURÍDICO, PARA QUE EL PROCESO CONSTITUCIONAL DE HÁBEAS CORPUS DEL TIPO CONEXO PROCEDA EN LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL SE REQUIERE DEL CUMPLIMIENTO DE UN REQUISITO ESPECIAL DE PROCEDENCIA. ESTE ÚLTIMO EXIGE QUE LA AFECTACIÓN DE CUALQUIER DERECHO CONSTITUCIONAL PARA SER CONSIDERADO COMO CONEXO DEBE CAUSAR UNA AMENAZA O VULNERACIÓN DIRECTA AL DERECHO A LA LIBERTAD INDIVIDUAL, CONSTITUYÉNDOSE EN EL FUNDAMENTO INDISPENSABLE PARA DETERMINAR SU PROCEDENCIA.
Fecha de publicación: 20230306
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN NUESTRO CONTEXTO JURÍDICO, PARA QUE EL PROCESO CONSTITUCIONAL DE HÁBEAS CORPUS DEL TIPO CONEXO PROCEDA EN LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL SE REQUIERE DEL CUMPLIMIENTO DE UN REQUISITO ESPECIAL DE PROCEDENCIA. ESTE ÚLTIMO EXIGE QUE LA AFECTACIÓN DE CUALQUIER DERECHO CONSTITUCIONAL PARA SER CONSIDERADO COMO CONEXO DEBE CAUSAR UNA AMENAZA O VULNERACIÓN DIRECTA AL DERECHO A LA LIBERTAD INDIVIDUAL, CONSTITUYÉNDOSE EN EL FUNDAMENTO INDISPENSABLE PARA DETERMINAR SU PROCEDENCIA.
Fecha de publicación: 20230306
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
0007-2023-0401-SP-PE-04
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA PRETENSIÓN CONTENIDA EN LA DEMANDA YA FUE MATERIA DE PRONUNCIAMIENTO POR LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL, EXISTIENDO SOBRE LA MISMA COSA JUZGADA, LO QUE IMPOSIBILITA EMITIR NUEVO PRONUNCIAMIENTO, POR LO QUE ES PERTINENTE EL RECHAZO DE LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230306
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA PRETENSIÓN CONTENIDA EN LA DEMANDA YA FUE MATERIA DE PRONUNCIAMIENTO POR LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL, EXISTIENDO SOBRE LA MISMA COSA JUZGADA, LO QUE IMPOSIBILITA EMITIR NUEVO PRONUNCIAMIENTO, POR LO QUE ES PERTINENTE EL RECHAZO DE LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230306
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
