Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
18407-2019-AREQUIPA
Sumilla: IMPROCEDENTE, EN EL PRESENTE CASO, LOS RECURRENTES NO HAN CUMPLIDO CON SUBSANAR LA TASA JUDICIAL PARA LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO, ADEMÁS DE LA DEFICIENCIA EN LOS ARGUMENTOS FÁCTICOS DONDE EL RECURRENTE ALEGA QUE GOZA DEL DERECHO DE PROPIEDAD DEL PREDIO SUB LITIS, EN ESE SENTIDO, SE LOGRA DILUCIDAR QUE LO QUE PRETENDE LA PARTE RECURRENTE ES MODIFICAR EL CRITERIO EXPUESTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE, EN EL PRESENTE CASO, LOS RECURRENTES NO HAN CUMPLIDO CON SUBSANAR LA TASA JUDICIAL PARA LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO, ADEMÁS DE LA DEFICIENCIA EN LOS ARGUMENTOS FÁCTICOS DONDE EL RECURRENTE ALEGA QUE GOZA DEL DERECHO DE PROPIEDAD DEL PREDIO SUB LITIS, EN ESE SENTIDO, SE LOGRA DILUCIDAR QUE LO QUE PRETENDE LA PARTE RECURRENTE ES MODIFICAR EL CRITERIO EXPUESTO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
19241-2021-LIMA ESTE
Sumilla: IMPROCEDENTE SE COLIGE QUE, LOS RECURRENTES NO HAN CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO CASATORIO, YA QUE NO HAN PRECISADO CÓMO INCIDE LA APLICACIÓN DEL IX PLENO CASATORIO EN EL PRESENTE CASO SOBRE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO DE ANTICIPO DE LEGÍTIMA SOBRE CIERTOS LOTES DEL PREDIO SUB LITIS, EN ESE SENTIDO, AL NO HABERSE DESCRITO CON CLARIDAD LAS SUPUESTAS INFRACCIONES NORMATIVAS QUE DENUNCIA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE SE COLIGE QUE, LOS RECURRENTES NO HAN CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO CASATORIO, YA QUE NO HAN PRECISADO CÓMO INCIDE LA APLICACIÓN DEL IX PLENO CASATORIO EN EL PRESENTE CASO SOBRE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO DE ANTICIPO DE LEGÍTIMA SOBRE CIERTOS LOTES DEL PREDIO SUB LITIS, EN ESE SENTIDO, AL NO HABERSE DESCRITO CON CLARIDAD LAS SUPUESTAS INFRACCIONES NORMATIVAS QUE DENUNCIA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
19416-2021-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE NO EXPRESA EN FORMA CLARA Y PRECISA PORQUÉ CORRESPONDE REDUCIR LA MULTA IMPUESTA POR LA INFRACCIÓN DE LAS FALLAS ESTRUCTURALES EN LAS TUBERÍAS DEL OLEODUCTO, LO CUAL SE HA ESTABLECIDO EN EL INFORME DE INSPECCIÓN DE LA ENTIDAD DEMANDADA, EN CONSECUENCIA, ADVIRTIENDO QUE TAMPOCO CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA NECESARIOS, NO PROCEDE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE NO EXPRESA EN FORMA CLARA Y PRECISA PORQUÉ CORRESPONDE REDUCIR LA MULTA IMPUESTA POR LA INFRACCIÓN DE LAS FALLAS ESTRUCTURALES EN LAS TUBERÍAS DEL OLEODUCTO, LO CUAL SE HA ESTABLECIDO EN EL INFORME DE INSPECCIÓN DE LA ENTIDAD DEMANDADA, EN CONSECUENCIA, ADVIRTIENDO QUE TAMPOCO CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA NECESARIOS, NO PROCEDE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
20474-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO SE ADVIERTE QUE HAYA INFRACCIÓN NORMATIVA ALGUNA QUE TENGA INCIDENCIA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, AL APLICAR INDEBIDAMENTE EL ARTÍCULO 231-A DE LA LEY N° 27444, AL DETERMINAR LA CUANTÍA DE SANCIÓN DE MULTA POR INCURRIR EN LA CONDUCTA INFRACTORA DE INSTALAR INFRAESTRUCTURAS PARA SERVICIOS PÚBLICOS SIN CONTAR CON LA DEBIDA LICENCIA Y AUTORIZACIÓN ADMINISTRATIVA, EN CONSECUENCIA, SE DESESTIMA EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO SE ADVIERTE QUE HAYA INFRACCIÓN NORMATIVA ALGUNA QUE TENGA INCIDENCIA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, AL APLICAR INDEBIDAMENTE EL ARTÍCULO 231-A DE LA LEY N° 27444, AL DETERMINAR LA CUANTÍA DE SANCIÓN DE MULTA POR INCURRIR EN LA CONDUCTA INFRACTORA DE INSTALAR INFRAESTRUCTURAS PARA SERVICIOS PÚBLICOS SIN CONTAR CON LA DEBIDA LICENCIA Y AUTORIZACIÓN ADMINISTRATIVA, EN CONSECUENCIA, SE DESESTIMA EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
21269-2021-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL RECURSO CASATORIO NO CUMPLE CON LAS EXIGENCIAS PREVISTAS EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL AL NO DETERMINAR CON LA MAYOR CLARIDAD POSIBLE CUÁLES SERÍAN LAS INFRACCIÓN NORMATIVAS QUE INCURREN EN LA DECISIÓN ADOPTADA, LA CUAL CONFIRMÓ LA SANCIÓN A LA RECURRENTE POR HABER PRESENTADO DOCUMENTACIÓN FALSA E INEXACTA A LA ENTIDAD DEMANDADA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL RECURSO CASATORIO NO CUMPLE CON LAS EXIGENCIAS PREVISTAS EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL AL NO DETERMINAR CON LA MAYOR CLARIDAD POSIBLE CUÁLES SERÍAN LAS INFRACCIÓN NORMATIVAS QUE INCURREN EN LA DECISIÓN ADOPTADA, LA CUAL CONFIRMÓ LA SANCIÓN A LA RECURRENTE POR HABER PRESENTADO DOCUMENTACIÓN FALSA E INEXACTA A LA ENTIDAD DEMANDADA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
21361-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LA CUANTÍA DE LA SANCIÓN INTERPUESTA AL DEMANDANTE POR INCURRIR EN LA INFRACCIÓN DE INSTALACIÓN DE INFRAESTRUCTURA EN RED PARA SERVICIOS Y OBRAS PÚBLICAS DE DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA, SIN EL PERMISO NI LICENCIA CORRESPONDIENTE, ESTÁ SUJETA AL CONTENIDO DE LA LEY N° 27444, EN TAL SENTIDO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LA CUANTÍA DE LA SANCIÓN INTERPUESTA AL DEMANDANTE POR INCURRIR EN LA INFRACCIÓN DE INSTALACIÓN DE INFRAESTRUCTURA EN RED PARA SERVICIOS Y OBRAS PÚBLICAS DE DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA, SIN EL PERMISO NI LICENCIA CORRESPONDIENTE, ESTÁ SUJETA AL CONTENIDO DE LA LEY N° 27444, EN TAL SENTIDO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
