Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
6669-2021
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA RESOLUCIÓN CONTROVERTIDA NO INFRINGE NORMA LEGAL NI CONSTITUCIONAL ALGUNA, SIENDO QUE LAS POSIBLES ENMIENDAS QUE PUDIERAN EFECTUARSE NO PUEDEN REALIZARSE POR EL CAMINO DE LA ACCIÓN POPULAR QUE SE LIMITA A HACER EL ANÁLISIS DE COMPATIBILIDAD RESPECTIVO CON LAS NORMAS INFRALEGALES.
Fecha de publicación: 20230427
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA RESOLUCIÓN CONTROVERTIDA NO INFRINGE NORMA LEGAL NI CONSTITUCIONAL ALGUNA, SIENDO QUE LAS POSIBLES ENMIENDAS QUE PUDIERAN EFECTUARSE NO PUEDEN REALIZARSE POR EL CAMINO DE LA ACCIÓN POPULAR QUE SE LIMITA A HACER EL ANÁLISIS DE COMPATIBILIDAD RESPECTIVO CON LAS NORMAS INFRALEGALES.
Fecha de publicación: 20230427
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
16748-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO SE PRESENTA EL SUPUESTO DE “DAÑO IRREPARABLE”, PUES EL ACCIONANTE HA SEÑALADO QUE HA REALIZADO LA ANOTACIÓN PREVENTIVA DE LA DEMANDA DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, LO CUAL LE OTORGA PRIORIDAD EN EL REGISTRO DE PREDIOS ANTE LA POSIBILIDAD DE QUE EL BIEN SE TRANSFIERA.
Fecha de publicación: 20230428
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO SE PRESENTA EL SUPUESTO DE “DAÑO IRREPARABLE”, PUES EL ACCIONANTE HA SEÑALADO QUE HA REALIZADO LA ANOTACIÓN PREVENTIVA DE LA DEMANDA DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, LO CUAL LE OTORGA PRIORIDAD EN EL REGISTRO DE PREDIOS ANTE LA POSIBILIDAD DE QUE EL BIEN SE TRANSFIERA.
Fecha de publicación: 20230428
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
16751-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LOS AGRAVIOS PRESENTADOS POR EL ACTOR SE ENCUENTRAN DIRIGIDOS, POR IGUAL, A CUESTIONAR LA CONDUCTA FUNCIONAL DE LA MAGISTRADA DEMANDADA, Y NO A DEMOSTRAR LA AFECTACIÓN DE DERECHOS COMPONENTES DE LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, A TRAVÉS DE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL FIRME QUE LOS INFRINJA.
Fecha de publicación: 20230428
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LOS AGRAVIOS PRESENTADOS POR EL ACTOR SE ENCUENTRAN DIRIGIDOS, POR IGUAL, A CUESTIONAR LA CONDUCTA FUNCIONAL DE LA MAGISTRADA DEMANDADA, Y NO A DEMOSTRAR LA AFECTACIÓN DE DERECHOS COMPONENTES DE LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, A TRAVÉS DE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL FIRME QUE LOS INFRINJA.
Fecha de publicación: 20230428
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
18391-2022
Sumilla: LAS ACCIONES DE AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES PROSPERAN CUANDO ESTAS TIENEN LA CALIDAD DE FIRMES Y CUANDO, SALVO CASOS EXCEPCIONALES, PONEN FIN A LA CONTROVERSIA, PUES ACEPTAR UNA INTERPRETACIÓN DISTINTA LO ÚNICO QUE OCASIONARÍA SERÍA PROVOCAR LA ACTIVACIÓN DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES ANTE TODA RESOLUCIÓN EMITIDA EN LOS PROCESOS ORDINARIOS.
Fecha de publicación: 20230428
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: LAS ACCIONES DE AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES PROSPERAN CUANDO ESTAS TIENEN LA CALIDAD DE FIRMES Y CUANDO, SALVO CASOS EXCEPCIONALES, PONEN FIN A LA CONTROVERSIA, PUES ACEPTAR UNA INTERPRETACIÓN DISTINTA LO ÚNICO QUE OCASIONARÍA SERÍA PROVOCAR LA ACTIVACIÓN DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES ANTE TODA RESOLUCIÓN EMITIDA EN LOS PROCESOS ORDINARIOS.
Fecha de publicación: 20230428
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
32710-2022
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE EVIDENCIA LA VULNERACIÓN A LOS PRINCIPIOS DE TUTELA JURISDICCIONAL Y DEBIDO PROCESO, PUESTO QUE EL ARTÍCULO 539 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL SE ENCUENTRA DIRIGIDO PARA REGULAR LOS SUPUESTOS DE “SUSPENSIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR SIN TERCERÍA”, CUANDO EL BIEN Y LA AFECTACIÓN SE ENCUENTREN REGISTRADOS, COMO SUCEDE EN EL CASO DE AUTOS.
Fecha de publicación: 20230428
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE EVIDENCIA LA VULNERACIÓN A LOS PRINCIPIOS DE TUTELA JURISDICCIONAL Y DEBIDO PROCESO, PUESTO QUE EL ARTÍCULO 539 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL SE ENCUENTRA DIRIGIDO PARA REGULAR LOS SUPUESTOS DE “SUSPENSIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR SIN TERCERÍA”, CUANDO EL BIEN Y LA AFECTACIÓN SE ENCUENTREN REGISTRADOS, COMO SUCEDE EN EL CASO DE AUTOS.
Fecha de publicación: 20230428
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3070-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. LAS ACCIONES DE AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES PROSPERAN CUANDO ESTAS TIENEN LA CALIDAD DE FIRMES Y CUANDO, SALVO EXCEPCIONES, PONEN FIN A LA CONTROVERSIA, PUES ACEPTAR UNA INTERPRETACIÓN DISTINTA LO ÚNICO QUE OCASIONARÍA SERÍA PROVOCAR LA ACTIVACIÓN DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES ANTE TODA RESOLUCIÓN EMITIDA EN LOS PROCESOS ORDINARIOS.
Fecha de publicación: 20230428
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. LAS ACCIONES DE AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES PROSPERAN CUANDO ESTAS TIENEN LA CALIDAD DE FIRMES Y CUANDO, SALVO EXCEPCIONES, PONEN FIN A LA CONTROVERSIA, PUES ACEPTAR UNA INTERPRETACIÓN DISTINTA LO ÚNICO QUE OCASIONARÍA SERÍA PROVOCAR LA ACTIVACIÓN DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES ANTE TODA RESOLUCIÓN EMITIDA EN LOS PROCESOS ORDINARIOS.
Fecha de publicación: 20230428
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
