Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
01571-2021-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA RESPUESTA DE LA EMPLAZADA TIENE INCIDENCIA EN EL DERECHO FUNDAMENTAL AL AGUA, CONCRETAMENTE EN LA DIMENSIÓN REFERIDA A LA ACCESIBILIDAD, YA QUE LO QUE SE CUESTIONA ES LA FALTA DE CONEXIÓN DEL SERVICIO EN EL INMUEBLE QUE RECLAMA LA RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230429
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA RESPUESTA DE LA EMPLAZADA TIENE INCIDENCIA EN EL DERECHO FUNDAMENTAL AL AGUA, CONCRETAMENTE EN LA DIMENSIÓN REFERIDA A LA ACCESIBILIDAD, YA QUE LO QUE SE CUESTIONA ES LA FALTA DE CONEXIÓN DEL SERVICIO EN EL INMUEBLE QUE RECLAMA LA RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230429
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01959-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA NORMA CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA, EL DECRETO SUPREMO N° 179-2021-PCM, MODIFICÓ EL DECRETO SUPREMO N° 184-2020-PCM, QUE DECLARÓ EL ESTADO DE EMERGENCIA NACIONAL POR LAS GRAVES CIRCUNSTANCIAS QUE AFECTAN LA VIDA DE LAS PERSONAS COMO CONSECUENCIA DEL COVID-19, Y ESTABLECE LAS MEDIDAS QUE DEBE SEGUIR LA CIUDADANÍA EN LA NUEVA CONVIVENCIA SOCIAL, EN LA ACTUALIDAD NO SE ENCUENTRAN VIGENTES.
Fecha de publicación: 20230429
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA NORMA CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA, EL DECRETO SUPREMO N° 179-2021-PCM, MODIFICÓ EL DECRETO SUPREMO N° 184-2020-PCM, QUE DECLARÓ EL ESTADO DE EMERGENCIA NACIONAL POR LAS GRAVES CIRCUNSTANCIAS QUE AFECTAN LA VIDA DE LAS PERSONAS COMO CONSECUENCIA DEL COVID-19, Y ESTABLECE LAS MEDIDAS QUE DEBE SEGUIR LA CIUDADANÍA EN LA NUEVA CONVIVENCIA SOCIAL, EN LA ACTUALIDAD NO SE ENCUENTRAN VIGENTES.
Fecha de publicación: 20230429
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01960-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE SE SOLICITA LA INAPLICACIÓN DEL DECRETO SUPREMO N° 179-2021-PCM, NO OBSTANTE, ESTE FUE MODIFICADO POR EL DECRETO SUPREMO N° 188-2021-PCM, POR TANTO, VIGENTE DESDE EL DÍA INMEDIATO DESPUÉS DE PUBLICADO, DICHO DECRETO HA SIDO MODIFICADO POR POSTERIORES DECRETOS SUPREMOS. POR CONSIGUIENTE, AL NO ESTAR VIGENTE LA NORMA CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO.
Fecha de publicación: 20230501
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE SE SOLICITA LA INAPLICACIÓN DEL DECRETO SUPREMO N° 179-2021-PCM, NO OBSTANTE, ESTE FUE MODIFICADO POR EL DECRETO SUPREMO N° 188-2021-PCM, POR TANTO, VIGENTE DESDE EL DÍA INMEDIATO DESPUÉS DE PUBLICADO, DICHO DECRETO HA SIDO MODIFICADO POR POSTERIORES DECRETOS SUPREMOS. POR CONSIGUIENTE, AL NO ESTAR VIGENTE LA NORMA CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO.
Fecha de publicación: 20230501
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02044-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE SE SOLICITA LA INAPLICACIÓN DEL DECRETO SUPREMO N° 179-2021-PCM, SIN EMBARGO, AL NO ESTAR VIGENTE LA NORMA CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO.
Fecha de publicación: 20230501
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE SE SOLICITA LA INAPLICACIÓN DEL DECRETO SUPREMO N° 179-2021-PCM, SIN EMBARGO, AL NO ESTAR VIGENTE LA NORMA CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO.
Fecha de publicación: 20230501
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
02050-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO SE ENCUENTRAN VIGENTES LAS NORMAS CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA EN EL CASO DE AUTOS, POR LO QUE NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA CONTROVERTIDA, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230501
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO SE ENCUENTRAN VIGENTES LAS NORMAS CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA EN EL CASO DE AUTOS, POR LO QUE NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA CONTROVERTIDA, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230501
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
73-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL SUPREMO ADVIERTE QUE LOS ARGUMENTOS EN QUE SE SUSTENTA LA INFRACCIÓN DESCRITA NO SON CLAROS NI PRECISOS, EN TANTO NO SEÑALAN DE QUÉ MANERA SE HA PRODUCIDO LA VULNERACIÓN DE LAS NORMAS INVOCADAS, APRECIÁNDOSE ANTES BIEN QUE LO EXPUESTO POR LA RECURRENTE AL SUSTENTAR LA CAUSAL ANALIZADA TRASLUCE UNA DISCONFORMIDAD CON LO RESUELTO POR LA SALA SUPERIOR QUE REVOCÓ LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, PERO SOBRE LA BASE DE ARGUMENTOS DESTINADOS A QUE SE EFECTÚE UN REEXAMEN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN VALORADOS POR LA INSTANCIA DE MÉRITO.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL SUPREMO ADVIERTE QUE LOS ARGUMENTOS EN QUE SE SUSTENTA LA INFRACCIÓN DESCRITA NO SON CLAROS NI PRECISOS, EN TANTO NO SEÑALAN DE QUÉ MANERA SE HA PRODUCIDO LA VULNERACIÓN DE LAS NORMAS INVOCADAS, APRECIÁNDOSE ANTES BIEN QUE LO EXPUESTO POR LA RECURRENTE AL SUSTENTAR LA CAUSAL ANALIZADA TRASLUCE UNA DISCONFORMIDAD CON LO RESUELTO POR LA SALA SUPERIOR QUE REVOCÓ LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, PERO SOBRE LA BASE DE ARGUMENTOS DESTINADOS A QUE SE EFECTÚE UN REEXAMEN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN VALORADOS POR LA INSTANCIA DE MÉRITO.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
