Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
17565-2022-
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE EN EL PRESENTE CASO, QUE LA ACCIONANTE QUE SE REVISE LA RESOLUCIÓN N° 12, EMITIDA EN EL CITADO EXPEDIENTE Nº 00077-2019-0-1007-JR-CI-01, SIN EMBARGO, ELLO RESULTA IMPOSIBLE, DADO QUE NO SE CONDICE CON LA NATURALEZA Y FINES DEL AMPARO, PUES LO QUE SE DECIDIÓ EN TAL RESOLUCIÓN ES DECLARAR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REPOSICIÓN INTERPUESTO CONTRA LA RESOLUCIÓN N° 11, , ENTONCES SE DEBIÓ EMPLEAR EL MEDIO IMPUGNATORIO IDÓNEO, ESTO ES, EL RECURSO DE APELACIÓN.
Fecha de publicación: 20230428
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE EN EL PRESENTE CASO, QUE LA ACCIONANTE QUE SE REVISE LA RESOLUCIÓN N° 12, EMITIDA EN EL CITADO EXPEDIENTE Nº 00077-2019-0-1007-JR-CI-01, SIN EMBARGO, ELLO RESULTA IMPOSIBLE, DADO QUE NO SE CONDICE CON LA NATURALEZA Y FINES DEL AMPARO, PUES LO QUE SE DECIDIÓ EN TAL RESOLUCIÓN ES DECLARAR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REPOSICIÓN INTERPUESTO CONTRA LA RESOLUCIÓN N° 11, , ENTONCES SE DEBIÓ EMPLEAR EL MEDIO IMPUGNATORIO IDÓNEO, ESTO ES, EL RECURSO DE APELACIÓN.
Fecha de publicación: 20230428
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00136-2022-PHC/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE, SI BIEN SE INTERPUSO RECURSO DE CASACIÓN CONTRA LA SENTENCIA CONDENATORIA, ESTA NO TIENE LA CALIDAD DE RECURSO ORDINARIO ESTABLECIDO POR LEY, POR LO QUE SE ADVIERTE QUE DICHA SENTENCIA VULNERA EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA PLURALIDAD DE INSTANCIA, DADA LA FALTA DE PREVISIÓN DEL LEGISLADOR ORDINARIO RESPECTO DE UN RECURSO, A FIN DE NO IMPEDIR LA REVISIÓN DE LA SENTENCIA QUE CONDENA AL RECURRENTE EN PRIMERA INSTANCIA.
Fecha de publicación: 20230429
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE, SI BIEN SE INTERPUSO RECURSO DE CASACIÓN CONTRA LA SENTENCIA CONDENATORIA, ESTA NO TIENE LA CALIDAD DE RECURSO ORDINARIO ESTABLECIDO POR LEY, POR LO QUE SE ADVIERTE QUE DICHA SENTENCIA VULNERA EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA PLURALIDAD DE INSTANCIA, DADA LA FALTA DE PREVISIÓN DEL LEGISLADOR ORDINARIO RESPECTO DE UN RECURSO, A FIN DE NO IMPEDIR LA REVISIÓN DE LA SENTENCIA QUE CONDENA AL RECURRENTE EN PRIMERA INSTANCIA.
Fecha de publicación: 20230429
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00180-2022-PC/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL MANDATO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA MATERIA DE CUMPLIMIENTO ESTÁ SUJETO A CONTROVERSIA COMPLEJA Y, ADEMÁS, NO PERMITE RECONOCER UN DERECHO INCUESTIONABLE A FAVOR DEL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230429
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL MANDATO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA MATERIA DE CUMPLIMIENTO ESTÁ SUJETO A CONTROVERSIA COMPLEJA Y, ADEMÁS, NO PERMITE RECONOCER UN DERECHO INCUESTIONABLE A FAVOR DEL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230429
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00309-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO RESULTA CIERTO EL ARGUMENTO DE QUE LAS CUESTIONADAS RESOLUCIONES QUE NO HAYAN EMITIDO PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE SI EL RECURRENTE SE ENCONTRABA AL DÍA EN EL PAGO DE SUS OBLIGACIONES ALIMENTARIAS, PUES SE EVIDENCIA QUE LAS CUESTIONADAS RESOLUCIONES EXPRESAN SUFICIENTEMENTE LAS RAZONES DE SU DECISIÓN.
Fecha de publicación: 20230429
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO RESULTA CIERTO EL ARGUMENTO DE QUE LAS CUESTIONADAS RESOLUCIONES QUE NO HAYAN EMITIDO PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE SI EL RECURRENTE SE ENCONTRABA AL DÍA EN EL PAGO DE SUS OBLIGACIONES ALIMENTARIAS, PUES SE EVIDENCIA QUE LAS CUESTIONADAS RESOLUCIONES EXPRESAN SUFICIENTEMENTE LAS RAZONES DE SU DECISIÓN.
Fecha de publicación: 20230429
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00358-2022-PHC/TC
Sumilla: SE DETERMINA QUE EL ACTOR Y EL FAVORECIDO FUERON CONDENADOS POR LOS MISMOS HECHOS QUE FUERON MATERIA DE LA ACUSACIÓN FISCAL, QUE NO SE VARIARON LOS BIENES JURÍDICOS PROTEGIDOS Y QUE SE LES APLICÓ LAS PENAS PREVISTAS EN LA MENCIONADA NORMA PENAL, PUESTO QUE SE ADVIERTE QUE LA ALEGADA NO ADMISIÓN DE LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL CITADO MENOR NO CORRESPONDERÍA A ACTIVIDADES ARBITRARIAS NI DESMOTIVADAS.
Fecha de publicación: 20230429
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE DETERMINA QUE EL ACTOR Y EL FAVORECIDO FUERON CONDENADOS POR LOS MISMOS HECHOS QUE FUERON MATERIA DE LA ACUSACIÓN FISCAL, QUE NO SE VARIARON LOS BIENES JURÍDICOS PROTEGIDOS Y QUE SE LES APLICÓ LAS PENAS PREVISTAS EN LA MENCIONADA NORMA PENAL, PUESTO QUE SE ADVIERTE QUE LA ALEGADA NO ADMISIÓN DE LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL CITADO MENOR NO CORRESPONDERÍA A ACTIVIDADES ARBITRARIAS NI DESMOTIVADAS.
Fecha de publicación: 20230429
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01453-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA CONTROVERTIDA, PUESTO QUE NO ESTAN VIGENTES LAS NORMAS CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA EN EL CASO DE AUTOS.
Fecha de publicación: 20230429
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA CONTROVERTIDA, PUESTO QUE NO ESTAN VIGENTES LAS NORMAS CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA EN EL CASO DE AUTOS.
Fecha de publicación: 20230429
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
