Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
02532-2018-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONCLUYE QUE LA SUNAT TENÍA PLENO CONOCIMIENTO DEL PROCESO DE AMPARO, EN EL QUE SE EMITIÓ LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN 121, RAZÓN POR LA CUAL TUVO LA OPORTUNIDAD DE APERSONARSE -PESE A LO CUAL NO LO HIZO- Y EJERCER LA DEFENSA DE LOS INTERESES DEL ESTADO EN DICHO PROCESO.
Fecha de publicación: 20230521
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONCLUYE QUE LA SUNAT TENÍA PLENO CONOCIMIENTO DEL PROCESO DE AMPARO, EN EL QUE SE EMITIÓ LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN 121, RAZÓN POR LA CUAL TUVO LA OPORTUNIDAD DE APERSONARSE -PESE A LO CUAL NO LO HIZO- Y EJERCER LA DEFENSA DE LOS INTERESES DEL ESTADO EN DICHO PROCESO.
Fecha de publicación: 20230521
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03369-2021-PHC/TC
Sumilla: FUNDADA. ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DETERMINA QUE SE HA VULNERADO EL DERECHO DE DEFENSA DEL DEMANDANTE, POR LO QUE AL NO HABER SIDO NOTIFICADO, SE VIO IMPEDIDO, POR UN ACTO CONCRETO DEL ÓRGANO JUDICIAL DEMANDADO, DE EJERCER LOS MEDIOS NECESARIOS, SUFICIENTES Y EFICACES PARA DEFENDER SUS DERECHOS E INTERESES LEGÍTIMOS, A PESAR DE QUE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL SÍ TENÍA INFORMACIÓN DE SU DOMICILIO REAL.
Fecha de publicación: 20230524
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DETERMINA QUE SE HA VULNERADO EL DERECHO DE DEFENSA DEL DEMANDANTE, POR LO QUE AL NO HABER SIDO NOTIFICADO, SE VIO IMPEDIDO, POR UN ACTO CONCRETO DEL ÓRGANO JUDICIAL DEMANDADO, DE EJERCER LOS MEDIOS NECESARIOS, SUFICIENTES Y EFICACES PARA DEFENDER SUS DERECHOS E INTERESES LEGÍTIMOS, A PESAR DE QUE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL SÍ TENÍA INFORMACIÓN DE SU DOMICILIO REAL.
Fecha de publicación: 20230524
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00046-2023-0-2901-JR-PE-02
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE NO SE HA VERIFICADO QUE LA DENEGATORIA DE LA EXCARCELACIÓN DEL FAVORECIDO SEA ARBITRARIA, TODA VEZ QUE DE LOS ACTUADOS E INSTRUMENTOS CITADOS NO SE HA ESTABLECIDO LA VULNERACIÓN AL DERECHO A LA LIBERTAD INDIVIDUAL, YA QUE FUE DENEGADA POR CONSIDERAR QUE NO CUMPLÍA CON LOS REQUISITOS PARA OBTENER EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE PENA.
Fecha de publicación: 20230524
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE NO SE HA VERIFICADO QUE LA DENEGATORIA DE LA EXCARCELACIÓN DEL FAVORECIDO SEA ARBITRARIA, TODA VEZ QUE DE LOS ACTUADOS E INSTRUMENTOS CITADOS NO SE HA ESTABLECIDO LA VULNERACIÓN AL DERECHO A LA LIBERTAD INDIVIDUAL, YA QUE FUE DENEGADA POR CONSIDERAR QUE NO CUMPLÍA CON LOS REQUISITOS PARA OBTENER EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE PENA.
Fecha de publicación: 20230524
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00026-2023-0-0401-SP-PE-04
Sumilla: SE DETERMINA EN EL PRESENTE CASO, QUE PARA RECONDUCIR UN PROCESO DE HÁBEAS CORPUS EN UNO DE AMPARO, HA DE VERIFICARSE -ENTRE OTROS- LA LEGITIMIDAD PARA OBRAR DE LA PARTE DEMANDANTE, HABIDA CUENTA QUE, EL PROCESO AMPARO NO COMPARTE LA CARACTERÍSTICA DE LEGITIMACIÓN FLEXIBLE DEL HÁBEAS CORPUS DONDE CUALQUIER PERSONA PUEDE INTERPONER LA DEMANDA EN FAVOR DEL BENEFICIARIO.
Fecha de publicación: 20230524
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: SE DETERMINA EN EL PRESENTE CASO, QUE PARA RECONDUCIR UN PROCESO DE HÁBEAS CORPUS EN UNO DE AMPARO, HA DE VERIFICARSE -ENTRE OTROS- LA LEGITIMIDAD PARA OBRAR DE LA PARTE DEMANDANTE, HABIDA CUENTA QUE, EL PROCESO AMPARO NO COMPARTE LA CARACTERÍSTICA DE LEGITIMACIÓN FLEXIBLE DEL HÁBEAS CORPUS DONDE CUALQUIER PERSONA PUEDE INTERPONER LA DEMANDA EN FAVOR DEL BENEFICIARIO.
Fecha de publicación: 20230524
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00871-2022-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE DESPACHO ESTIMA QUE PARA EL PRESENTE CASO EXISTE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA, LA CUAL SE CONSTITUYE EN EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (CONFORME AL ARTÍCULO 5° INCISO 1 DEL DECRETO SUPREMO Nº 011-2019-JUS), VÍA EN LA QUE TAMBIÉN SE TUTELAN DERECHOS CONSTITUCIONALES CON IGUAL EFECTIVIDAD.
Fecha de publicación: 20230524
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE DESPACHO ESTIMA QUE PARA EL PRESENTE CASO EXISTE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA, LA CUAL SE CONSTITUYE EN EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (CONFORME AL ARTÍCULO 5° INCISO 1 DEL DECRETO SUPREMO Nº 011-2019-JUS), VÍA EN LA QUE TAMBIÉN SE TUTELAN DERECHOS CONSTITUCIONALES CON IGUAL EFECTIVIDAD.
Fecha de publicación: 20230524
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
192-2022-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA DISPUESTA EN LAS RESOLUCIONES DE DIVISIÓN Y LA LIQUIDACIÓN DE COBRANZA SERÁN EXIGIBLES A PARTIR DELA NOTIFICACIÓN A LA ENTIDAD BANCARIA DEMANDANTE, SIN EMBARGO, ESTE HA SIDO SUSPENDIDO DEBIDO AL INICIO DEL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO COACTIVO, EN ESE SENTIDO, NO SE HA PRESCRITO LA ACCIÓN DE COBRO QUE TIENE COMO FACULTAD LA ENTIDAD RECURRENTE, EN ESE SENTIDO, ES AMPARABLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230525
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA DISPUESTA EN LAS RESOLUCIONES DE DIVISIÓN Y LA LIQUIDACIÓN DE COBRANZA SERÁN EXIGIBLES A PARTIR DELA NOTIFICACIÓN A LA ENTIDAD BANCARIA DEMANDANTE, SIN EMBARGO, ESTE HA SIDO SUSPENDIDO DEBIDO AL INICIO DEL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO COACTIVO, EN ESE SENTIDO, NO SE HA PRESCRITO LA ACCIÓN DE COBRO QUE TIENE COMO FACULTAD LA ENTIDAD RECURRENTE, EN ESE SENTIDO, ES AMPARABLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230525
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
