Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
51560-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE APRECIA QUE LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS NO HAN SIDO CLAROS NI PRECISOS, POR LO CUAL NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA, PUESTO QUE NO SEÑALA LAS RAZONES POR LAS CUALES CONSIDERA QUE DEBIÓ APLICARSE AL CASO DE AUTOS SOBRE NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, EL ARTÍCULO 149 DE LA LEY GENERAL DE ADUANAS, EN TAL SENTIDO, NO PROCEDE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230525
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE APRECIA QUE LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS NO HAN SIDO CLAROS NI PRECISOS, POR LO CUAL NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA, PUESTO QUE NO SEÑALA LAS RAZONES POR LAS CUALES CONSIDERA QUE DEBIÓ APLICARSE AL CASO DE AUTOS SOBRE NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, EL ARTÍCULO 149 DE LA LEY GENERAL DE ADUANAS, EN TAL SENTIDO, NO PROCEDE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230525
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
18322-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE, SE DETERMINAN LOS PAGOS A CUENTA COMO LAS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS QUE EL RECURRENTE DEBE DECLARAR, EN CONSECUENCIA, CORRESPONDE EL COBRO DE INTERESES MORATORIOS A LOS PAGOS A CUENTA CUANDO LOS MISMOS NO FUERON EFECTUADOS EN LA FORMA NI ÍNTEGRO CORRESPONDIENTE.
Fecha de publicación: 20230525
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE, SE DETERMINAN LOS PAGOS A CUENTA COMO LAS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS QUE EL RECURRENTE DEBE DECLARAR, EN CONSECUENCIA, CORRESPONDE EL COBRO DE INTERESES MORATORIOS A LOS PAGOS A CUENTA CUANDO LOS MISMOS NO FUERON EFECTUADOS EN LA FORMA NI ÍNTEGRO CORRESPONDIENTE.
Fecha de publicación: 20230525
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
18351-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE LA EXISTENCIA DE LA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD EN EL PROCESO, PUESTO QUE LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL FISCAL DEBIÓ EMPLAZAR A LA PROCURADURÍA PÚBLICA DE LA RECURRENTE, SIENDO QUE EL PLAZO PARA INTERPONER LA DEMANDA DEBIÓ CALCULARSE DESDE QUE LA DEMANDANTE TIENE CONOCIMIENTO DEL ACTO IMPUGNADO.
Fecha de publicación: 20230525
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE LA EXISTENCIA DE LA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD EN EL PROCESO, PUESTO QUE LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL FISCAL DEBIÓ EMPLAZAR A LA PROCURADURÍA PÚBLICA DE LA RECURRENTE, SIENDO QUE EL PLAZO PARA INTERPONER LA DEMANDA DEBIÓ CALCULARSE DESDE QUE LA DEMANDANTE TIENE CONOCIMIENTO DEL ACTO IMPUGNADO.
Fecha de publicación: 20230525
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2689-2019-DEL SANTA
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LAS SENTENCIAS DE MÉRITO INCURREN EN VICIO PROCESAL DE FALTA DE MOTIVACIÓN Y AFECTACIÓN AL DEBIDO PROCESO, DADO QUE EL SENTIDO DE LAS CONCLUSIONES ARRIBADAS POR LAS INSTANCIAS DE GRADO NO SE SUSTENTA EN UNA MOTIVACIÓN ADECUADA Y RELEVANTE, PARA EFECTOS DE FORMAR REAL CONVICCIÓN EN LO QUE RESPECTA AL ASUNTO MATERIA DE CONTROVERSIA.
Fecha de publicación: 20230512
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LAS SENTENCIAS DE MÉRITO INCURREN EN VICIO PROCESAL DE FALTA DE MOTIVACIÓN Y AFECTACIÓN AL DEBIDO PROCESO, DADO QUE EL SENTIDO DE LAS CONCLUSIONES ARRIBADAS POR LAS INSTANCIAS DE GRADO NO SE SUSTENTA EN UNA MOTIVACIÓN ADECUADA Y RELEVANTE, PARA EFECTOS DE FORMAR REAL CONVICCIÓN EN LO QUE RESPECTA AL ASUNTO MATERIA DE CONTROVERSIA.
Fecha de publicación: 20230512
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2828-2021-HUANCAVELICA
Sumilla: FUNDADO. LA ACCIÓN CIVIL EN EL PROCESO PENAL SE CONSTITUYE COMO EL INSTRUMENTO A TRAVÉS DEL CUAL SE PUEDE HACER VALER LA PRETENSIÓN DE CARÁCTER CIVIL DERIVADA DEL HECHO ILÍCITO, Y EL EJERCICIO DE LA MISMA ES REGULADO POR EL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 11 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL -APLICABLE SUPLETORIAMENTE, EN VIRTUD DE LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO VII DEL TÍTULO PRELIMINAR DEL CÓDIGO DE NIÑOS Y ADOLESCENTES.
Fecha de publicación: 20230512
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. LA ACCIÓN CIVIL EN EL PROCESO PENAL SE CONSTITUYE COMO EL INSTRUMENTO A TRAVÉS DEL CUAL SE PUEDE HACER VALER LA PRETENSIÓN DE CARÁCTER CIVIL DERIVADA DEL HECHO ILÍCITO, Y EL EJERCICIO DE LA MISMA ES REGULADO POR EL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 11 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL -APLICABLE SUPLETORIAMENTE, EN VIRTUD DE LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO VII DEL TÍTULO PRELIMINAR DEL CÓDIGO DE NIÑOS Y ADOLESCENTES.
Fecha de publicación: 20230512
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3373-2019-LIMA ESTE
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA SENTENCIA DE VISTA, HA ANALIZADO LOS MEDIOS PROBATORIOS ADMITIDOS, EN ESENCIA RESPECTO AL PROCESO PENAL, HA EXPLICITADO QUE LO RESUELTO EN EL PROCESO PENAL VERSA SOBRE LA COMISIÓN DE ILÍCITO PENAL, Y NO SOBRE LA PRETENSIÓN DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS, POR LO QUE HA HABIDO EXAMEN PROBATORIO, POR LO QUE LA DISCREPANCIA CON LA VALORACIÓN PROBATORIA REALIZADA Y FUNDAMENTADA POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO, NO CONSTITUYEN INFRACCIONES AL DERECHO AL DEBIDO PROCESO NI AL PRINCIPIO DE LA VALORACIÓN PROBATORIA.
Fecha de publicación: 20230512
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA SENTENCIA DE VISTA, HA ANALIZADO LOS MEDIOS PROBATORIOS ADMITIDOS, EN ESENCIA RESPECTO AL PROCESO PENAL, HA EXPLICITADO QUE LO RESUELTO EN EL PROCESO PENAL VERSA SOBRE LA COMISIÓN DE ILÍCITO PENAL, Y NO SOBRE LA PRETENSIÓN DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS, POR LO QUE HA HABIDO EXAMEN PROBATORIO, POR LO QUE LA DISCREPANCIA CON LA VALORACIÓN PROBATORIA REALIZADA Y FUNDAMENTADA POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO, NO CONSTITUYEN INFRACCIONES AL DERECHO AL DEBIDO PROCESO NI AL PRINCIPIO DE LA VALORACIÓN PROBATORIA.
Fecha de publicación: 20230512
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
