Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
19311-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL SUPREMO COINCIDE CON LO ESTABLECIDO POR LA SALA DE MÉRITO AL DETERMINAR QUE EL PROCESO DE AMPARO INTERPUESTO POR LA RECURRENTE TIENE COMO FINALIDAD REVISAR EL CRITERIO DESARROLLADO POR LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES QUE INTERVINIERON EN EL PROCESO Nº 00033-2020-0-2501-JR-CI-04, TODO ELLO CON LA FINALIDAD DE QUE SE OBTENGA UN RESULTADO ACORDE A SU CRITERIO.
Fecha de publicación: 20230603
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL SUPREMO COINCIDE CON LO ESTABLECIDO POR LA SALA DE MÉRITO AL DETERMINAR QUE EL PROCESO DE AMPARO INTERPUESTO POR LA RECURRENTE TIENE COMO FINALIDAD REVISAR EL CRITERIO DESARROLLADO POR LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES QUE INTERVINIERON EN EL PROCESO Nº 00033-2020-0-2501-JR-CI-04, TODO ELLO CON LA FINALIDAD DE QUE SE OBTENGA UN RESULTADO ACORDE A SU CRITERIO.
Fecha de publicación: 20230603
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
18438-2022
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE SE PRETENDE QUE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL SEA UNA ESPECIE DE SUPRA INSTANCIA QUE HAGA UN NUEVO ESTUDIO DE LAS CUESTIONES YA ANALIZADAS Y DILUCIDADAS EN EL PROCESO CIVIL PRIMIGENIO, PUES, RESULTA EVIDENTE QUE EL OBJETIVO DE LA ACTORA ES ALARGAR EL DEBATE JUDICIAL, EMPERO, ELLO NO SE CONDICE CON LA NATURALEZA Y FINES DEL AMPARO.
Fecha de publicación: 20230607
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE SE PRETENDE QUE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL SEA UNA ESPECIE DE SUPRA INSTANCIA QUE HAGA UN NUEVO ESTUDIO DE LAS CUESTIONES YA ANALIZADAS Y DILUCIDADAS EN EL PROCESO CIVIL PRIMIGENIO, PUES, RESULTA EVIDENTE QUE EL OBJETIVO DE LA ACTORA ES ALARGAR EL DEBATE JUDICIAL, EMPERO, ELLO NO SE CONDICE CON LA NATURALEZA Y FINES DEL AMPARO.
Fecha de publicación: 20230607
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
19982-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE EL PROCESO DE AMPARO NO ES UN INSTRUMENTO PROCESAL MEDIANTE EL CUAL SE PUEDA EVALUAR LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN CORRECTA DE UNA NORMA, NI MUCHO MENOS DE DETERMINADO CRITERIO INTERPRETATIVO, ASÍ COMO EL INVOCADO CRITERIO JURISPRUDENCIAL DE LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230607
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE EL PROCESO DE AMPARO NO ES UN INSTRUMENTO PROCESAL MEDIANTE EL CUAL SE PUEDA EVALUAR LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN CORRECTA DE UNA NORMA, NI MUCHO MENOS DE DETERMINADO CRITERIO INTERPRETATIVO, ASÍ COMO EL INVOCADO CRITERIO JURISPRUDENCIAL DE LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230607
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
20056-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTA SALA SUPREMA APRECIA QUE EL ACCIONANTE NO PLANTEA CON SU DEMANDA DE AMPARO ARGUMENTOS DIRIGIDOS A SUSTENTAR CÓMO SE HAN LESIONADO SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES CON LA DECLARATORIA DE IMPROCEDENCIA DE SU DEMANDA DE CONVOCATORIA A ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA, SINO QUE PRETENDE, POR ESTA VÍA, QUE SE VUELVA A REVISAR LA CUESTIÓN DE FONDO CON RELACIÓN A TALES DECISIONES.
Fecha de publicación: 20230607
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTA SALA SUPREMA APRECIA QUE EL ACCIONANTE NO PLANTEA CON SU DEMANDA DE AMPARO ARGUMENTOS DIRIGIDOS A SUSTENTAR CÓMO SE HAN LESIONADO SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES CON LA DECLARATORIA DE IMPROCEDENCIA DE SU DEMANDA DE CONVOCATORIA A ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA, SINO QUE PRETENDE, POR ESTA VÍA, QUE SE VUELVA A REVISAR LA CUESTIÓN DE FONDO CON RELACIÓN A TALES DECISIONES.
Fecha de publicación: 20230607
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
20148-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTA SALA SUPREMA APRECIA QUE EL ACCIONANTE NO PLANTEA CON SU DEMANDA DE AMPARO ARGUMENTOS DIRIGIDOS A SUSTENTAR CÓMO INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL SUPREMO ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO DESARROLLA SU POSICIÓN A PARTIR DE SUPUESTOS DEFECTOS O VICIOS DE MOTIVACIÓN ENCONTRADOS EN LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA, SINO QUE PLANTEA ARGUMENTOS QUE PRETENDEN CUESTIONAR, COMO SE HA MENCIONADO, LAS CONCLUSIONES EMITIDAS POR EL AD QUEM EN EL PROCESO JUDICIAL DE REINTEGRO DE REMUNERACIONES.
Fecha de publicación: 20230607
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTA SALA SUPREMA APRECIA QUE EL ACCIONANTE NO PLANTEA CON SU DEMANDA DE AMPARO ARGUMENTOS DIRIGIDOS A SUSTENTAR CÓMO INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL SUPREMO ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO DESARROLLA SU POSICIÓN A PARTIR DE SUPUESTOS DEFECTOS O VICIOS DE MOTIVACIÓN ENCONTRADOS EN LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA, SINO QUE PLANTEA ARGUMENTOS QUE PRETENDEN CUESTIONAR, COMO SE HA MENCIONADO, LAS CONCLUSIONES EMITIDAS POR EL AD QUEM EN EL PROCESO JUDICIAL DE REINTEGRO DE REMUNERACIONES.
Fecha de publicación: 20230607
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
20861-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LO QUE PRETENDE EL ACCIONANTE EN EL PRESENTE PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO, ES QUE SE CONSTITUYA EN UNA INSTANCIA REVISORA DE LAS SENTENCIAS EMITIDAS POR LOS JUECES QUE CONFORMAN LA JURISDICCIÓN ORDINARIA, ES DECIR, BUSCA QUE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL SEA UNA ESPECIE DE SUPRA INSTANCIA QUE REALICE UN NUEVO ESTUDIO DE CUESTIONES YA ANALIZADAS Y ADEMÁS QUE SE REVALORE PRUEBAS.
Fecha de publicación: 20230607
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LO QUE PRETENDE EL ACCIONANTE EN EL PRESENTE PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO, ES QUE SE CONSTITUYA EN UNA INSTANCIA REVISORA DE LAS SENTENCIAS EMITIDAS POR LOS JUECES QUE CONFORMAN LA JURISDICCIÓN ORDINARIA, ES DECIR, BUSCA QUE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL SEA UNA ESPECIE DE SUPRA INSTANCIA QUE REALICE UN NUEVO ESTUDIO DE CUESTIONES YA ANALIZADAS Y ADEMÁS QUE SE REVALORE PRUEBAS.
Fecha de publicación: 20230607
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
