Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00359-2022-PHC/TC
Sumilla: ESTE TRIBUNAL APRECIA QUE SE CUESTIONAN ASUNTOS QUE NO CORRESPONDE RESOLVER EN LA VÍA CONSTITUCIONAL, TALES COMO LOS ALEGATOS DE INOCENCIA, LA REVALORACIÓN DE PRUEBAS Y SU SUFICIENCIA, ADEMÁS SE ADVIERTE QUE EXISTE SUFICIENCIA PROBATORIA QUE PERMITE DESVIRTUAR LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DEL FAVORECIDO Y DE SUS COPROCESADOS POR EL DELITO DE SECUESTRO AGRAVADO.
Fecha de publicación: 20230602
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: ESTE TRIBUNAL APRECIA QUE SE CUESTIONAN ASUNTOS QUE NO CORRESPONDE RESOLVER EN LA VÍA CONSTITUCIONAL, TALES COMO LOS ALEGATOS DE INOCENCIA, LA REVALORACIÓN DE PRUEBAS Y SU SUFICIENCIA, ADEMÁS SE ADVIERTE QUE EXISTE SUFICIENCIA PROBATORIA QUE PERMITE DESVIRTUAR LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DEL FAVORECIDO Y DE SUS COPROCESADOS POR EL DELITO DE SECUESTRO AGRAVADO.
Fecha de publicación: 20230602
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01844-2021-PA/TC
Sumilla: EL CASO DE AUTOS VERSA SOBRE UNA CONTROVERSIA REFERIDA A LA EVENTUAL VULNERACIÓN DE, ENTRE OTROS, LOS DERECHOS A LA INTIMIDAD Y AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD, SOBRE LOS QUE ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA TENIDO OCASIÓN DE PRONUNCIARSE, EN ESPECIAL, SOBRE LA APLICACIÓN DE NORMAS DISCIPLINARIAS EN EL ÁMBITO DE LAS INSTITUCIONES MILITARES Y POLICIALES.
Fecha de publicación: 20230602
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EL CASO DE AUTOS VERSA SOBRE UNA CONTROVERSIA REFERIDA A LA EVENTUAL VULNERACIÓN DE, ENTRE OTROS, LOS DERECHOS A LA INTIMIDAD Y AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD, SOBRE LOS QUE ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA TENIDO OCASIÓN DE PRONUNCIARSE, EN ESPECIAL, SOBRE LA APLICACIÓN DE NORMAS DISCIPLINARIAS EN EL ÁMBITO DE LAS INSTITUCIONES MILITARES Y POLICIALES.
Fecha de publicación: 20230602
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03127-2021-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE LA DEMANDA DE AMPARO FUE INTERPUESTA ANTE UNA JUEZA QUE CARECÍA DE COMPETENCIA TERRITORIAL PARA CONOCERLA, COMPETENCIA QUE ADEMÁS ES IMPRORROGABLE BAJO SANCIÓN DE NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, TODO ELLO CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 42 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL Y EN EL ARTÍCULO 51 DEL ANTERIOR CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL -REGLA VIGENTE CONFORME A LA PRIMERA DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230603
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE LA DEMANDA DE AMPARO FUE INTERPUESTA ANTE UNA JUEZA QUE CARECÍA DE COMPETENCIA TERRITORIAL PARA CONOCERLA, COMPETENCIA QUE ADEMÁS ES IMPRORROGABLE BAJO SANCIÓN DE NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, TODO ELLO CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 42 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL Y EN EL ARTÍCULO 51 DEL ANTERIOR CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL -REGLA VIGENTE CONFORME A LA PRIMERA DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230603
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01528-2022-PHD/TC
Sumilla: INFUNDADA. ESTE COLEGIADO CONSIDERA QUE EL INTERPONER UNA NUMEROSA CANTIDAD DE DEMANDAS EN SERIE DENOTA UN CLARO ABUSO Y DESPROPÓSITO EN PRINCIPIO DE LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y SUBSECUENTEMENTE DEL DERECHO FUNDAMENTAL DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA, QUE NO EXIGE JUSTIFICAR PARA QUÉ SE REQUIERE LA INFORMACIÓN EXIGIDA, POR LO QUE SE ESTIMA QUE SU ROL DE DIRECTOR ESENCIAL DEL PROCESO LE OBLIGA A NO PERMANECER INDIFERENTE ANTE INCONDUCTAS QUE GENERAN UNA SERIE DE EXTERNALIDADES GRAVOSAS, Y SE ODERNA MULTAR AL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230603
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. ESTE COLEGIADO CONSIDERA QUE EL INTERPONER UNA NUMEROSA CANTIDAD DE DEMANDAS EN SERIE DENOTA UN CLARO ABUSO Y DESPROPÓSITO EN PRINCIPIO DE LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y SUBSECUENTEMENTE DEL DERECHO FUNDAMENTAL DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA, QUE NO EXIGE JUSTIFICAR PARA QUÉ SE REQUIERE LA INFORMACIÓN EXIGIDA, POR LO QUE SE ESTIMA QUE SU ROL DE DIRECTOR ESENCIAL DEL PROCESO LE OBLIGA A NO PERMANECER INDIFERENTE ANTE INCONDUCTAS QUE GENERAN UNA SERIE DE EXTERNALIDADES GRAVOSAS, Y SE ODERNA MULTAR AL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230603
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00554-2022-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE AL NO VERIFICAR UNA VULNERACIÓN MANIFIESTA DE DERECHOS DEL ACTOR Y POR LO CONTRARIO, ADVIRTIÉNDOLE QUE LOS ARGUMENTOS DE LA PARTE DEMANDANTE EN EL PRESENTE PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO, MÁS SE ENCUENTRAN DIRIGIDOS, A CUESTIONAR LA VALORACIÓN DE HECHO Y DERECHO QUE HA EFECTUADO EL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230603
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE AL NO VERIFICAR UNA VULNERACIÓN MANIFIESTA DE DERECHOS DEL ACTOR Y POR LO CONTRARIO, ADVIRTIÉNDOLE QUE LOS ARGUMENTOS DE LA PARTE DEMANDANTE EN EL PRESENTE PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO, MÁS SE ENCUENTRAN DIRIGIDOS, A CUESTIONAR LA VALORACIÓN DE HECHO Y DERECHO QUE HA EFECTUADO EL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230603
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5581-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. CONFORME AL ARTÍCULO 9 DEL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL SOLO PROCEDE LA DEMANDA DE AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES FIRMES, SIENDO QUE EL ARTÍCULO 44 DEL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL HA ESTIPULADO QUE: “(…) TRATÁNDOSE DEL PROCESO DE AMPARO INICIADO CONTRA RESOLUCIÓN JUDICIAL, EL PLAZO PARA INTERPONER LA DEMANDA SE INICIA CUANDO LA RESOLUCIÓN QUEDA FIRME.
Fecha de publicación: 20230603
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. CONFORME AL ARTÍCULO 9 DEL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL SOLO PROCEDE LA DEMANDA DE AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES FIRMES, SIENDO QUE EL ARTÍCULO 44 DEL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL HA ESTIPULADO QUE: “(…) TRATÁNDOSE DEL PROCESO DE AMPARO INICIADO CONTRA RESOLUCIÓN JUDICIAL, EL PLAZO PARA INTERPONER LA DEMANDA SE INICIA CUANDO LA RESOLUCIÓN QUEDA FIRME.
Fecha de publicación: 20230603
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
