Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)

> Ingresa para detalles del buscador

buscador jurisprudencia

04140-2022-PHC/TC
Sumilla: SE DETERMINA QUE AL ÓRGANO JURISDICCIONAL SENTENCIADOR LE COMPETE DILIGENCIAR EL REGISTRO DE LA SENTENCIA CONDENATORIA ANTE EL INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO Y A LA ADMINISTRACIÓN DEL ESTABLECIMIENTO RECLUSORIO DE LA INTERNA REQUIRENTE COMPILAR EL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO SOBRE BENEFICIO PENITENCIARIO DE LIBERACIÓN CONDICIONAL.
Fecha de publicación: 20230610
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04335-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE, PUESTO QUE NO TENÍA AÚN LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA ADELANTADA DEL RÉGIMEN DEL DECRETO LEY N° 19990, POR LO QUE SE ACREDITA QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU.
Fecha de publicación: 20230610
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04341-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACTOR, POR LO QUE RESULTA IRRELEVANTE EXAMINAR SI SE CONFIGURÓ EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN DEL CUMPLIMIENTO DEL LITERAL C) DEL ARTÍCULO 6 DEL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF YA QUE SOLO ES PERTINENTE CUANDO LA SOLICITUD DE PENSIÓN Y LA CONTINGENCIA SE HAYAN PRODUCIDO.
Fecha de publicación: 20230610
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04617-2022-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL DECLARA QUE EN EL PRESENTE CASO NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS A LA SALUD, A LA INTEGRIDAD FÍSICA Y A NO SER OBJETO DE UN TRATAMIENTO CARENTE DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD RESPECTO DE LA FORMA Y CONDICIONES EN QUE EL BENEFICIARIO CUMPLE LA PRIVACIÓN DE SU LIBERTAD EN EL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE CAJAMARCA.
Fecha de publicación: 20230610
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
05011-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE DETERMINA, QUE LA PENSIÓN MÍNIMA LEGAL DISPUESTO EN LA LEY N° 23908 NO RESULTA APLICABLE A LOS PENSIONISTAS QUE HUBIERAN PERCIBIDO MONTOS SUPERIORES AL MÍNIMO LEGALMENTE ESTABLECIDO EN CADA OPORTUNIDAD DE PAGO, POR LO QUE SE ADVIERTE QUE LA DEMANDANTE NO HA DEMOSTRADO QUE CON POSTERIORIDAD AL OTORGAMIENTO DE LA PENSIÓN DE VIUDEZ HAYA PERCIBIDO UN MONTO INFERIOR AL DE LA PENSIÓN MÍNIMA LEGAL, EN CADA OPORTUNIDAD DE PAGO.
Fecha de publicación: 20230610
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
05036-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU. POR TANTO, EN EL PRESENTE CASO, RESULTA IRRELEVANTE EXAMINAR SI SE CONFIGURÓ EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN DEL CUMPLIMIENTO DEL LITERAL C) DEL ARTÍCULO 6 DEL CITADO DECRETO SUPREMO.
Fecha de publicación: 20230610
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Scroll al inicio