Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00103-2022-0-1308-SP-CI-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO PUEDE PRETENDER SOSTENER QUE SE AFECTA SU DERECHO DE DEFENSA POR NO SER EMPLAZADA EN UN PROCESO EN EL QUE NO ES PARTE Y TAMPOCO COMO CONSECUENCIA DE ELLO, SE PUEDE CONSIDERAR AFECTACIÓN AL DEBIDO PROCESO, MÁXIME SI NI SE APERSONÓ AL MISMO Y NI HIZO VALER -DE SER EL CASO- LA SITUACIÓN JURÍDICA QUE PRETENDE.
Fecha de publicación: 20230615
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO PUEDE PRETENDER SOSTENER QUE SE AFECTA SU DERECHO DE DEFENSA POR NO SER EMPLAZADA EN UN PROCESO EN EL QUE NO ES PARTE Y TAMPOCO COMO CONSECUENCIA DE ELLO, SE PUEDE CONSIDERAR AFECTACIÓN AL DEBIDO PROCESO, MÁXIME SI NI SE APERSONÓ AL MISMO Y NI HIZO VALER -DE SER EL CASO- LA SITUACIÓN JURÍDICA QUE PRETENDE.
Fecha de publicación: 20230615
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00105-2022-0-1308-SP-CI-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL PROCESO TIENE UNA FINALIDAD TELEOLÓGICA Y NO ES UN FIN EN SÍ MISMO, POR TALES RAZONES SU FINALIDAD CONCRETA ES RESOLVER UN CONFLICTO DE INTERESES Y SU FINALIDAD ABSTRACTA LOGRAR LA PAZ SOCIAL, POR LO QUE NO SE TRATA DE INVOLUCRAR A TODOS O A CUALQUIERA COMO SUJETO PROCESAL, SINO SÓLO A QUIENES ACREDITEN O TENGAN LEGITIMIDAD PARA OBRAR ACTIVA O PASIVA EN EL PROCESO.
Fecha de publicación: 20230615
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL PROCESO TIENE UNA FINALIDAD TELEOLÓGICA Y NO ES UN FIN EN SÍ MISMO, POR TALES RAZONES SU FINALIDAD CONCRETA ES RESOLVER UN CONFLICTO DE INTERESES Y SU FINALIDAD ABSTRACTA LOGRAR LA PAZ SOCIAL, POR LO QUE NO SE TRATA DE INVOLUCRAR A TODOS O A CUALQUIERA COMO SUJETO PROCESAL, SINO SÓLO A QUIENES ACREDITEN O TENGAN LEGITIMIDAD PARA OBRAR ACTIVA O PASIVA EN EL PROCESO.
Fecha de publicación: 20230615
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00082-2022-0-1308-SP-CI-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL RECURRENTE NO PUEDE PRETENDER SOSTENER QUE SE AFECTA SU DERECHO DE DEFENSA POR NO SER EMPLAZADA EN UN PROCESO EN EL QUE NO ES PARTE Y TAMPOCO COMO CONSECUENCIA DE ELLO, SE PUEDE CONSIDERAR AFECTACIÓN AL DEBIDO PROCESO, MÁXIME SI NI SE APERSONÓ AL MISMO Y NI HIZO VALER -DE SER EL CASO- LA SITUACIÓN JURÍDICA QUE PRETENDE.
Fecha de publicación: 20230615
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL RECURRENTE NO PUEDE PRETENDER SOSTENER QUE SE AFECTA SU DERECHO DE DEFENSA POR NO SER EMPLAZADA EN UN PROCESO EN EL QUE NO ES PARTE Y TAMPOCO COMO CONSECUENCIA DE ELLO, SE PUEDE CONSIDERAR AFECTACIÓN AL DEBIDO PROCESO, MÁXIME SI NI SE APERSONÓ AL MISMO Y NI HIZO VALER -DE SER EL CASO- LA SITUACIÓN JURÍDICA QUE PRETENDE.
Fecha de publicación: 20230615
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00087-2022-0-1308-SP-CI-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL JUEZ CONSTITUCIONAL NO CONSTITUYE UNA SUPRA INSTANCIA EN LA JUSTICIA ORDINARIA, SINO QUE CONFORME AL ARTÍCULO 9 DEL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL CUANDO SE DIRIJA EL AMPARO CONTRA RESOLUCIÓN JUDICIAL, LE COMPETE VERIFICAR LA AFECTACIÓN A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES AL DEBIDO PROCESO Y DERECHO DE DEFENSA, U OTROS DERECHOS FUNDAMENTALES.
Fecha de publicación: 20230615
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL JUEZ CONSTITUCIONAL NO CONSTITUYE UNA SUPRA INSTANCIA EN LA JUSTICIA ORDINARIA, SINO QUE CONFORME AL ARTÍCULO 9 DEL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL CUANDO SE DIRIJA EL AMPARO CONTRA RESOLUCIÓN JUDICIAL, LE COMPETE VERIFICAR LA AFECTACIÓN A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES AL DEBIDO PROCESO Y DERECHO DE DEFENSA, U OTROS DERECHOS FUNDAMENTALES.
Fecha de publicación: 20230615
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00106-2022-0-1308-SP-CI-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, LA DEMANDADA NO HA ACREDITADO QUE HAYA SIDO PARTE DEL PROCESO Y QUE POR ENDE HAYA EXISTIDO OBLIGACIÓN DE SER EMPLAZADA O NOTIFICADA CON LA DEMANDA Y LAS SENTENCIAS, COMO SOSTIENE EN SU DEMANDA, DEBIENDO TENERSE EN CUENTA QUE EL PROCESO TIENE UNA FINALIDAD TELEOLÓGICA Y NO ES UN FIN EN SÍ MISMO, POR TALES RAZONES SU FINALIDAD CONCRETA ES RESOLVER UN CONFLICTO DE INTERESES Y SU FINALIDAD ABSTRACTA LOGRAR LA PAZ SOCIAL.
Fecha de publicación: 20230615
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, LA DEMANDADA NO HA ACREDITADO QUE HAYA SIDO PARTE DEL PROCESO Y QUE POR ENDE HAYA EXISTIDO OBLIGACIÓN DE SER EMPLAZADA O NOTIFICADA CON LA DEMANDA Y LAS SENTENCIAS, COMO SOSTIENE EN SU DEMANDA, DEBIENDO TENERSE EN CUENTA QUE EL PROCESO TIENE UNA FINALIDAD TELEOLÓGICA Y NO ES UN FIN EN SÍ MISMO, POR TALES RAZONES SU FINALIDAD CONCRETA ES RESOLVER UN CONFLICTO DE INTERESES Y SU FINALIDAD ABSTRACTA LOGRAR LA PAZ SOCIAL.
Fecha de publicación: 20230615
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00107-2022-0-1308-SP-CI-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. ES UN CUESTIONAMIENTO DE ORDEN LEGAL PROCESAL QUE EN TODO CASO A LA PARTE AFECTADA O A QUIEN LEGÍTIMAMENTE CORRESPONDÍA SU REPRESENTACIÓN PODÍA HACER VALER DE SER EL CASO, NO PRETENDER QUE EL JUEZ CONSTITUCIONAL SE CONVIERTA EN UN EVALUADOR DE SITUACIONES LEGALES DE ORDEN PROCESAL.
Fecha de publicación: 20230615
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ES UN CUESTIONAMIENTO DE ORDEN LEGAL PROCESAL QUE EN TODO CASO A LA PARTE AFECTADA O A QUIEN LEGÍTIMAMENTE CORRESPONDÍA SU REPRESENTACIÓN PODÍA HACER VALER DE SER EL CASO, NO PRETENDER QUE EL JUEZ CONSTITUCIONAL SE CONVIERTA EN UN EVALUADOR DE SITUACIONES LEGALES DE ORDEN PROCESAL.
Fecha de publicación: 20230615
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
